Las imágenes de circuito cerrado de televisión publicadas por la policía de Broome, Australia, muestran un objeto en forma de hongo brillante flotando en el cielo durante una tormenta eléctrica en el extremo noroeste de Australia el sábado por la noche.
La policía ha publicado imágenes espeluznantes de un objeto redondo y brillante que apareció durante una tormenta eléctrica en un área remota en el extremo noroeste de Australia. El misterioso vídeo muestra el objeto inclinado hacia un lado antes de acercarse a la distancia. El extraño objeto aparece en la esquina izquierda justo después de un rayo.
La policía de Broome tweeteó las imágenes de las cámaras de seguridad e insinuó que se trataba de un OVNI: «Después de revisar las cámaras de seguridad en la playa de la ciudad de la tormenta de anoche, parece que no estamos solos».
Los usuarios de Twitter reaccionaron rápidamente con sugerencias, como se especuló: «Increíble parece un relámpago de pelota. Qué suerte tener la oportunidad de verlo de primera mano».
Otro cuestionado: «¿Qué es eso?»
Un tercero dijo: «¿Cómo ocurre esta ilusión óptica? Refracción, reflexión, ionosfera?»
Un cuarto creía que el misterioso objeto provenía de los faros de un coche: «Sabes que es sólo la refracción de la luz de la doble tracción, ¿verdad?»
La especulación sigue a un profesor de Harvard que afirma que un objeto interestelar en forma de cigarro, llamado Oumuamua, «podría ser una nave alienígena».
El objeto desencadenó muchas teorías extravagantes, incluyendo cómo podría ser equipo tecnológico extraterrestre avanzado.
El profesor Avi Loeb argumenta que es científicamente imperativo al menos considerar la teoría de la sonda alienígena Oumuamua hasta que la evidencia demuestre lo contrario.
Él dijo: «La gente se molestó mucho y creo que la razón de esto es su prejuicio sobre las civilizaciones alienígenas.
Hay todo este equipaje de ciencia ficción y objetos voladores no identificados (OVNIs). Y es por eso que la comunidad científica rehúye discutir la búsqueda de civilizaciones extraterrestres.
Creo que es una actitud equivocada, porque nos ciega los ojos, como un avestruz que mete la cabeza en la arena.
No estoy diciendo que deba ser así, pero debe ser discutido como una posibilidad.»
Y añadió: «Todo lo que estoy haciendo es tratar de motivar la recolección de más pruebas. Si seguimos diciendo que algo es sólo una roca y descartamos cualquier otra hipótesis, nunca comprobaremos si estamos en lo cierto.»
MIRA EL VIDEO AQUÍ
