Ufología

Expertos de SETI rompen el silencio sobre evidencia alienígena que cambia el mundo

Expertos del Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) finalmente dieron su veredicto sobre las divulgaciones de OVNIs que conmocionaron al mundo el mes pasado.

En diciembre, un artículo del New York Times reveló la existencia de un departamento ultrasecreto del Departamento de Defensa de los EE. UU. que investigó el fenómeno OVNI durante cinco años entre 2007 y 2012.

El programa Advanced Aerial Threat Identification (AATIP) tenía un presupuesto de £ 16 millones para investigar cualquier amenaza planteada por objetos no identificados observados por el ejército.

Fue dirigido por Luis Elizondo, quien renunció al Departamento de Defensa el pasado octubre para ayudar a establecer la Academia To The Stars con el ex cantante de Blink 182, Tom DeLonge, para continuar la investigación OVNI en privado.

El artículo también reveló el metraje de una cámara de radar de un avión de la Armada de los EE. UU. que volaba frente a la costa de San Diego en noviembre de 2004, que según se decía mostraba un OVNI que «desafió a la física».

Este video fue parte del llamado incidente del OVNI Nimitz, en el que varios miembros del personal de la Marina estadounidense informaron haber visto varios ovnis en forma de tic-tac sobre el mar, un caso que fue investigado por el AATIP.

Posteriormente, el Sr. Elizondo hizo constar que el caso, y otros observados por el AATIP, mostraron que «había pruebas muy convincentes de que no estamos solos».

El Instituto SETI, con sede en EE. UU., es un colectivo de científicos que buscan evidencia de vida extraterrestre en el cosmos.

Ahora, en un podcast de radio de Big Picture Science Skeptic Check, producido en el Instituto SETI, un panel de expertos observó el impactante video de radar.

James McGaha, es un piloto retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, astrónomo y director del Observatorio de Pastizales, que formó parte del panel.

No estaba convencido de que el video sea prueba de nada, y mucho menos de alienígenas. Él dijo: «La gente ve lo que quiere ver. Si no estás entrenado para saber lo que estás mirando, el cerebro llenará las lagunas».

Los creyentes de OVNIs afirman que la gran cantidad de pilotos, astronautas y policías que informaron haber visto OVNIs significa que deben existir naves alienígenas.

Sin embargo, McGaha disparó esto, diciendo que los pilotos no eran observadores entrenados a los fenómenos astronómicos.

«La cámara aquí detecta el calor y muestra el brillo del calor, no el aspecto del objeto. Significa que el objeto es más cálido que las nubes», dijo, agregando que «Lo que sin duda es, es que el jet se escapa en algún avión a cierta distancia, podría estar a decenas de millas de distancia.

Esto podría ser un motor a reacción en un avión: cuando se filmó estaba en el video, no vieron nada visualmente».

Además, dijo que el aparente movimiento extraño del objeto era solo la cámara en movimiento, y la banca del avión en la búsqueda, y añadió «Es probable que el movimiento extraño sea el resultado de la rotación de la cámara. La cámara gira para bloquear el objeto y la propia aeronave.

Es poco probable que lo que se ve en el video se mueva. Los pilotos y la policía no son observadores entrenados como astrónomos y a menudo ven lo que creen. Tengo 40,000 horas de experiencia mirando el cielo nocturno como astrónomo y miles de horas volando en aviones y nunca he visto algo que no entendiera de qué se trataba».

McGaha dijo que los pilotos han visto decenas de avistamientos de OVNIs haciendo maniobras de alta velocidad y giros bruscos, lo que no son creíbles. «No lo considero muy creíble.

La gente dice que un objeto se mueve a cierta velocidad, pero los globos oculares no están calibrados. Necesitas saber qué tan lejos está y el tamaño, no es lo que la mayoría de la gente puede hacer, incluidos los pilotos.

Ellos ven algo durante un corto tiempo, no saben de qué se trata, y le agregan una creencia para llenar espacios en blanco con lo que realmente no sucedió».

Los objetos identificados erróneamente como OVNIs por todo tipo de testigos fueron planetas brillantes, lanzamiento de cohetes, globos y, más recientemente, drones, dijo.

Las observaciones de McGaha concuerdan con las de escépticos anteriores que concluyeron que el llamado video de choque mostraba otro avión en la distancia.

Seth Shostak, coanfitrión del podcast, dijo: «Ciertamente podrían lanzar alguna mejor evidencia, esto es solo una gota en la vista central, se ve como la parte trasera de un avión.

Lo que hemos visto al abrir los archivos no es terriblemente interesante, al menos no hasta ahora. Si sale más evidencia y es mejor de lo que se ha ofrecido hasta ahora, será extremadamente interesante, pero creo que ellos mismos lo saben».

Los fanáticos de los ovnis no están de acuerdo con que los testimonios de los pilotos puedan descartarse tan fácilmente. Un usuario escribió: «El video en cuestión proviene de una cámara de armas. Los pilotos de combate son personas extremadamente bien entrenadas.

Asumir que son incapaces de usar su equipo y no son competentes para distinguir un avión de algo inusual es realmente estirarlo.

De todos modos, el conjunto de años de investigación honesta establece que algo que no proviene de nuestra civilización conocida se ve en los cielos y en los cuerpos de agua. Ninguna cantidad de desacreditación cambiará esos hechos «.

Thomaswastaken, otro usuario, agregó: «Los eventos en video son corroborados por al menos un piloto. Los videos, de acuerdo con la fuente, son de dos jets diferentes, en dos momentos diferentes del día. El informe del evento dice que seis pilotos vieron el objeto en persona.

Además, un barco y un E2 Hawkeye tienen el objeto en el radar cuando actúan como control de tráfico aéreo. Hasta que puedas explicar múltiples líneas de evidencia que interactúan, no tienes ningún negocio intentando desacreditar la cuenta».

Facebook Comments

Publicaciones relacionadas

Mira también

Cerrar
Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar

Bloqueador de anuncios detectado

Desactiva el bloqueador de anuncios por favor, gracias.