Ciencia

VDL enfrenta una reacción violenta cuando la nación de la UE lleva al bloque a los tribunales por los planes verdes

Austria desató su furia contra la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por etiquetar el gas y la energía nuclear como inversiones «verdes» bajo un sistema de clasificación de la UE, y presentó una demanda en medio de preocupaciones de «lavado verde». Mientras la UE se esfuerza por dejar de usar combustibles fósiles para hacer frente a la urgente crisis climática, está intentando dejar espacio para el gas natural y la energía nuclear para garantizar un suministro de energía estable durante la transición verde. Para ello, el bloque aprobó en julio una ley para incluir las fuentes de energía en su «taxonomía» verde, un sistema de clasificación financiera que apunta a dirigir las inversiones hacia proyectos de energía limpia.

Pero la medida ya había provocado una furiosa reacción de los activistas climáticos, incluidos WWF y Client Earth, quienes lanzaron desafíos legales en medio de temores de que la política promueva el «lavado verde».

Ahora, Austria parece unirse al club de las voces disidentes que se oponen a la regla de la Comisión. La ministra de Acción Climática de Austria, Leonore Gewessler, dijo: «Necesitamos salvaguardar la confianza de los consumidores e inversores», que deben asegurarse de que si un producto «está etiquetado como verde, en realidad tiene un contenido verde».

Agregó que incluir la energía nuclear y el gas en la taxonomía verde «aumenta el riesgo de lavado verde», al tiempo que argumenta que amenaza con impulsar las inversiones en proyectos que «no nos ayudan a alcanzar nuestra ambición climática».

Ella dijo: «A lo que me resisto con todas mis fuerzas es al intento de lavar de verde la energía nuclear y el gas por la puerta de atrás. Atar un lazo verde alrededor del gas contaminante para la producción de electricidad es engañoso».

Greenwashing se refiere al proceso de dar una falsa impresión de que algo es «verde» o amigable con el clima, cuando en realidad puede ser dañino para el medio ambiente.

Los críticos de la taxonomía de la UE temen que permitir la emisión de gas natural, un combustible fósil contaminante, eche por tierra las posibilidades de la UE de alcanzar emisiones netas de carbono cero para 2050. Mientras tanto, aunque la energía nuclear no emite carbono, produce desechos radiactivos y da de la contaminación térmica que amenaza los ecosistemas marinos.

Austria se opone a la energía nuclear y fue la primera nación y se convirtió en el primer país de la UE en iniciar acciones legales contra el bloque por incluir la energía nuclear y el gas como inversiones respetuosas con el clima.

La Sra. Gewessler también calificó la regla de «irresponsable e irrazonable». Ahora, Viena ha presentado 16 argumentos de por qué Bruselas debería eliminar las reglas. Esto incluye el punto de que la energía nuclear no puede cumplir con el requisito de «no causar un daño significativo» al medio ambiente, un requisito de la clasificación taxonómica porque produce desechos nucleares.

LEE MAS: Se predijeron los objetivos nucleares de Putin: los expertos opinan sobre los daños

Un portavoz de la Comisión Europea dijo que «la taxonomía de la UE se centra en gran medida en las energías renovables. Las energías renovables seguirán siendo el centro de atención para los inversores ecológicos y la creación de productos financieros ecológicos», y agregó que las inversiones en gas y energía nuclear deberán cumplir «estrictas condiciones» que se incluirán.

Un grupo de cuatro ONG, que incluye a ClientEarth, la Oficina de Política Europea, Transporte y Medio Ambiente (T&E) de WWF y BUND (Amigos de la Tierra Alemania), también han argumentado que «el gas es un combustible fósil potente que amenaza la seguridad energética europea y ha condujo a precios de la energía por las nubes en toda Europa».

Un portavoz del grupo ha dicho: «Apoyar el gas, un combustible fósil que actualmente se encuentra en el centro de una crisis del costo de vida en todo el bloque, socava los objetivos fundamentales de la UE de lograr una energía más limpia, más barata y más segura».

Y junto con Austria y el grupo de ONG, varios otros miembros de la UE también han señalado su desaprobación de la regla. Esto incluye a Alemania, Luxemburgo, Portugal y Dinamarca, quienes pidieron conjuntamente que la energía nuclear fuera excluida de las reglas en noviembre pasado, cuando la UE todavía las estaba redactando.

NO TE PIERDAS El buque de guerra más grande de EE. UU. se embarca en un viaje por el Atlántico en una gran amenaza para Putin [REPORT] Británicos listos para un enorme impulso de £ 1,000 con recompensa de oferta de compañías de fracking [INSIGHT] Se insta a la Royal Navy a liderar a Francia y Suecia para defender cables críticos [REVEAL]

Sin embargo, un panel de expertos del Centro Común de Investigación (JRC), el brazo científico de la Comisión, ha argumentado que la energía nuclear de hecho merece una etiqueta verde. Un borrador del informe, que fue visto por Reuters, decía: «Los análisis no revelaron ninguna evidencia científica de que la energía nuclear cause más daño a la salud humana o al medio ambiente que otras tecnologías de producción de electricidad».

Y el tema está demostrando ser divisivo dentro de la UE, con Francia, Hungría y otros cinco países este mes instando a la Comisión a respaldar la energía nuclear.

Francia, que genera el 70 por ciento de su electricidad a partir de la energía nuclear, había presionado a la UE para que etiquetara la energía nuclear como un combustible de transición en la taxonomía, lo que generó preocupaciones entre los activistas ecologistas que creían que el presidente francés, Emmanuel Macron, estaba «interfiriendo».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba