¿Un ‘Domo UAP’ registrado por científicos indios en 2004?

Este es uno de esos hallazgos que vale la pena explorar, tanto por su similitud (que encontré similar al Dome UAP) como por la historia detrás de su registro.

El año pasado, el cineasta Jeremy Corbell, junto con el periodista de investigación George Knapp, revelaron una fotografía de un objeto inicialmente etiquetado por los medios de comunicación como “dron hostil”.

En el episodio 41 del podcast Weaponized, Corbell y Knapp hablaron sobre derribos de ovnis, cubriendo eventos actuales y perspectivas históricas.

Fue en este episodio que el cineasta Jeremy Corbell publicó una fotografía que obtuvo de un OVNI interceptado por la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido sobre Siria en 2021.

en un publicar en XCorbell proporcionó más detalles del incidente: “En una operación conjunta, un avión de combate Typhoon de la Royal Air Force se enfrentó a un vehículo aéreo no identificado utilizando un misil aire-aire avanzado de corto alcance (ASRAAM). Los informes iniciales de los medios etiquetaron el dron no identificado como un «dron hostil»; sin embargo, los productos de inteligencia nacionales clasifican oficialmente el vehículo aéreo de origen desconocido como un OVNI y mantienen esta designación. El OVNI no fue recuperado”.

Un informe de inteligencia de FVEY, generado meses después de la interceptación, clasificó el objeto como un “fenómeno aéreo no identificado”, a pesar de que la RAF lo clasificó inicialmente como un dron.

El objeto de la imagen pasó a ser conocido más tarde como “Syria Dome UAP”.

¿El mismo objeto, sólo en 2004 en la India?

El gobierno indio nunca ha reconocido públicamente la existencia de UAP en el espacio aéreo indio, pero hubo informes en los medios (aunque raros) entre 2004 y 2012, que involucraban al ejército indio, así como a científicos y geólogos.

A finales de 2003el XIV Cuerpo del Comando Norte del Ejército de la India envió un informe detallado sobre avistamientos de “objetos luminosos” al Cuartel General del Ejército. Las tropas del ejército en puestos a lo largo de Siachen, en la región del Himalaya, habían visto luces flotantes en el lado chino. Sin embargo, informar sobre tales fenómenos corre el riesgo de exponer a los soldados al ridículo. Cuando se habló de ellos en una presentación del Comando Norte en Leh, el entonces general jefe del ejército, NC Vij, desestimó airadamente los informes, calificándolos de alucinaciones.

Entre agosto y octubre de 2012en Ladakh, también en la región del Himalaya, unidades del ejército indio y de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) informaron de avistamientos de objetos voladores no identificados en la región. Una unidad ITBP con base en Thakung, cerca del lago Pangong Tso, informó de más de 100 avistamientos de objetos luminosos entre el 1 de agosto y el 15 de octubre de 2012. En informes enviados a la sede de Delhi en septiembre y a la Oficina del Primer Ministro (PMO), describieron avistamientos de “Objetos Luminosos No Identificados” durante el día y la noche. No se trataba de vehículos aéreos no tripulados (UAV), drones ni siquiera satélites de órbita terrestre baja, según funcionarios del ejército que estudiaron fotografías borrosas tomadas por ITBP.

El artículo de Indiatoday que informó sobre los hechos diferencia estos informes de los avistamientos de drones, afirmando que “los avistamientos de drones se verifican y registran por separado. El ejército informó de 99 avistamientos de drones chinos entre enero y agosto de este año: 62 avistamientos fueron reportados en el sector occidental de la región de Ladakh y 37 en el sector oriental de Arunachal Pradesh. El artículo agrega: “En septiembre de 2012, el ejército se movió”. una unidad de radar móvil terrestre y un analizador de espectro, que captura las frecuencias emitidas por cualquier objeto, hasta la cima de una montaña cerca del lago Pangong, que se extiende a lo largo de 160 kilómetros y tiene forma de cinta, ubicado entre India y China. El radar no pudo detectar visualmente el objeto rastreado, lo que indica que no era metálico. El analizador de espectro no pudo detectar ninguna señal emitida por ellos. El Ejército también envió un dron de reconocimiento en dirección al objeto flotante, pero el dron alcanzó su altitud máxima y perdió de vista el objeto”.

Un equipo de astrónomos del Observatorio Astronómico Indio en Hanle, a 150 kilómetros al sur del lago, fue llamado para estudiar los fenómenos aéreos. El equipo detectó los objetos voladores, según funcionarios del ejército, pero no pudo establecer de manera concluyente qué eran. Sin embargo, afirmaron que los objetos eran “no celestes”, descartando la posibilidad de que fueran meteoritos o planetas.

Ya en 2004un caso ocurrido en India que llama la atención, en mi opinión, por su similitud con el Dome UAP que se muestra en la fotografía de Jeremy Corbell.

El 27 de septiembre de 2004, en Himachal Pradesh, un equipo del Centro de Aplicaciones Espaciales (SAC) de ISRO, compuesto por tres científicos y dos geólogos, acampó en un valle a unos 17.000 pies sobre el nivel del mar. Estaban estudiando el glaciar de la cuenca Chandra utilizando datos satelitales. Durante la expedición, vieron un objeto blanco en la cima de una cadena montañosa adyacente. Anil Kulkarni, un científico senior de ISRO que ha estado mapeando glaciares durante un cuarto de siglo, y los miembros de su equipo observaron lo que parecía ser un «robot flotando a unos pocos centímetros del suelo» mientras se acercaba al campamento a lo largo de la ladera de la montaña. .

Kulkarni y su coinvestigador, el geólogo Sunil Dhar, sacaron sus cámaras digitales y comenzaron a fotografiar el objeto mientras el equipo corría hacia la montaña para investigar. El objeto permaneció inmóvil durante unos segundos, rápidamente se elevó por el aire y desapareció.

En la fotografía, el objeto parece un montón de globos atrapados en una corriente de aire de montaña. Sin embargo, un informe de ISRO SAC indicó que el objeto exhibía una maniobrabilidad compleja. Fue visto por 14 personas, incluidos científicos. Kulkarni entrevistó a cada miembro de la expedición por separado para verificar lo que había observado el equipo. Se distribuyeron copias del informe detallado a la PMO, la ISRO, el Ejército y varias agencias de inteligencia. Kulkarni concluyó que su equipo no había visto fenómenos naturales. Sin embargo, el caso pronto quedó enterrado.

Los geólogos que vieron el objeto afirmaron que no se comportaba como un globo. Sin embargo, los expertos aeroespaciales que vieron una fotografía del objeto argumentaron en ese momento que las corrientes de viento sobre terreno montañoso y las percepciones humanas de los objetos en un vasto espacio abierto podrían explicar lo que observaron los geólogos. También afirman que hoy en día existe tecnología para construir pequeños vehículos aéreos no tripulados.

El científico del SAC que dirigió la expedición afirma que lo más llamativo del objeto fue su movimiento. “Él maniobró de una manera que parecía estar perfectamente controlada. Los globos flotantes no hacen eso”, dijo el Dr. Anil Kulkarni, geólogo senior de SAC. «Parece tener la capacidad de maniobrar alrededor de pequeñas rocas, jorobas y depresiones en la cresta», añadió.

Poco después de las siete de la mañana del 27 de septiembre, los geólogos que habían instalado su campamento al pie de una escarpada cresta vieron que el objeto se acercaba a ellos, moviéndose silenciosamente a lo largo de un camino diagonal que bajaba por la cresta. El objeto, en posición vertical, parecía tener tres globos blancos y un globo rojo en la parte superior y otras estructuras debajo. Cuando los miembros de la expedición comenzaron a caminar hacia el objeto, sus portadores gritaron.

Los geólogos afirmaron que el objeto detuvo su descenso al escuchar el grito de los transportistas. “Era casi como si hubiera sentido el sonido”, dijo en ese momento el profesor Sunil Dhar, geólogo de una universidad de posgrado en Dharmashala y miembro de la expedición. Tanto Kulkarni como Dhar se negaron a especular sobre cuál podría ser el objeto, pero dijeron que las observaciones indicaban «movimientos controlados».

Sin embargo, los expertos aeroespaciales del Instituto Indio de Tecnología de Bombay dijeron en ese momento que el viento también podría explicar tales movimientos. “Imagínese un globo llevado por el viento hacia un edificio alto. A medida que se acerca al obstáculo, el flujo de viento arrastrará el globo sobre el edificio; para un observador distante, parecerá como si el globo ‘detectó’ y evitó el edificio”, dijo el Dr. K. Sudhakar, profesor del IIT Bombay, quien Trabajó en vehículos aéreos no tripulados.

El objeto también generó especulaciones sobre si podría ser un dispositivo de vigilancia encubierta. En el IIT Bombay, el Dr. Hemandra Arya dijo en ese momento que la tecnología de punta hoy en día permite construir pequeños vehículos aéreos autónomos propulsados ​​por electricidad. Una explicación sencilla es que se trataba de un grupo de globos desbocados; Una explicación sofisticada es que se trataba de un vehículo aéreo no tripulado propulsado por motores eléctricos, lo que también explicaría la falta de sonido, afirmó Arya. «Ciertamente no necesitamos invocar a ET para esto», afirmó en ese momento.