Ciencia

Truss instó a la ‘energía más barata de la historia’ a cambiar de sentido y recortar las facturas

Se ha instado a Liz Truss a cambiar de sentido sus planes para prohibir los paneles solares en las tierras de cultivo, ya que un informe elogia la fuente como la «electricidad más barata de la historia». Según World Energy Outlook 2020 de la Agencia Internacional de Energía, los mejores esquemas de energía solar del mundo ahora ofrecen la «electricidad más barata de la historia» con la tecnología más barata que el carbón y el gas en la mayoría de los países principales. Dado que este informe se publicó en 2020, antes de que la invasión rusa de Ucrania disparara los precios mayoristas del gas, la disparidad entre la energía solar y el gas natural ahora es aún más pronunciada, con algunas estimaciones que sitúan las energías renovables hasta nueve veces más baratas que los precios actuales del gas.

Europa se ha visto afectada por el aumento de las facturas de energía, ya que el presidente ruso, Vladimir Putin, redujo el suministro de gas durante el último año en respuesta a las sanciones occidentales por su invasión de Ucrania.

Si bien muchos países europeos han estado buscando poner fin a su dependencia del gas ruso con un despliegue acelerado de energías renovables, la Sra. Truss, según se informa, quiere ir en la otra dirección, con una propuesta de prohibición de paneles solares en tierras de cultivo.

Según los informes, la Sra. Truss y el nuevo secretario de medio ambiente, Ranil Jayawardena, se oponen a que se coloquen paneles solares en el 58 por ciento de las tierras agrícolas.

Este movimiento ha desatado la furia entre los críticos ecologistas que argumentan que la energía solar es «ganar-ganar para la seguridad energética y alimentaria» que puede ayudar a reducir drásticamente las facturas de energía en medio de una crisis.

El Dr. Simon Cran-McGreehin, jefe de análisis de ECIU, dijo: «La caída dramática en el costo de la energía solar, hasta nueve veces más barata que la electricidad a partir de gas, es sin duda una de las razones por las que la energía solar es la más popular del Reino Unido. tecnología de generación, con un apoyo público del 87 por ciento.

«Y además de ofrecer costos más bajos, al generar el 40 por ciento de nuestra electricidad, las energías renovables como la solar y la eólica están reduciendo nuestra dependencia de las centrales eléctricas de gas y reduciendo así nuestra vulnerabilidad a la escasez de gas este invierno.

«Y, curiosamente, el gobierno parece no apoyar esta oportunidad de crecimiento, prohibiendo potencialmente la energía solar en las granjas, a pesar de que ocupa una pequeña cantidad de tierra y muchos agricultores están dispuestos a utilizar su tierra menos productiva para generar electricidad barata y un nuevo ingreso. corriente.»

El Sr. Jayawardena ha pedido a los funcionarios que amplíen la categoría de la tierra «mejor y más versátil» (BMV) que ha sido seleccionada para la agricultura, para que se modifique para incluir la categoría 3b de media a baja.

LEER MÁS: Los planes ‘desconcertantes’ de Truss para prohibir las granjas solares se encontraron con una reacción violenta

Los terrenos se clasifican del 1 al 5, pero la BMV solo incluye los grados 1 al 3a. De acuerdo con la guía de planificación, el desarrollo en terrenos de la BMV no debería seguir adelante, pero las autoridades de planificación tal vez puedan tomar en cuenta otras consideraciones.

Dado que la mayor parte de las granjas solares se construyen y planifican en terrenos 3b, la medida bloquearía la mayoría de los nuevos desarrollos que se llevarán a cabo en la mayoría de las tierras agrícolas de Inglaterra.

De hecho, extender BMV al grado 3b excluye los proyectos solares de alrededor del 41 por ciento de la superficie terrestre de Inglaterra, lo que representa el 58 por ciento de la tierra agrícola, afirman los informes. Y una gran proporción de los terrenos de grado 4 y 5 se encuentran en tierras altas que no serían adecuadas para proyectos solares.

La semana pasada, el portavoz oficial del Primer Ministro dijo a los periodistas: «Puedo recordarles lo que dijo el Primer Ministro, creo que a principios de septiembre, cuando dijo que no cree que debamos colocar paneles solares en tierras agrícolas productivas». , porque obviamente además del tema de la seguridad energética, nos enfrentamos a un tema de seguridad alimentaria. Así que tenemos que encontrar el equilibrio adecuado”.

Estos planes surgen en momentos en que el Gobierno está dispuesto a imponer un «impuesto sobre las ganancias extraordinarias» temporal sobre las ganancias de los productores de energía renovable, a pesar de que Truss rechazó anteriormente los pedidos de tal medida para las compañías de petróleo y gas sobre la base de que obstaculizaría inversión y crecimiento.

El Departamento de Estrategia Empresarial, Energética e Industrial (BEIS) dijo: «Los generadores de electricidad con bajas emisiones de carbono se están beneficiando de precios anormalmente altos, mientras que los consumidores tienen que pagar mucho más por la energía generada a partir de energías renovables y nucleares, aunque a menudo cuestan menos». para producir.»

Este movimiento fue recibido con críticas por parte de la industria, ya que Chris Hewett, director ejecutivo de la asociación comercial Solar Energy UK, dijo a Express.co.uk: «La industria solar del Reino Unido está preocupada de que se haya anunciado un impuesto extraordinario sobre los ingresos de los generadores renovables existentes en prisa, mientras que muchos de los detalles aún deben resolverse, particularmente para los pequeños generadores que han sido excluidos de las discusiones ministeriales hasta ahora.

«Esto da otra señal muy mala a los inversores internacionales en energías renovables en el Reino Unido, debido a la especulación de reglas de planificación restrictivas para parques solares que persigue Defra.

«Toda la industria renovable está lista y dispuesta a trabajar en soluciones a mediano plazo para separar el mercado de energía renovable de bajo costo del mercado de energía de gas de alto costo. Esto sería lo mejor para los consumidores y los generadores».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba