Ciencia

Traición del Brexit: se rompen dos promesas clave mientras Rishi traza el camino hacia la ‘superpotencia científica’

Se produce después de que la canciller no redujera el impuesto a la energía del cinco por ciento de la Unión Europea, a pesar de enfrentar la creciente presión de la oposición laborista y el público británico. Facturas más baratas y un mayor control sobre el mercado energético del Reino Unido fueron algunas de las promesas clave de la campaña Vote Leave de 2016. En ese momento, Boris Johnson y Michael Gove prometieron recortar el IVA de la UE sobre la energía doméstica mientras prometían que «las facturas de combustible serán más bajas para todos».

Pero el Gobierno parece haber dado marcha atrás en esta promesa de campaña del Brexit, ya que no se incluyó en el anuncio de hoy.

Y no es el único.

El Canciller ha anunciado que el Reino Unido «mantendrá» su objetivo de conseguir un gasto anual de 22.000 millones de libras esterlinas en investigación y desarrollo (I + D).

Añadió: «Invertiremos más en innovación.

«El Reino Unido ya es un líder mundial. Con menos del uno por ciento de la población mundial, tenemos 14 de las mejores universidades del mundo.

«Queremos llegar más lejos.

«Mantendremos nuestro objetivo de mantener la inversión en I + D en 22.000 millones de libras esterlinas.

«Para llegar allí, alcanzaremos el objetivo en 2026/2027.

«Gastar al final de este Parlamento 20.000 millones de libras esterlinas al año en I + D».

Este objetivo parece ser dos años más tarde que la promesa original de 2024/25.

El corresponsal de ciencia de la BBC, Pallab Ghosh, comentó en Twitter: «El canciller ha retrasado su compromiso de aumentar el gasto en ciencia a 22 mil millones de libras en dos años hasta 2026/27.

«Algunos en la comunidad científica temían peores noticias y estarán agradecidos por una fecha firme para el aumento».

Viene luego de severas críticas sobre el retraso propuesto.

El ex asesor de Johnson, Dominic Cummings, criticó al Gobierno por descartar la promesa y le advirtió que no dé la espalda a los votos de permiso.

Dijo en Twitter: “Claro de hablar con las 10 personas [£22billion] está muerto.

«PM robando dinero previamente destinado a I + D para trucos, tapones.

«Los conservadores que abandonan el plan Vote Leave = terrible para ellos a largo plazo y una gran oportunidad para los laboristas, pero los laboristas también se pierden».

Al hablar en el Comité de Ciencia y Tecnología, Sir Adrian Smith, Chier Executive del Alan Turing Institute y presidente de la Royal Society, dijo: “Se enviará una señal al final de la revisión de gastos.

“La naturaleza, el tono y el contenido de esa señal son de fundamental importancia para la comunidad científica.

“Si no tenemos una señal clara de que la financiación va a estar detrás de la retórica y la aspiración, no vamos a conseguir ese apalancamiento de la inversión privada.

«Necesitamos un camino claro y sostenible hacia los 22.000 millones de libras esterlinas para 2024. El peligro de una señal negativa es potencialmente desastroso».

Sir Paul Nurse, también presidente de la Royal Society y director ejecutivo y director del Instituto Francis Crick, dijo al comité que este impulso a la financiación traería beneficios espectaculares para la ciencia británica.

Dijo: “No hemos recibido fondos suficientes en ciencia durante décadas, en realidad toda mi vida y estamos en la base de la OCDE.

“Si tuviéramos dinero, seríamos absolutamente espectaculares en ciencia

“Lo hacemos muy, muy bien con un presupuesto muy limitado y el Gobierno lo ha reconocido”.

En marzo del año pasado, Sunak anunció planes para duplicar el gasto del Reino Unido en I + D.

Pero, según la Campaña para la Ciencia y la Ingeniería, una demora de tres años en ese objetivo haría que el Reino Unido perdiera más de £ 11 mil millones de inversión privada en I + D entre ahora y 2027.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba