Ufología

Tipología de ovnis

Ya he traído aquí una lista personal de 10 tipos de seres más extraños en la historia de los ovnis . Era una lista personal basada en los casos más clásicos. El siguiente artículo es un abordaje más amplio y menos específico realizado por el fallecido ufólogo Claudeir Covo, respecto de las clases de entidades que engloban el fenómeno de la casuística OVNI.


Al acercarnos a un intento de clasificar a la supuesta tripulación ovni, nos adentramos en un campo minado. Sin duda, este tema es uno de los más controvertidos en la ufología. Básicamente no hay evidencia concreta de los datos. Se trata exclusivamente de testimonios de testigos que son, por definición, subjetivos y vulnerables a una serie de variables y distorsiones. Esto nos lleva incondicionalmente a premisas que pueden o no ser correctas con la realidad del fenómeno de hecho.


Pocos investigadores de renombre en el circuito internacional se han atrevido a intentar clasificar a los supuestos tripulantes de ovnis. Podemos citar un estudio sobre extraterrestres realizado por el Doctor Jacques Vallée, en 1964. Según el estudio de Vallée, se pueden establecer básicamente tres grupos de seres diferenciados. De los 100 seres descritos en 80 incidentes recopilados por Vallée, 04 eran «gigantes», 52 eran calificados como «hombres» y 44 eran «enanos». Otras obras destacadas por sus métodos científicos son las de Geneviece Vanquelef, dedicada a la relación entre apariencia y comportamiento; el de Edwards, relativo a la fonética y el lenguaje de supuestos humanoides y el del español Vicente Olmos, que ofrece un panorama de encuentros con «ocupantes OVNIs» que fueron recogidos por investigadores ibéricos.


Pero, hasta la fecha, el estudio científico más completo son los 230 casos catalogados por el brasileño Jader Pereira. Aunque presenta defectos de método, Jader Pereira estableció pautas para una clasificación básica de los diferentes humanoides, especialmente según las características de la forma. Según su estudio, existen 12 categorías básicas con 23 variaciones. (Enlace)


Según el criterio de Jader Pereira, cinco puntos distintos sirvieron como indicadores de la credibilidad de los casos: número de testigos, concepto de los testigos, otros testigos de avistamientos del OVNI únicamente (que se supone que están relacionados con el avistamiento del humanoide) , evidencias posteriores (marcas en el suelo, radiactividad, etc.) y, finalmente, nivel de investigación realizada. Con la clasificación realizada siguiendo estos criterios, Jader centró su atención en puntos que consideró «críticos» para determinar las categorías: el uso de equipos de protección como un traje de buceo, las características métricas de los seres, sus formas anatómicas aparentes y sus comportamientos.


A primera vista, esta excesiva variedad de formas de los supuestos tripulantes ovni parece ser un indicador de que estamos ante muchas civilizaciones diferentes. Aimé Michel comentó, en cierta ocasión, que la diversificación de formas observada en la anatomía de los humanoides requería una multiplicidad de orígenes.


Sin embargo, hasta cierto punto, tenemos un patrón: la constitución anatómica es, en la inmensa mayoría de los casos, humanoide (cabeza, torso y extremidades) con infinidad de variaciones en determinadas características anatómicas. Debemos preguntarnos si esa infinidad de variaciones anatómicas como, por ejemplo, el color de piel y las diferentes alturas, no es más que diversidad dentro de una misma especie. Nosotros, el homo sapiens sapiens, también presentamos una infinidad de variaciones: somos blancos, negros, morenos, etc.; también tenemos ejemplares altos, otros bajos e incluso enanos; Tenemos ejemplares que son delgados y otros que son gordos. Sin embargo, todos somos seres humanos – ¡por supuesto! Éste es quizás uno de los elementos sumamente importantes que parece ignorado en el estudio de Jader Pereira: la posible diversidad anatómica que puede existir en una misma forma de vida, haciendo innecesario clasificarlas una por una. Esta cuestión, en cierto modo, hizo poco práctico el estudio de Jader Pereira, ya que existe una infinidad de clasificaciones que hacen que su uso no sea pragmático y viable.


También es imposible no mencionar que existen criterios un tanto dudosos según el estudio de Jader Pereira, como clasificar a un humanoide en una nueva categoría simplemente porque lleva el pelo largo (Tipo 3, con tres variaciones posteriores. Este elemento en realidad es ¿Es relevante? ¿Un ser humano, por ejemplo, que lleva el pelo largo, merece estar en una nueva categoría en un estudio centrado principalmente en las características anatómicas? En nuestro caso, los terrícolas, esto es una mera cuestión de gusto estético individual. Así, algunos Las premisas utilizadas para realizar la clasificación del estudio de Jader Pereira son bastante discutibles.


Pero aún con algunos métodos cuestionables, nadie puede negar que Jader Pereira fue un pionero y sirvió como referente incluso en el circuito internacional. Eric Zurcher, con su libro «Les apparitions d’humanoides» (Las apariciones de humanoides), basado principalmente en los estudios de Jader Pereira, hizo una autopsia de la gigantesca «ola OVNI» internacional, ocurrida en 1973. Según los estudios Zurcher, los seres fueron clasificados de la siguiente manera:


GRUPO 01 – (16%) Seres cuya morfología es idéntica a la de los humanos.


GRUPO 02 – (34%) Seres de pequeña estatura.


GRUPO 03 – (05%) Seres con abundancia de cabello.


GRUPO 04 – (03%) Seres masculinos de pelo largo.


GRUPO 05 – (29%) Seres con cascos o trajes de buceo.


GRUPO 06 – (01%) Cíclope.


GRUPO 07 – (06%) Seres sin formas definidas.


GRUPO 08 – (07%) Reúne formas no antropoides (geométricas, amorfas, etc.).


Pero dejando de lado las posibles diversidades anatómicas que puede entrañar una forma de vida, busquemos un parámetro más generalizado y, sin duda, más pragmático y actualmente compatible con la clasificación casuística. Claudeir Covo y Paola Lucherini Covo realizaron la clasificación de la tipología humanoide en el sitio web del INPU (www.inpubr.com.br) con una frecuencia estimada en porcentajes en la serie de casos OVNI. Esta clasificación determinó seis categorías distintas, siendo la generalización el concepto básico y que presupone la admisión de una amplia variedad de formas en una misma categoría:



TIPO ALFA – Más conocidos como “grises”, son seres pequeños, que varían entre 1,00 y 1,40 metros de altura, que normalmente realizan abducciones de seres humanos. Tiene una cabeza grande, desproporcionada con respecto a su cuerpo. Normalmente no hay pelo en el cuerpo. Los ojos, en general, son grandes y negros, sin pupilas visibles. Aparecen en el 67% de los casos.



TIPO BETA – Son seres relativamente similares a los humanos, con alturas que varían aproximadamente entre 1,60 y 2,00 metros. En otras palabras, si vistes traje y corbata, pasarás desapercibido entre la multitud. Aparecen en el 19% de los casos.



TIPO GAMMA – Son seres gigantescos, con alturas superiores a los 2,00 metros, llegando en algunos casos hasta los 4,00 metros. Aparecen en el 8% de los casos.



TIPO DELTA – Generalmente se los describe como seres peludos (animales) o simplemente robots. Aparecen en el 3% de los casos.



TIPO OMEGA – Son seres no físicos, normalmente descritos como seres energéticos. Aparecen en el 2% de los casos.



TIPO SIGMA – En algunos casos de avistamientos de seres se han reportado seres pequeños que miden aproximadamente 15 centímetros de altura, los cuales pueden haber sido confundidos con animales. Aparecen en el 1% de los casos. En realidad, este porcentaje es mucho menor que el 1% y aquí simplemente se redondeó a un número entero.


Siempre es importante mencionar que estamos trabajando con elementos especulativos y deductivos. Nada impide que haya algunos casos en los que el ser humanoide no encaja en ninguna de las categorías de la clasificación anterior: las excepciones a la regla. Pero, en general y asumiendo la posibilidad de una enorme diversidad anatómica de una misma forma de vida, la clasificación descrita anteriormente es, hasta el momento, el instrumento más compatible y aplicable. Por ejemplo: en el momento de la divulgación del Caso Varginha, Ubirajara Franco Rodrigues y Claudeir Covo clasificaron a los seres como del tipo «DELTA».


Un ejemplo de excepción a la regla es un caso clásico de casuística ufológica brasileña que involucra a un ser descrito como cíclope: El asunto de la Sagrada Familia, ocurrido el 28 de agosto de 1963, en el barrio de Sagrada Família, en Belo Horizonte, Minas Gerais. En este caso, los niños Fernando, Ronaldo y José Marcos Gomes Vidal se encontraban en el patio trasero cuando un OVNI esférico transparente flotaba sobre el lugar. Debido a su transparencia, se veían cuatro seres extraterrestres muy similares a nosotros si no fuera por un detalle curioso: en lugar de dos ojos, tendrían un solo ojo en mitad de la frente, como un cíclope.


De repente, el objeto disparó dos rayos de luz amarilla hacia abajo, formando dos columnas de luz. Y he aquí, entre estos dos rayos de luz amarilla desciende uno de los extraterrestres, flotando lentamente hacia abajo. Hubo un intento de contacto a través de gestos y palabras inteligibles e, incluso, uno de los chicos intentó arrojarle una piedra al ser. Sin embargo, un rayo de luz proyectado por la criatura impidió que este acto de agresión se concretara. Y el ser permaneció ahí, frente a los tres chicos, hablando sin parar en un lenguaje completamente incomprensible. Fue en ese momento que los chicos pudieron reparar bien al alienígena. Tenía un solo ojo en mitad de la frente, muy grande, oscuro, sin esclerótica, en la base de la nariz. Había una línea que parecía ser la pupila, que resaltaba porque era aún más oscura, y sobre el único ojo había una mancha que parecía ser la ceja. La cara estaba toda roja. Se pudieron ver algunos dientes cuando el alienígena abrió la boca mientras hablaba.


Llevaba una especie de traje de buceo y su cabeza estaba envuelta en un casco redondo y transparente, a través del cual se veía claramente su rostro. La ropa que vestía el extraterrestre era marrón hasta la cintura, blanca hasta las rodillas y luego negra (como si fuera una especie de bota). Su vestimenta parecía ser de cuero o algo similar y presentaba varias “arrugas” en las partes correspondientes a las extremidades y el pecho. Además, los niños describieron que tenían una caja de color “cobre” pegada a su espalda. Luego de unos momentos, el ser regresó al interior del OVNI y éste a su vez salió.


Pero, ¿son humanoides como afirman los testigos presenciales, o nos enfrentamos a una interpretación limitada por nuestro escaso conocimiento de un fenómeno que parece trascender todo lo que sabemos? Todos los intentos de clasificación buscan, ante todo, un patrón que pueda servir como generalización. Sin embargo, la manifestación del aspecto físico parece resentirse de una serie de variables. Quizás deberíamos trascender la clasificación basada en la apariencia física aparente y buscar otras asociaciones que puedan presentarnos nuevos indicadores.



Referencia: INFA

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba