Ciencia

‘¡Ridículo!’ Activistas trans dicen que los restos antiguos no deben clasificarse como masculinos o femeninos

David Bull critica a los ‘arqueólogos despiertos’ por términos neutros en cuanto al género

Los activistas radicales argumentan que la acción es necesaria porque es imposible estar seguros de cómo se identificaron cuando estaban vivos, pero David Bull, el líder adjunto de Reform UK, señaló que los restos humanos tienen diferencias físicas que dejan claro su género. Las controvertidas ideas son esbozadas por un grupo de autodenominados «arqueólogos anarquistas» que se hacen llamar The Black Trowel Collective of American.

En un manifiesto sobre la “liberación trans”, el grupo afirma: “De los relatos arqueológicos, históricos y etnográficos queda claro que el género humano es muy variable y que los seres humanos históricamente se han sentido cómodos con una variedad de géneros más allá del moderno ‘masculino’ y binarios ‘femeninos’.”

El grupo argumenta que es imposible estar seguro de cómo los individuos se veían a sí mismos cuando estaban vivos, y también argumentó en contra de categorizar su raza porque esto “contribuye a la supremacía blanca”.

Una publicación separada de un colaborador invitado en el sitio web del grupo el año pasado decía: “El borrado de la complejidad del sexo y el género más allá de los binarios simples es una función de las ideologías transfóbicas contemporáneas dentro de los análisis arqueológicos y no un reflejo de la vida de las personas del pasado.

David Bull, el líder adjunto de Reform UK, dijo que la sugerencia era «ridícula» (Imagen: GETTY/TalkTV)

Candice Holdsworth

Candice Holdsworth dijo que tal pensamiento surgió de un (Imagen: TalkTV)

“Además, este borrado corre el riesgo de proporcionar forraje para relatos del pasado que se utilizan para marginar aún más a las personas trans y de género fluido.

“Los arqueólogos primero identificaron el género de los esqueletos mediante conjuntos funerarios, luego exploraron su sexo midiendo huesos que se han considerado diagnósticos y ahora, cada vez más, mediante análisis de ADN.

“Los dos primeros son infamemente imprecisos y dan como resultado “redescubrimientos” sensacionalistas de mujeres guerreras vikingas y amantes homosexuales enterrados juntos.

LEER MÁS: Informe critica la odiada legislación Brexit por ‘HAMBRE’ de impactos económicos

david toro

David Bull es un ex eurodiputado del Partido Brexit (Imagen: TalkTV)

«Además, se ha estimado el sexo de los esqueletos individuales como masculino o femenino, y las interpretaciones cambian a lo largo del tiempo».

Hablando en el programa de TalkTV que ahora presenta, el Sr. Bull, quien también es un médico calificado, dijo: “Es ridículo. Casi me caigo al leer esto.

“La razón por la que pensé que esto era bastante extraordinario desde el punto de vista médico es que cuando miras los huesos de un ser humano, puedes saber si son genotípicamente masculinos o femeninos y hay razones para ello”.

NO TE LO PIERDAS¿Quién ganó el debate sobre el liderazgo tory: Rishi Sunak o Liz Truss? VOTE AQUÍ [POLL]Truss gana el debate televisivo ‘por una milla de campo’ mientras los espectadores llaman a Rishi ‘grosero’ [REACTION]Liz Truss no es Boris. Si ella es la mejor que tenemos, ¡DIOS NOS AYUDE A TODOS!’ [OPINION]

esqueleto del Museo Británico

Los visitantes admiran una momia egipcia antigua en el Museo Británico de Londres (Imagen: GETTY)

esqueleto peruano

Un técnico de laboratorio forense expone un antiguo esqueleto humano en Lima, Perú (Imagen: GETTY)

Es tan tentador descartar esto como completamente absurdo, pero realmente tiene un impacto.

Candice Holdsworth

La invitada Candice Holdsworth, reportera del sitio web Spiked, dijo: “Es muy tentador descartar esto como algo totalmente absurdo, pero realmente tiene un impacto.

“Esto se está extendiendo por todas partes y ahora está afectando la forma en que estudiamos la historia o incluso la historia antigua.

“Simplemente creo que es una manera tan pobre de mirar el pasado.

«Se está convirtiendo en una ideología tan egocéntrica que solo mira todo a través de este muy, muy, muy nuevo conjunto de ideas.

sarcófago de egipto

Los turistas ven el sarcófago de oro de Tutankamón en Egipto (Imagen: GETTY)

«Solo surgió en los últimos 10 años o algo así y ahora está tratando de retroceder miles de años para encontrar relevancia».

Jeremy Black, profesor emérito de historia en la Universidad de Exeter, agregó: “Es una proposición absurda, ya que la diferencia entre géneros, al igual que la diferencia entre grupos religiosos, sociales y nacionales, son motores clave en la historia.

“Este mismo enfoque ideológico del conocimiento significa que corremos el peligro de hacer que el conocimiento en sí mismo sea simplemente una cuestión de preferencia política”.

anglosajón

Los arqueólogos reconstruyen el esqueleto de un anglosajón encontrado con una lanza en el costado (Imagen: GETTY)

Frank Furedi, profesor emérito de sociología en la Universidad de Kent, también estaba preocupado por lo que llamó “dogma peligroso”.

Él dijo: «Si miras la historia, uno de los fundamentos de la civilización es la distinción entre hombre y mujer, ya sea en la Biblia o yin y yang en la filosofía china, así que cuando distorsionas eso obtienes una versión completamente diferente de lo que ha sucedido.

«Si se acepta este peligroso dogma, significa que cuando los niños aprenden sobre las civilizaciones griega, romana u otras civilizaciones antiguas, obtienen una imagen falsificada».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba