Ciencia

Reino Unido es el ‘primero en la fila’ en poseer la tierra de Marte como abogado espacial líder ‘valida’ reclamo de 12 años

Observatorio de la NASA detecta ráfagas de erupciones solares

El Dr. Philip Davies es un médico de cabecera de Hampshire que tiene la misión de evitar que Marte «caiga en las manos equivocadas». Ha estado apuntando con un láser al Planeta Rojo durante más de una década para resaltar la necesidad de una actualización del Tratado del Espacio Ultraterrestre. El acuerdo de 53 años prohíbe la colocación de armas nucleares en el espacio, limita el uso de cuerpos celestes únicamente a fines pacíficos y establece que ninguna nación puede reclamar la soberanía del espacio exterior o de cualquier cuerpo celeste.

El Dr. Davies le dijo a Express.co.uk cómo su agencia, Mars Register Ltd, ha estado «bañando» el planeta con «láseres de muy alta potencia» que provocan que miles de millones de fotones golpeen la superficie.

De vez en cuando, se libera una molécula de CO2 del suelo, que aparentemente es suficiente para recorrer el camino y ganar posesión de tierras no reclamadas «mejorándolas».

Dijo: «El efecto de láseres tan poderosos en la geo-atmósfera de Marte es muy pequeño, es una influencia positiva definida pero pequeña: liberamos moléculas de CO2 adicionales en la atmósfera marciana».

Ahora, el Dr. Davies le dice a Express.co.uk que su afirmación, junto con otras 180.000 en el ‘Registro de Marte’ ha sido «validada» en un informe del destacado experto espacial, el profesor Frans von der Dunk.

El Reino Unido podría ser el ‘primero en la fila’ en reclamar Marte (Imagen: GETTY)

El Dr. Philip Davies ha estado arrojando luz en Marte durante 12 años

El Dr. Philip Davies ha estado arrojando luz en Marte durante 12 años (Imagen: SUMINISTRADO)

El hombre de 55 años dijo: «No hay forma de que actualmente puedas poseer tierras en el espacio, la ley no lo permite.

«Pero la posesión es diferente, la ley moderna a nivel internacional reconoce que la ruta correcta para obtener la propiedad es a través de la demostración de posesión.

«Nadie ha intentado nunca mostrar y reclamar posesión. Nosotros lo hemos hecho».

El profesor von der Dunk es el Director de Relaciones Públicas del Instituto Internacional de Derecho Espacial y asesora a personas como la NASA, la ESA, la UE y la ONU sobre sus actividades en el cosmos.

Entregó dos informes al Dr. Davies, incluido un documento de 13 páginas, titulado «Verificación de la realidad legal», sobre el estado legal de la reclamación.

LEER MÁS: La NASA encuentra un sistema misterioso debajo de la Antártida ‘conectado a toda la Tierra’

El médico de Hampshire afirma que su intento ha sido 'validado'

El médico de Hampshire afirma que su intento ha sido ‘validado’ (Imagen: SUMINISTRADO)

En declaraciones exclusivas a Express.co.uk, el profesor von der Dunk admitió que «ni yo ni nadie más podemos [currently] ‘valida’ su afirmación de que es dueño de Marte «debido al Tratado del Espacio Exterior.

Pero, agregó: «Eso no significa que su afirmación como tal sea ilegal, en el sentido de que simplemente expresarlo lo haría sujeto a sanciones penales, pero también significa que todos los demás pueden ignorar eso con seguridad al menos mientras el Outer El Tratado Espacial sigue gobernando.

“El informe valida la veracidad de las actividades espaciales de la agencia, que dice ‘sí, está disparando láseres a Marte’.

También expliqué en el informe que sus actividades de facto con respecto a Marte pueden no ser ilegales, pero que esto todavía no significa nada como la propiedad legal del área con todo lo que eso conlleva.

«Independientemente del hecho de que en ciertos regímenes jurídicos nacionales terrestres a menudo se ha permitido que la propiedad de facto se ‘traduzca’ semiautomáticamente en una propiedad ‘real’ y legalmente significativa.

NO TE PIERDASConmoción del agujero negro: la terrible advertencia de los científicos a los humanos [VIDEO]Apocalipsis de asteroides: un científico advierte sobre una roca espacial que ‘destruye la ciudad’ [OPINION]Por que ‘billones de toneladas de rocas lanzadas hacia la Tierra’ fueron ‘malas noticias’ [EXPLAINED]

Hechos y cifras increíbles sobre Marte

Datos y cifras increíbles sobre Marte (Imagen: GETTY)

«El término posesión de facto en este contexto sólo significa que él es, actualmente y aparentemente, el único que hace estas cosas con láseres en la superficie marciana y que nadie hasta ahora puede impedirle legalmente que lo haga».

El profesor von der Dunk dice que la actividad actual «potencialmente podría» servir en el futuro como «dar lugar a derechos de propiedad legales», si hay un cambio en el tratado.

El Dr. Davies comentó: «Es una conversación muy legal, pero en última instancia lo que ha dicho es que somos las primeras personas y las únicas que estarán en posesión pura de la tierra en Marte.

«Esto nunca ha sucedido antes. Es cierto que él ha dicho que es muy primitivo, pero sin embargo, es una posesión fáctica.

«Continúa diciendo que, tal como está la ley, eso no puede pasar a la propiedad, pero admite que si la ley evoluciona, podría permitir que existan derechos de propiedad en el espacio».

«Si eso sucede, ha dicho que nuestro reclamo sería el primero en la línea para consideración legal».

El jurado aún está deliberando sobre las reclamaciones.

El jurado aún está deliberando sobre los reclamos (Imagen: GETTY)

El Dr. Davies anteriormente creía que su reclamo se mantendría sin un cambio en la ley, pero ahora admite que «no podemos avanzar en nuestro reclamo sin un ligero cambio en la ley».

Y añade: «Hasta el momento en que lo haga, nuestras acciones se consideran acciones británicas.

«Aunque dije que hay personas de todos los países involucrados, Mars Register Ltd tiene su sede en el Reino Unido y yo, como fundador y director, estoy radicado en el Reino Unido.

«Así que realmente depende del Reino Unido autorizar y monitorear esta afirmación.

«Entonces, si yo, nosotros, estamos en posesión, significa que el estado británico también está en posesión».

La experta en derecho espacial, la profesora Joanne Gabrynowicz, cree que habrá grandes cambios en el espacio y la forma en que se gestiona.

El Dr. Davies dice que la ley debe cambiar 'ligeramente'

El Dr. Davies dice que la ley debe cambiar ‘ligeramente’ (Imagen: SUMINISTRADO)

Ella señaló: «Actualmente, la legalidad o no, de numerosas actividades espaciales se está debatiendo acaloradamente tanto a nivel nacional como internacional.

«Existen principios de derecho espacial plenamente reconocidos y sus aplicaciones.

«Sin embargo, se proponen y discuten muchas actividades novedosas.

«En el período de tiempo en el que The Martians [propose] Para operar habrá muchas actividades que requerirán el acuerdo de la comunidad internacional y el desarrollo de precedentes.

«En resumen, los entornos legales y políticos relevantes son altamente dinámicos y [offer] no hay certeza para actividades espaciales novedosas y sin precedentes «.

El Dr. PJ Blount es profesor adjunto de Derecho Aéreo y Espacial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mississippi.

Dijo a Express.co.uk cómo ha estado monitoreando el «proyecto interesante y creativo» y destacó que estaba de acuerdo con la «filosofía subyacente».

Actualmente nadie puede reclamar un cuerpo en el espacio.

Actualmente nadie puede reclamar un cuerpo en el espacio (Imagen: GETTY)

Pero, afirmó: «Tengo grandes dudas sobre la eficacia del enfoque y si un láser puede resultar en la ‘posesión fáctica’ que el Dr. Davies espera que suceda».

El Dr. Blout también cree que el comentario del Dr. Davies de que el informe «valida» su afirmación «es una exageración enorme».

Él explicó: «[The report] parece decir que no es imposible que esta actividad se convierta en posesión de hecho, pero que por el momento no existe una base legal clara para que esto suceda «.

Otros estaban menos convencidos.

Algunos expertos se negaron a comentar, mientras que otros bromearon sobre cómo reclamarían «todas las tierras más allá de Marte, incluidos los 4000 exoplanetas conocidos» simplemente porque «los habían visto con los ojos».

Fabio Tronchetti es codirector del Instituto de Derecho y Estrategia Espaciales de la Universidad de Mississippi y discrepa con la base de la afirmación.

Dijo a Express.co.uk: «No estoy seguro de estar de acuerdo con la afirmación de que la ‘aplicación repetida de fuertes rayos láser desde la Tierra a Marte’ podría equivaler a una forma de ‘posesión fáctica’, a pesar de que está en un forma embrionaria.

«La posesión de hecho requiere un grado apropiado de control físico que, en mi opinión, no se alcanza mediante el disparo de rayos láser.

En segundo lugar, cualquier reclamo de soberanía sobre los cuerpos celestes o cualquiera de sus partes es ilegal según el derecho espacial internacional.

«Esa ilegalidad es aún más pronunciada en el caso de una empresa privada. De conformidad con el artículo 6 del Tratado sobre el espacio ultraterrestre, una empresa privada requiere la autorización de su Estado nacional para realizar actividades espaciales.

«Como el Reino Unido no tiene derecho a apropiarse de Marte (o de cualquier otro cuerpo celeste de nuestro sistema solar), en consecuencia, no tendría derecho a autorizar la apropiación privada de ninguna parte del ‘suelo marciano’ por una entidad del Reino Unido».

Finalmente, el experto agregó que el hecho de que «las actividades de los marcianos no hayan sido autorizadas por el Gobierno» no significa que el Estado reconozca su legalidad.

Pero, concluyó: «Otra forma de verlo es que el envío de un rayo láser no equivale a una actividad espacial según la ley espacial del Reino Unido, por lo que no es necesaria una autorización».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba