Ciencia

Putin pierde el control en Ucrania: los comandantes rusos se vuelven rebeldes al exponer su humillante fallecimiento

Con la guerra en Ucrania ahora con más de 100 días de antigüedad, los cálculos de Putin de que habría terminado en días claramente fracasaron. Los últimos informes del Ministerio de Defensa de Ucrania han calculado las pérdidas de personal ruso en decenas de miles, así como más de 1.000 tanques, 200 aviones y una gran cantidad de otros equipos militares destruidos. Tres expertos militares ahora han examinado por qué el ejército ruso no es la fuerza que tanto Putin como el mundo pueden haber percibido previamente que es.

Robert Dalsjo, Michael Jonsson y Johan Norberg sugieren que Putin tenía puestas sus esperanzas en las fuerzas ucranianas que huían a la primera señal de peligro.

En su informe, el trío sugiere que el error de cálculo ruso fue una falla significativa de la inteligencia militar, en una escala similar a la evaluación estadounidense de Irak en 2003.

Además, los expertos dijeron que el asalto a Kyiv parecía ser una etapa clave en la desaparición de la reputación de Rusia.

Escribieron: “Cuando fracasó esta carrera hacia la capital, aparentemente no había un plan de respaldo fácilmente ejecutable, a pesar de que aparentemente se consideraba a Kyiv como el centro de gravedad.

“En cambio, la invasión avanzó concéntricamente en varios ejes dispares, sin un claro enfoque de esfuerzo”.

A la vergüenza se sumó la idea de que las agencias de inteligencia extranjeras estaban un paso por delante en lo que respecta a la probada máquina de propaganda rusa.

Los expertos agregaron: “En cuanto a los intentos de culpar a la víctima por la guerra, o al menos de sembrar dudas en la mente de los transeúntes, un método ruso tradicional, es posible que se hayan preparado, pero se vieron obstaculizados por la liberación de La inteligencia de EE. UU. y el Reino Unido revela la existencia de tales planes”.

El trío también señaló una falta significativa de liderazgo y dirección sobre el terreno.

Dijeron: “Si bien Moscú trajo fuerzas de los cinco distritos militares de Rusia, aparentemente no se nombró ningún comandante militar central, ni siquiera uno principal para las fuerzas terrestres.

“En cambio, parece que cada comandante de distrito dirigió sus propias tropas en la operación, lo que complicó la coordinación, especialmente en el eje norte, donde tropas de al menos dos distritos operaban en la misma área”.

LEE MAS:El Reino Unido realiza una actualización de £ 265 millones a los misiles Tomahawk de la Royal Navy

Finalmente, los expertos señalaron que una clara falta de comunicación entre los activos rusos añadió el último clavo al ataúd de la llamada “operación especial” de Putin.

Los analistas argumentaron: “Los rusos no lograron coordinar las operaciones terrestres y aéreas de manera que se apoyaran mutuamente. En cambio, la tímida ofensiva aérea ha parecido desordenada y, a menudo, sin relación con las operaciones terrestres, recurriendo a ataques de castigo nocturnos menos riesgosos, pero también menos precisos, en objetivos de infraestructura.

«En parte, esto puede reflejar la capacidad limitada del VKS para llevar a cabo la supresión efectiva de las defensas aéreas enemigas y el apoyo aéreo cercano, lo que inherentemente redujo su utilidad para reforzar la ofensiva terrestre».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba