Ciencia

Putin comete un gran error como amenaza nuclear para el Reino Unido CONTRAFUEGOS: ‘Efecto adormecedor’

Ahora que la guerra en Ucrania supera los 100 días, la condena internacional ha inundado a Moscú y su brutal asalto a Ucrania. Con la diplomacia casi agotada, han circulado en los medios rusos amenazas apenas veladas de que se están utilizando armas nucleares, y los portavoces de Putin presentan elaborados modelos de cuántos misiles se necesitarían para destruir a los aliados occidentales.

Sin embargo, un informe condenatorio que rodea la postura altamente provocativa de Putin sobre las armas nucleares sugiere que el ladrido del Kremlin puede ser peor que su mordida.

La noción de “diplomacia de cohetes nucleares” no es nada nuevo en la política global.

De hecho, la amenaza del uso de armas nucleares irónicamente mantuvo la paz durante la Guerra Fría entre los EE. UU. y la Unión Soviética.

Sin embargo, para Putin, los críticos sugieren que su uso de amenazas no es más que el niño que gritó lobo, ya que las audiencias a las que se dirigen las amenazas se acostumbran a los gritos de guerra nuclear de Moscú.

Los expertos políticos y de defensa Lawrence Korb y Stephen Cimbala argumentan: “La excesiva confianza de Rusia en las amenazas nucleares puede conducir a un efecto de adormecimiento eventual por parte de los oyentes.

“A medida que aumenta la frecuencia de las amenazas, se vuelven parte del telón de fondo retórico y político aceptado para los eventos militares.

“El arsenal nuclear de Rusia es el más grande del mundo.

“Lo último que el gobierno de Rusia debería querer hacer es usar las armas nucleares como un escenario para los desvíos diplomáticos hacia el absurdo, dado que Estados Unidos tiene casi tantas armas nucleares como Rusia y tanto el Reino Unido como Francia son potencias nucleares. .“

LEE MAS:¿Por qué Scholz y Macron continúan hablando con Putin por teléfono?

Las amenazas contra el Reino Unido por parte de los medios estatales rusos han avivado las tensiones entre Londres y Moscú, con el programa de disuasión nuclear de Gran Bretaña, Trident, sin duda en alerta máxima.

Las amenazas de Rusia también desafían la doctrina oficial del protocolo del Kremlin.

Establece que Rusia solo usará armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o de otro tipo que use armas de destrucción masiva (ADM) contra Rusia o un aliado; o en el caso de una invasión de Rusia por fuerzas armadas convencionales que amenace la supervivencia misma del estado.

En una escala más amplia, el uso continuo de amenazas nucleares por parte de Rusia podría verse como un mal ejemplo para otros estados con armas nucleares, en particular, aquellos que no están alineados con los protocolos y acuerdos globales.

NO TE PIERDAS:Rusia intenta secuestrar satélite que orbita la Tierra [REVEAL]El Reino Unido realiza una actualización de £ 265 millones a los misiles Tomahawk de la Royal Navy [INSIGHT]Rusia «obligada a aceptar el riesgo» de un nuevo asalto [REPORT]

El Sr. Korb y Cimbala afirman: “Si otros estados concluyen que Rusia logró disuadir a Ucrania o la OTAN mediante la diplomacia coercitiva nuclear, pueden estar más dispuestos a intensificar su propia retórica nuclear, o recurrir al primer uso nuclear, en futuras crisis.

“Una de las características del nuevo sistema internacional del siglo XXI es que las fuerzas armadas de las potencias nucleares nuevas o en ascenso, como China, India, Pakistán y Corea del Norte, cuentan con el apoyo de fuerzas convencionales tecnológicamente avanzadas y sistemas de comando y control. .

“Esto plantea la posibilidad de una guerra nuclear librada en el contexto de una guerra convencional de armas de alta tecnología y operaciones rápidas sobre las que los líderes han perdido el control.

“Las armas hipersónicas y los ataques masivos con drones son dos ejemplos de tecnologías que podrían desestabilizar el campo de batalla convencional, ya que pueden dispararse desde distancias de miles de kilómetros y provocar una escalada nuclear”.

Siga al corresponsal de Defensa y Seguridad James Lee en Twitter usando el identificador @JamesLee_DE

Finalmente, está la noción de una carrera de armamentos nucleares.

El Sr. Korb y el Sr. Cimbala, escribiendo para “Just Security”, afirman: “Los Estados que se sienten amenazados por adversarios regionales que ya poseen armas nucleares podrían decidir que incluso un pequeño arsenal nuclear puede proporcionar una gran disuasión en un mundo incierto”.

Tal carrera armamentista podría verse en puntos críticos globales, como Australia en la región del Indo-Pacífico, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en el área del Golfo Pérsico, y Corea del Sur respondiendo de la misma manera a Pyongyang en la península de Corea.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba