Ciencia

¿Por qué molestarse? Se insta al Reino Unido a desechar los planes verdes y comenzar a fracking a medida que se disparan las facturas de energía

Dan Wootton critica los planes para Net Zero en GB News

Con la pesadilla del costo de vida enviando ondas de choque a través de la nación a medida que millones de hogares enfrentan escasez de combustible como resultado del aumento de las facturas del gas, Westminster está luchando por encontrar formas de evitar la crisis. Según los críticos de net zero, la política que tiene como objetivo sacar al Reino Unido por completo de los combustibles fósiles para 2050, el Reino Unido se está disparando al bloquear el acceso a sus propios suministros de energía baratos.

Cuando se le preguntó a la directora de CAR26, Lois Perry, “por qué nos molestamos” con el cero neto en GB News, ella respondió: “No deberíamos hacerlo.

“El público no lo quiere. Los votantes conservadores no lo quieren; según nuestras encuestas, el 70 por ciento no lo quiere.

“Nadie lo quiere. Los tiempos, el estado de ánimo, ha cambiado. Hay un espíritu de la época… la gente está cuestionando la ciencia ahora y están viendo que es realmente dudosa y que la gente no está preparada para pagar por ella».

Luego agregó: “Somos completamente capaces de tener seguridad energética doméstica, y muy, muy rápido.

“Podemos estar fracking en 12-18 meses. Y tenemos muchas otras cosas que podemos hacer. Hay carbón, hay petróleo del Mar del Norte. Pero no debemos permitirnos ponernos en la posición de Alemania”.

La Sra. Perry dijo que el Reino Unido debería eliminar el cero neto y comenzar el fracking (Imagen: Getty/GB News)

Facturas de energía

Las facturas de energía se están disparando para millones de hogares (Imagen: Express)

El fracking se prohibió en 2019 luego de la publicación de un análisis científico que expuso el riesgo del proceso de extracción de gas de esquisto, vinculándolo con la actividad sísmica.

Si bien una petición que pide al gobierno que ponga fin a la prohibición ha acumulado casi 20.000 firmas hasta el momento, el estado todavía se niega a ceder.

Respondió a la petición en junio: “El gobierno no está de acuerdo en que debamos levantar la pausa en la fracturación hidráulica en este momento dada la falta de evidencia nueva y convincente de que la extracción de gas de esquisto se puede hacer de manera segura”.

Muchos activistas climáticos también argumentarían que no se debería permitir ninguna nueva extracción de gas debido a la urgencia de la crisis climática.

Por ejemplo, el Reino Unido está invirtiendo en el yacimiento petrolífero Jackdaw propuesto por Shell en el Mar del Norte.

LEER MÁS: La UE se dispara a sí misma mientras el Reino Unido tiene un ‘caso sólido’ para emprender acciones legales

Grajo

Los activistas instan al gobierno a detener a Jackdaw en la producción de petróleo y gas (Imagen: Getty)

Pero los activistas han establecido Stop Jackdaw, instando a Shell a que deje de producir petróleo y gas en el sitio.

Y se produce cuando el gigante de la energía ha obtenido enormes ganancias mientras los británicos luchan por calentar sus hogares debido a las crecientes facturas.

Lauren MacDonald, una activista climática del grupo, dijo: “Es obsceno que se le permita a Shell ganar tanto dinero cuando muchos millones de familias no podrán permitirse calentar sus hogares. Ganancias de este tamaño, cuando tantas familias sufrirán, significa que el sistema está roto.

“La única forma de solucionarlo es alejarse de los combustibles fósiles e invertir en soluciones a largo plazo, como el aislamiento de viviendas y energías renovables más baratas”.

Más tarde agregó: «Ya no podemos confiar en los combustibles fósiles altamente volátiles y que destruyen el clima para proporcionar un suministro de energía seguro y asequible a los hogares del Reino Unido».

NO TE PIERDAS Octopus Energy y British Gas entregan al Reino Unido un importante plan para congelar la factura [REPORT] Octopus Energy entrega un salvavidas a miles de británicos [REVEAL] Furia de bulbos: Demandas urgentes para nacionalizar proveedor de energía como contribuyente [INSIGHT]

cambio climático

Los gobiernos de todo el mundo compiten para reducir las emisiones (Imagen: Express)

Y aunque la Sra. Perry cuestionó la ciencia detrás del cero neto, un panel internacional de científicos del clima advirtió en un informe condenatorio de un «código rojo» para la humanidad sobre el cambio climático.

En el estudio histórico del IPCC, los expertos advirtieron que la catástrofe climática se puede evitar, pero el mundo debe actuar con rapidez.

Esta es la razón por la que los gobiernos de todo el mundo se apresuran a reducir las emisiones, reemplazando los combustibles fósiles como el petróleo y el gas por tecnologías renovables.

Y los asesores climáticos de Westminster, el Comité de Cambio Climático (CCC), han enfatizado que “necesitamos actuar con urgencia en toda la sociedad e influir” para la transición a una economía neta cero.

Pero la transición verde ha requerido el cierre de las plantas de carbón, el combustible fósil más sucio, así como un acuerdo para descarbonizar la industria del petróleo y el gas del Mar del Norte, que se firmó en 2021.

boris

Johnson ha afirmado que el Reino Unido puede mejorar su seguridad energética con fuentes de energía limpia (Imagen: Twitter)

Ha desatado la furia entre los críticos de cero neto como Net Zero Scrutiny Group (NZSG).

Este es el grupo de diputados conservadores conservadores que piden que se elimine la estrategia, que forma parte del Plan de diez puntos para una revolución industrial verde del primer ministro Boris Johnson.

El presidente del NZSG, Craig Mackinlay, dijo anteriormente a The Times: “No soy un negador del cambio climático. Me preocupa que nuestros electores del futuro se acurruquen alrededor de sus radiadores de bomba de calor y paguen la deuda de un vehículo eléctrico que tampoco quisieron mientras miran con nostalgia a China, Indonesia y otras naciones que aún disfrutan de energía barata de algunos de los combustibles fósiles más sucios”.

Pero incluso China tiene sus propios objetivos de cero emisiones netas, aunque su objetivo es reducir todas las emisiones 10 años más tarde que Gran Bretaña en 2060.

Y aunque la Sra. Perry afirmó que el cero neto está arruinando las posibilidades de que el Reino Unido aumente su seguridad energética interna, la primera ministra no está de acuerdo, argumentando que esto se puede hacer utilizando fuentes de energía limpia.

A principios de esta semana, tuiteó que «necesitamos un flujo de energía que sea asequible, limpio y, sobre todo, seguro» que esté «hecho en Gran Bretaña, para Gran Bretaña».

Johnson agregó: “Con los picos en el costo de la energía, las facturas de los hogares en aumento, conozco personas en todo el país que culparán en parte a esta gran ambición de Net Zero, por los desafíos del costo de vida que enfrentamos.

“Y tenemos que ser realistas, los hidrocarburos serán una parte importante de nuestra transición.

“Pero quiero decirles que el costo de no alcanzar el Cero Neto para 2050, el costo de no abordar el cambio climático será mucho, mucho mayor”.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba