Nueva conspiración acaba de aparecer: la luna no es una roca
Ya es bastante difícil mantenerse al día con las teorías habituales sin tener que seguir el ritmo de su prima extraña y paranoica, la teoría de la conspiración.
Para cualquiera que quiera una actualización rápida sobre esto último, parece que está surgiendo una nueva que afirma que, después de todo, la Luna no está hecha de roca. La idea, si estás dispuesto a llamarla así, es que la Luna en realidad no está iluminada por el Sol, sino que es su propia fuente de luz.
La idea es extraña y tiene que explicar muchos fenómenos observados que han demostrado una y otra vez que la Luna refleja la luz del Sol. El ejemplo más sencillo de esto es cómo las diferentes ubicaciones relativas del Sol, la Luna y la Tierra pueden explicar las fases que vemos de la Luna, si aceptamos el hecho de que vemos la Luna debido a la luz reflejada del Sol.
La idea de que la Luna refleja la luz del Sol en realidad se remonta al menos a 2.500 años, cuando el filósofo griego Anaxágoras escribió que «es el Sol el que aporta brillo a la Luna», y explicó cómo esto provocaba los eclipses y las fases lunares.
En una versión particularmente obtusa de la teoría de que «la luna no es roca», la gente ha ido más allá y hizo el reclamo que «las rocas no reflejan la luz» y «la Luna tampoco». Esto es particularmente desconcertante, dado que todas las rocas que ves se pueden ver porque la luz se refleja en ellas y llega a tus globos oculares.
Una prueba sencilla de esta teoría, si estuviera dispuesto a hacerlo, sería llevar una piedra corriente a una habitación sin ventanas por la noche y apagar la luz. Si ya no puedes ver la roca, eso te dice que es porque la ves a través de la luz reflejada, cómo funciona toda visión. O, si eres un teórico de la conspiración, probablemente adivinarás que las rocas saben apagarse cuando oscurece.
