Ciencia

¡No funcionará! Experto expone un ‘agujero enorme’ en la tecnología de IA de ‘lectura mental’ de China

La inteligencia artificial ‘hackeará la matriz’ advierte un experto

Pero Christian Lawaetz Halvorsen ha advertido que la tecnología podría resultar en un escenario de «quema de brujas» similar a los juicios de brujas de Salem en los que las personas son acusadas falsamente de «crímenes» percibidos. A principios de este mes, el Centro Nacional Integral de Ciencias de Hefei afirmó que su sistema era capaz de leer expresiones faciales y ondas cerebrales, por lo tanto, analizó qué tan atento estaba un miembro al «pensamiento y la educación política» para «solidificar aún más su confianza y determinación para estar agradecido con la fiesta, escucha la fiesta y sigue la fiesta”.

Lawaetz Halvorsen, CTO y cofundador de Valuer, una plataforma de análisis de tendencias impulsada por IA, dijo a Express.co.uk: “En teoría, las afirmaciones que hace el gobierno chino sobre el uso de datos para predecir el comportamiento, los pensamientos y las intenciones humanas son factibles.”

Se trata de una tecnología que durante mucho tiempo ha sido identificada como deseable por una serie de organizaciones internacionales, señaló.

Agregó: “El caso de la IA del gobierno chino es que afirma usar expresiones faciales, ondas cerebrales, clics y otros datos para identificar el comportamiento humano y las emociones.

“Entonces, sí, si tuviera datos confiables para ese tipo de conclusiones, entonces sería posible”.

Pero Lawaetz Halvorsen agregó: “Aquellos que actualmente están realizando investigaciones sobre la predicción constante del comportamiento humano han tenido problemas para encontrar algún avance práctico debido a la abrumadora complejidad del tema.

“Hay muchas aplicaciones en las que el procesamiento de puntos de datos y la medición para sacar conclusiones son factibles y se aplican en soluciones que nos rodean.

China, dirigida por Xi Jinping, está tratando de desarrollar una IA que lea la mente, pero es posible que no funcione según lo previsto (Imagen: GETTY)

Xi Jinping China

Xi Jinping aparece en una pantalla gigante en un evento del PCCh (Imagen: GETTY)

“Sin embargo, todos se basan en una suposición muy básica, y es que los datos que recopilamos son “objetivos” y se correlacionan con su conclusión.

“Es importante cuando intentas sacar una conclusión a partir de los datos, que evites usar datos subjetivos, que las diversas interpretaciones pueden respaldar una variedad de conclusiones.

“Esta diferenciación entre datos objetivos y subjetivos, o al menos la falta de certeza de los datos utilizados por esta IA, es donde veo el gran agujero en las afirmaciones del gobierno chino sobre su IA que ‘lee la mente’.

«Leer la mente sigue siendo ciencia ficción, y es poco probable que se convierta en realidad en el corto plazo».

Algunos científicos argumentaron que una mente humana era especial y completamente diferente a cualquier otra cosa con la que trabajan y miden datos, pero Lawaetz Halvorsen enfatizó que no pertenecía a esa escuela de pensamiento, creyendo que el cerebro humano es una máquina de procesamiento de información muy complicada.

Él dijo: “Esto funcionaría a favor de las afirmaciones del gobierno chino, ya que los algoritmos son lógicos y, por lo tanto, pueden ser deconstruidos y entendidos.

LEER MÁS: La enfermedad mortal de ‘hemorragia nasal’ deja a los científicos luchando

Porcelana

Profesores y estudiantes crean recortes de papel temáticos para celebrar el día de la fundación del PCCh (Imagen: GETTY)

“Sin embargo, no estamos en un punto científico en el que podamos deconstruir y comprender la mente humana, en la cantidad de información que es capaz de procesar y concluir.

“La mayor parte de estas limitaciones se remontan a la declaración anterior sobre los datos como entrada y, en este caso, no tener ni cerca de la imagen completa.

“Podríamos ser capaces de medir el movimiento de los ojos, algunas ondas cerebrales, el sudor y muchos otros puntos de datos tangibles, pero ninguno de estos está directamente relacionado con ninguna decisión importante que tomemos”.

Un claro ejemplo fue la diferencia entre la frecuencia cardíaca, los niveles de sudor y la respiración de algunas personas en situaciones en las que estaban acostados o nerviosos, lo que significaba que no era posible notar la diferencia midiendo.

Otro fue la prueba del polígrafo o detector de mentiras, que según los expertos es defectuosa e inexacta.

Lawaetz Halvorsen también advirtió sobre una consecuencia no deseada de lo que aparentemente estaban haciendo los científicos chinos.

NO TE PIERDAS Humillación de Putin tras descarrilamiento de tren de municiones ruso [REPORT] Lituania bajo «gran ciberataque» de Rusia [REVEAL] Putin se desespera y recurre a misiles de la ‘era soviética’ [INSIGHT]

Porcelana

Un joven miembro del PCCh con una bandera de China (Imagen: GETTY)

Pruebas de polígrafo

Las pruebas de polígrafo son notoriamente poco confiables (Imagen: GETTY)

China podría terminar en un escenario similar a la quema de brujas

Christian Lawaetz Halvorsen

Él dijo: “Creo que está bastante claro que China no puede hacer lo que dice, o al menos no en la medida o la precisión que quiere que pensemos.

«Sin embargo, esta puede ser una perspectiva aún más aterradora que sus dudosas afirmaciones, ya que la aplicación de un algoritmo que utiliza un algoritmo defectuoso para predecir las preferencias políticas es peor que la aplicación de uno que funcione correctamente».

Una vez más, citó su ejemplo del detector de mentiras y su notoria falta de precisión.

Agregó: “Si se ponen en práctica soluciones como estas, y se confía ciegamente en los resultados, especialmente sin evidencia de precisión.

“China podría terminar en un escenario similar a la quema de brujas; donde la confianza ciega en sus métodos y el uso de pruebas falsas podría conducir a la falsa condena de personas inocentes.

“Mi mejor suposición sería que el gobierno chino quiere controlar a su población, la capacidad de usar el miedo como una herramienta para mantener a la gente a raya.

Factfile de inteligencia artificial

Archivo de datos de inteligencia artificial (Imagen: Express)

“En segundo lugar, con todo el mundo hablando de la posibilidad de la IA y los poderes potenciales que puede aportar, entonces también podría haber un incentivo para mostrar al resto del mundo que están avanzados en algunas tecnologías que todavía tenemos que dominar.

Aunque, dependiendo de a quién le preguntes, lo que afirman es en gran parte ciencia ficción o simplemente ridículo”. China tiene historia cuando se trata de hacer afirmaciones grandiosas y extravagantes sobre sus propias capacidades, enfatizó Lawaetz Halvorsen.

Él dijo: “El deseo de ser visto como capaz puede proporcionar a un estado una gran influencia a través de su poder percibido.

“Sin embargo, cuando se trata de capacidades tecnológicas, los estados a menudo adoptan una narrativa diseñada para impresionar o intimidar a un público objetivo no tecnológico, como políticos o civiles, dejando sus afirmaciones vulnerables al interrogatorio de aquellos que tienen inclinaciones técnicas.

“China no es diferente del precedente histórico, y también se dedica a inflar el pecho fanfarroneando. Pero debido a la posición actual de China como adversario de Occidente, a menudo somos los objetivos previstos de la propaganda del poder”.

En términos de la frecuencia con la que fanfarronea, China a menudo era vista como “una de las más prominentes en el escenario internacional”, estimó, posiblemente como resultado de su aislamiento internacional y régimen autoritario.

Inteligencia artificial

La inteligencia artificial capaz de rastrear ondas cerebrales es factible, dijo Lawaetz Halvorsen (Imagen: GETTY)

En consecuencia, era bastante obvio que China buscaría usar técnicas de control mental si fuera posible para mantener a su gente a raya, afirmó Lawaetz Halvorsen.

Él dijo: “Me recuerda a 1984, la novela bastante horrible de George Orwell. Un estado que piensa que sabe más que sus ciudadanos, un estado que tiene reglas ‘para lo mejor de la gente’, un estado que tiene organizaciones y programas secretos que apuntan a identificar y cambiar la mente de las personas que piensan diferente, y un estado que utilizan cualquier herramienta en su arsenal para luchar contra el libre albedrío de las personas, una que parece ser siempre una batalla perdida al final”.

En un artículo subido a la web el 1 de julio, el instituto reveló que había persuadido a 43 miembros del partido del PCCh en el equipo de investigación para que tomaran “lecciones del partido” mientras eran monitoreados con inteligencia artificial.

El informe explicó: “Por un lado, puede juzgar cómo los miembros del partido han aceptado el pensamiento y la educación política.

“Por otro lado, brindará datos reales para el pensamiento y la educación política para que pueda ser mejorado y enriquecido”.

Sin embargo, misteriosamente, el artículo desapareció de Internet poco después de haber sido subido.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba