Ciencia

¿Misterio de Covid resuelto? ‘Paciente cero’ identificado como experto hace un gran avance en el origen del virus

El Dr. Michael Worobey, un experto en evolución de virus en la Universidad de Arizona, se abrió camino a través de montones de relatos públicos de los primeros casos de COVID-19, entrevistas con pacientes tempranos y artículos de revistas. Afirma que la investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) cometió un error al ordenar. El Dr. Worobey afirma que, en lugar del paciente cero original de la OMS, que vivía lejos del mercado húmedo de Wuhan, el primer caso conocido fue en realidad un vendedor de mariscos.

Ahora, más de una docena de científicos destacados han escrito una carta abierta criticando el informe de la OMS.

El Dr. Worobey afirmó que la conexión del proveedor con el mercado mayorista de mariscos de Huanan y el análisis de los vínculos de los primeros pacientes del hospital con el mercado muestran que la pandemia comenzó allí.

Pero algunos expertos han argumentado que el informe no prueba quién es el verdadero «paciente cero», ya que alguien pudo haber sido infectado con coronavirus antes que el vendedor de mariscos.

David A. Relman, profesor de microbiología en la Universidad de Stanford, escribió después de leer el informe del Dr. Worobey: “Se basa en información fragmentaria y, en gran medida, en rumores.

«En general, no hay forma de verificar mucho de lo que describe y luego concluye».

Jesse Bloom, biólogo computacional del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle, dijo que los datos de China sobre las primeras infecciones por COVID-19 son demasiado débiles para ofrecer una conclusión sólida.

Ella dijo: «No siento que se pueda concluir nada con una confianza alta o incluso muy modesta sobre el origen exacto del SARS-CoV-2 en Wuhan, simplemente porque los datos subyacentes son muy limitados».

La teoría de que COVID-19 se originó en un laboratorio se niega a desaparecer.

Pero Robert F. Garry Jr., virólogo de la Universidad de Tulane, dijo que esta nueva evidencia refuta esa teoría.

Dijo: «El artículo de Mike muestra sin lugar a dudas que, de hecho, el mercado de Huanan fue el epicentro del brote».

LEER MÁS: La trama de Putin ‘muerta en el agua’ una Alemania golpea rompe el gas

Añadió: «Cuando la evidencia se presenta de esta manera, la asociación con el mercado es fuerte mucho antes de que nadie se dé cuenta, desde el principio».

Pero los funcionarios chinos han afirmado que el mercado de Huanan no fue la fuente del brote de coronavirus.

Beijing ha afirmado que el virus pudo haber sido traído a China desde el extranjero, como desde Fort Detrick en Maryland y a través de importaciones de alimentos congelados.

El trabajo del Dr. Worobey se publicó en la revista Science.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba