Lue Elizondo: ¿una historia de verdades a medias?
El Departamento de Defensa afirma que nunca investigó las afirmaciones de Elizondo sobre AATIP, y mucho menos las confirmó. John Greenewald Jr. dice que fue toda una saga exagerada y distorsionada. ¿Cuál es la verdad sobre Elizondo?
Lue Elizondo hizo creer al mundo que él dirigía un «Programa del Pentágono» de 22 millones de dólares diseñado para estudiar los ovnis. De ello se hicieron eco innumerables veces él mismo, los medios de comunicación e incluso los programas de televisión.
Mucha gente utilizó las afirmaciones de IG de Elizondo como prueba de que él era el director de AATIP. Sin embargo, nunca se hizo pública ninguna documentación que sustentara su posición.
Jeremy McGowan, ufólogo, propietario del vehículo de investigación UAP móvil personalizado, OSIRIS, e investigador veterano de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, escribió un artículo en el que describe sus incursiones para intentar, a través de la FOIA, corroborar las afirmaciones de Elizondo.
McGowan informa sobre una solicitud de información (FOIA) realizada al Inspector General del Departamento de Defensa (DoD) sobre el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) y la posición de Luis Elizondo al respecto. La FOIA solicita detalles sobre puestos, salarios, responsabilidades y registros relacionados con AATIP entre 2000 y 2017, así como documentos que confirmen el puesto de Elizondo en AATIP. McGowan recibió una llamada de la oficina de la FOIA para discutir el alcance de la solicitud, acordando dividirla y modificarla para aclarar la posición de Elizondo.
Ahora, echemos un vistazo a la barra lateral por un momento. El propio Lue Elizondo afirmó haber sido el DIRECTOR de AATIP, pero en su declaración jurada ante el Departamento de Defensa, se enumeró como “Especialista en Operaciones de Inteligencia Supervisora”, un título y una descripción de trabajo muy diferentes a los de “Director”.
McGowan menciona la discrepancia entre la autodeclaración de Elizondo como director de AATIP y su descripción oficial como «Especialista en Operaciones de Inteligencia Supervisora» en testimonio ante el IG del Departamento de Defensa.
El 14 de julio de 2023, recibió la primera respuesta oficial a la FOIA inicial, donde el Departamento de Defensa IG le proporcionó 40 páginas de la transcripción del Sr. Elizondo (anteriormente publicada bajo FOIA DODOIG-2023–000010). — Declaración de Elizondo en la que afirmó dirigir la AATIP y se catalogó como Especialista Supervisor de Operaciones de Inteligencia. Era como si el investigador denunciante del Departamento de Defensa de IG simplemente “confiara en su palabra”.
Sin creer que la Oficina del Inspector General, durante la investigación de una denuncia formal y jurada de un ex empleado del Departamento de Defensa (Elizondo), simplemente asumiría que el denunciante decía la verdad sin fundamentar esa acusación, apeló la respuesta de la FOIA, que solo proporcionó le entregó una transcripción del testimonio de Elizondo.
McGowan hizo un llamamiento formal respecto de la respuesta recibida a una solicitud de información (FOIA) sobre la asociación de Luis Elizondo con el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP).
En la apelación, destaca varias razones para cuestionar la respuesta inicial, incluida la existencia de información disponible públicamente que corrobora la asociación de Elizondo con la AATIP, la expectativa de registros adicionales que no fueron considerados en la respuesta inicial y la falta de corroboración independiente de la afiliación. .de Elizondo a AATIP.
A McGowan le preocupaba que la determinación del Inspector General (IG) del Departamento de Defensa (DoD) se basara únicamente en la declaración de Elizondo sin considerar otras fuentes de corroboración.
Se concede la apelación, lo que da lugar a una investigación adicional coordinada con WRI (Whistleblower Reprisal Investigations), centrada en correos electrónicos relacionados con Elizondo. Después de esta investigación adicional, no se encontró evidencia de que Nilgun Tolek, Director de la IRG, haya utilizado información para probar el puesto de Elizondo en la AATIP como lo solicitó el autor.
En la pila de documentos de la concesión y procesamiento de la apelación de McGowan y la impugnación de la FOIA original había un correo electrónico fechado el 5 de julio de 2023 entre funcionarios del IG del Departamento de Defensa. En ese correo electrónico estaba la declaración definitiva de que el Departamento de Defensa IG nunca corroboró la afirmación de Luis Elizondo de que él dirigía ATTIP o estaba involucrado de alguna manera con él.
Asunto: RE: DODOIG-2023–001056 Detalles de la tarea (Sr. Jeremy McGowan) fecha de suspenso: 10/07/2023
Señor,
“Se nos solicitó específicamente que proporcionemos todos y cada uno de los documentos utilizados para fundamentar la afirmación de que el Sr. Elizondo era un especialista en operaciones de inteligencia supervisora de la AATIP.
BLUF: La OIG del Departamento de Defensa nunca estableció definitivamente el papel del Sr. Elizodo en el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP). En su entrevista (anexo 1) con nosotros el 19 de mayo de 2021, el señor Elizondo afirmó que dirigió el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales para el Subsecretario de Defensa (Inteligencia). No hemos cuestionado su afirmación, ni hemos llevado a cabo ninguna actividad de investigación diseñada específicamente para confirmarla o refutarla».
Entonces, en pocas palabras, las personas que afirman que Elizondo era el director de AATIP y señalan al DoD IG como prueba de su posición, están mal informadas, ya que el DoD IG NO fundamentó la afirmación de Elizondo. Combine esto con las afirmaciones de Elizondo de que él era el Director de AATIP pero se catalogaba como Oficial Supervisor de Inteligencia (no director) y se vuelve aún más confuso.
¿Cuál es la verdad de la afirmación? Sólo un puñado de personas lo saben y ninguna aporta pruebas.
John Greenewald Jr. – «Historia exagerada y distorsionada»
En una publicación realizada ayer, en su cuenta X, el fundador de TheBlackVault, John Greenewald Jr., explicó su opinión sobre la historia de Elizondo.
Durante mucho tiempo he dicho que Luis Elizondo probablemente realizó actividades relacionadas con UAP dentro del Departamento de Defensa (muchas personas lo ignoran), pero no de la forma en que nos lo han descrito, ni «AATIP» era en realidad el AATIP que nos habían descrito.
Sostengo como mi opinión personal que, basado en la evidencia,… https://t.co/rbX0lmLktC
-John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) 10 de abril de 2024
En la publicación, Greenewald Jr. expresa escepticismo con respecto a la narrativa pública sobre las actividades del Departamento de Defensa de Luis Elizondo relacionadas con los ovnis, sugiriendo que la saga AATIP ha sido exagerada y tergiversada. Destaca inconsistencias en la publicación de videos de FLIR, Gimbal y GoFast a lo largo de los años, lo que genera dudas sobre la precisión e integridad de la narrativa. Greenewald sostiene que la búsqueda de la verdad debe incluir un análisis crítico de toda la información disponible, buscando evidencia sustancial para validar las afirmaciones realizadas. Reconoce que algunos tal vez prefieran llenar los vacíos con narrativas convenientes, pero rechaza este enfoque a favor de una investigación rigurosa y exhaustiva.
En otra publicación, Greenewald Jr. dice que no encontró evidencia FOIA de las acusaciones de Elizondo.
Para cubrir todas las bases y continuar buscando todas las pruebas, busqué en los correos electrónicos del ex subsecretario de Defensa (cuyos buzones de correo electrónico aún existen) allá por 2021.
Durante el mandato de Luis Elizondo como «Director» de «AATIP», James R. Clapper, Michael G. Vickers,… https://t.co/X1zBxu1aNe pic.twitter.com/gpkr0n5NKd
-John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) 10 de abril de 2024
«Si el señor Elizondo ‘declaró que dirigía la AATIP para el Subsecretario de Defensa [para] Inteligencia’ al DoD/IG, ¿no hay comunicación sobre esto con ninguno de ellos? ¿O el Departamento de Defensa continúa con un encubrimiento MASIVO para ocultar esta pieza del rompecabezas que conecta con una persona en el tablero de ajedrez? Esto último simplemente no tiene sentido, ¡pero estoy abierto a ello!».
Greenewald Jr. dice además «que a pesar de lo que muchos han argumentado, el DoD/IG nunca estableció definitivamente el papel de Luis Elizondo en AATIP durante la investigación de su denuncia. Aunque muchos señalan un documento que obtuvieron a través de la FOIA en febrero de 2023 como prueba de que el DoD «Lo he verificado, he dicho durante mucho tiempo que las agencias gubernamentales no van más allá del alcance de su investigación y probablemente se basaron únicamente en la palabra del Sr. Elizondo. Ahora se ha demostrado que esto es correcto, gracias a Jeremy McGowan. Y Lo adivinaste, FOIA, con la publicación de nuevos documentos y lo que el Departamento de Defensa/IG hizo, o más bien no hizo, durante la investigación. Cuanto más excavamos, más extraño se vuelve todo».
Pero Greenewald Jr dice que está decidido a encontrar todas las piezas del rompecabezas, incluso si eso significa desafiar lo que ha afirmado el gobierno, enfatizar la importancia de la precisión y buscar la verdad, sin importar a dónde conduzca eso.
A través de: Medio
