Ciencia

Los barcos especializados de la Royal Navy ‘no son suficientes’ para proteger el cable submarino del Reino Unido

El intento de Gran Bretaña de proteger su vasta red de energía submarina y cables de Internet con dos «barcos especializados» «no será suficiente» para defenderse de un ataque ruso, dijo un experto a Express.co.uk. Brandon Weichert, analista geopolítico y exmiembro del personal del Congreso, dijo a Express.co.uk que se necesitan muchos más barcos para limitar la amenaza después de que el Ministerio de Defensa confirmara que enviará dos barcos para patrullar los mares tras un supuesto «sabotaje». de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 de Rusia, que provocaron una fuga de gas al Mar Báltico la semana pasada. Si bien aún no ha surgido evidencia clara sobre quién fue el perpetrador, Occidente parece señalar con el dedo a Moscú por supuestamente atacar los sistemas que fueron diseñados para enviar gas desde Rusia a Alemania.

Esto ha generado temores de que el presidente ruso, Vladimir Putin, quien ha tomado nota de la capacidad de Rusia para atacar la infraestructura submarina en el pasado, pueda apuntar a la «vasta red» de Gran Bretaña. El secretario de Defensa, Ben Wallace, advirtió que el daño «misterioso» a los oleoductos de Nord Stream debería ser un recordatorio de cuán «frágiles» son la economía y la infraestructura del Reino Unido frente a los «ataques híbridos».

En respuesta, Wallace confirmó que Gran Bretaña enviará dos «barcos especializados» para patrullar y proteger la red submarina del Reino Unido de Rusia, ya que «Internet y energía dependen en gran medida de tuberías y cables».

Pero Weichert dijo: «Dos barcos no son suficientes para defender las vastas capas de cables.

«Es por eso que desde 2014, he instado a naciones como Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia y otras a invertir cooperativamente en mejorar sus capacidades navales para poder defender mejor las aguas locales de la agresión rusa obvia. Pero el lado positivo con Gran Bretaña es que su armada es altamente capaz y dos barcos son mejores que ninguno.

«Londres está obsesionado con tratar de desplegar sus fuerzas navales en lugares lejanos como el Indo-Pacífico y frente a la costa de Argentina para defender las Malvinas, y estos son objetivos estratégicos comprensibles, pero Londres debería fijarse mucho más en las aguas locales cerca de Gran Bretaña y Europa hasta nuevo aviso y dejar las áreas más lejanas a los estadounidenses.

«Francia también, con su flota de submarinos, podría ayudar a los británicos en estas medidas de protección contra los intentos rusos de cortar cables submarinos».

Si bien la OTAN ahora se esfuerza por encontrar una respuesta al incidente de Nord Stream, que calificó de «profundamente preocupante», Weichert también instó a la alianza militar a «organizar una defensa naval adecuada» para defender más oleoductos submarinos como el sabotaje de los sistemas del Mar Báltico fueron solo una «prueba» de los rusos, afirmó.

Y argumentó que la Royal Navy ha tenido mucho tiempo para prepararse para un incidente como este, sabiendo de las capacidades de Rusia en esta área «desde la Guerra Fría».

LEER MÁS: La amenaza nuclear de Putin a Ucrania puede no ser un engaño, dice un asesor

Le dijo a Express.co.uk: «La marina ha estado al tanto de las capacidades e intenciones rusas en lo que respecta a los cables submarinos que se remontan a la Guerra Fría.

«Las armadas occidentales y la armada rusa son hábiles para aprovechar y/o destruir esas capacidades. La diferencia es que en la era posterior a la Guerra Fría, el presidente Vladimir Putin se ha obsesionado con mejorar la capacidad de su armada para amenazar esos sistemas, mientras que Occidente alianza ha permitido que sus habilidades para defender adecuadamente esas líneas se marchiten en la vid.

El problema que enfrenta Occidente es un desequilibrio de fuerzas en este tema en particular. No es totalmente inútil, pero simplemente no hay suficientes ojos para poder proteger de manera completa y confiable las capacidades submarinas del sabotaje ruso».

Y si Putin apuntó a la red del Reino Unido, tendría casi 60 cables de Internet submarinos que conectarían a Gran Bretaña con el resto del mundo.

NO TE PIERDAS Putin ‘colgando de las uñas’ mientras un experto en armas nucleares advierte de un ataque [INSIGHT]Octopus Energy entrega un salvavidas a millones con un plan de bomba de calor de £ 10 millones [REVEAL] Royal Hall de los primeros reyes de East Anglian desenterrado en Suffolk [REPORT]

Según el foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el 97 por ciento de todos los datos intercontinentales globales se transportan a través de cables de red submarinos. En el Reino Unido, algunos de estos solo se extienden hasta Irlanda, como el cable CeltixConnect de 80 millas a Irlanda.

Pero otros, como el Tata TGN-Atlantic de 8,000 millas, se extienden hasta los EE. UU. Weichert dijo anteriormente a Express.co.uk que «el Reino Unido es extremadamente vulnerable» a un ataque de Rusia, ya que «existen grandes grupos de cables cerca o dentro del Reino Unido, lo que hace que las aguas territoriales del Reino Unido sean un objetivo principal para la intromisión rusa».

En 2018, el excanciller Rishi Sunak elaboró ​​un informe para el grupo de expertos Policy Exchange advirtiendo que Rusia está «operando agresivamente» en el Atlántico, donde los cables de Internet unen a Europa y EE. UU.

Y en agosto de 2021, el buque Yantar de Rusia, que fue construido para llevar a cabo misiones clandestinas, fue visto cerca de la costa de Donegal-Mayo por la red de cables submarinos de Irlanda.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba