Ciencia

Locura de las vacunas: un nuevo estudio avergonzó a todos los anti-vacunas del mundo

El movimiento anti-vax ha adquirido un nuevo significado en la era del coronavirus, con lo que alguna vez se consideró un pequeño grupo de teóricos de la conspiración explotando en un grupo de millones. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, calificó la situación actual como «una pandemia de no vacunados» esta semana.

Aquellos en el campo anti-vax han usado las redes sociales para difundir información errónea sobre las vacunas Covid.

Una de las llamadas más comunes para evitar la vacuna ha sido el riesgo de desarrollar coágulos de sangre, un efecto secundario posible pero extremadamente raro de la vacuna AstraZeneca que generó cierta preocupación en los círculos médicos en las primeras etapas del lanzamiento.

Si bien los científicos y los profesionales médicos se apresuraron a asegurarse de que el público supiera que el riesgo de desarrollar uno de estos coágulos raros, conocido como trombosis con trombocitopenia (TTS), era minúsculo, el movimiento anti-vax aprovechó la información.

Ahora, un nuevo estudio ha aclarado las cosas y ha demostrado una cosa crucial: es más probable que desarrolle un TTS a partir del propio Covid, no la vacuna que podría evitar que contraiga el virus.

LEER MÁS: Píldora de la vacuna Covid: ¿Se podría tomar la vacuna Covid en forma de tableta?

Sin embargo, la principal conclusión de los autores del estudio es que las tasas de incidencia de trombosis son mucho más altas en las personas que han sido infectadas por Covid, que en las que han recibido las inyecciones de AstraZeneca o Pfizer / BioNTech.

El estudio, financiado por la Agencia Europea de Medicamentos, cubrió datos de unos seis millones de personas en Cataluña, España.

Alrededor de 1,3 millones de estos se habían vacunado entre diciembre de 2020 y mayo de 2021: 945,941 con Pfizer (778,534 con 2 dosis) y 426,272 con AstraZeneca.

También se incluyeron en el estudio otras 222.710 personas que habían sido infectadas con COVID-19.

Los autores del estudio escribieron: “En este estudio, BNT162b2 [Pfizer] y ChAdOx1 [AstraZeneca] Se ha observado que las vacunas tienen perfiles de seguridad similares.

«Se han identificado señales de seguridad tanto para los eventos tromboembólicos venosos como para la trombocitopenia después de la vacunación con BNT162b2, con una magnitud similar a estos mismos eventos entre las personas vacunadas con ChAdOx1.

«Estas señales de seguridad deben interpretarse con cautela y se requiere más investigación para confirmar la causalidad.

«Independientemente de la vacuna utilizada, el aumento de las tasas de trombosis entre las personas con COVID-19 es mucho mayor que el observado entre las personas vacunadas».

La batalla contra los anti-vacunas se ha librado desde los primeros días de la pandemia.

En octubre de 2020, un informe del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH) arremetió contra las empresas de redes sociales por permitir que el movimiento contra las vacunas permaneciera en sus plataformas.

Los autores del informe señalaron que las cuentas de redes sociales en manos de los llamados anti-vacunas han aumentado sus seguidores en al menos 7.8 millones de personas desde 2019.

Solo en Facebook, se cree que 31 millones de personas siguen a los grupos ant-vax, y 17 millones de personas se suscriben a cuentas similares en YouTube.

El CCDH calculó que el movimiento contra las vacunas podría generar ingresos anuales de mil millones de dólares para las empresas de redes sociales.

El informe decía: «La decisión de continuar alojando contenido de información errónea conocida y los actores dejaron a los anti-vacunas en línea listos para aprovechar la oportunidad que presenta el coronavirus».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba