Ciencia

La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 se abrió de par en par cuando se expuso la cadena de correo electrónico

El informe del Partido Republicano de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos plantea preguntas sobre la fuga del laboratorio Covid

Se dice que los mejores expertos y científicos descartaron la idea de que el covid se originó en animales de laboratorio, a pesar de que se les advirtió sobre esta posibilidad semanas antes de publicar un artículo médico, se le dijo a Express.co.uk. El artículo, llamado El origen proximal del SARS-CoV-2, se publicó en marzo de 2020 en la revista Nature Medicine. Señaló un derrame zoonótico que ocurre en la naturaleza como el evento probable que desencadenó el brote del nuevo coronavirus, provocando una pandemia mundial. Su publicación jugó un papel muy importante para ayudar a que este argumento se convirtiera en la narrativa dominante cuando los expertos explicaron la causa detrás de los orígenes del virus.

Pero solo unas semanas antes de su publicación, los correos electrónicos revelan que los autores mantuvieron largas conversaciones con expertos en las que les dijeron que los síntomas observados en el coronavirus podrían haberse originado en animales de laboratorio, así como en la naturaleza. Los expertos involucrados en las discusiones incluyeron al Asesor Científico Jefe, Sir Patrick Vallance, y al Director de Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar.

Esta correspondencia acaba de salir al aire debido a la publicación de los correos electrónicos en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOI, por sus siglas en inglés) solicitada por el periodista independiente James Tobias, informa The Telegraph.

También se advirtió a los expertos que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había estado investigando coronavirus de murciélago con niveles alarmantes de bioseguridad. Pero una vez que se publicó el artículo, hubo poca referencia a los problemas de bioseguridad en Wuhan, y los autores afirmaron que era poco probable que el virus proviniera de un laboratorio.

El autor principal del artículo, el profesor Kristian Anderse, del Instituto de Investigación Scripps, también les había dicho anteriormente a sus colegas que los aspectos del virus emergente parecían haber sido creados en un laboratorio, pero no se mencionaba esto en el artículo.

Una cadena de correo electrónico muestra que los expertos cerraron la teoría de la fuga del laboratorio de Covid, a pesar de que se les dijo que podría ser cierta (Imagen: Getty)

COVID-19

Los expertos han dicho anteriormente que es «razonable» creer que Covid vino de un laboratorio (Imagen: Getty)

Viscount Ridley, excompañero Tory y coautor de Viral: The Search for the Origin of Covid-19, dijo a Express.co.uk que habló de su interpretación de la cadena de correo electrónico y lo que podría haber señalado hace tantos meses.

Él dijo: «Sí, es una revelación útil. Muestra que los científicos pusieron mucho énfasis en el anuncio del 7 de febrero de la Universidad Agrícola del Sur de China 2020 de que los pangolines tenían esencialmente el mismo virus (99%) y que, por lo tanto, el huésped intermedio había sido fundar.

«Esto los convenció de que podían abandonar sus temores de que el virus parecía un escape de laboratorio. Cuando dos semanas después resultó que era falso, que el virus del pangolín era claramente diferente y carecía de la característica clave que los había hecho sospechar de un laboratorio. escape, el sitio de escisión de furina, deberían haberle dicho al mundo que la fuga del laboratorio aún era una posibilidad.

«En cambio, se duplicaron, insistiendo en que se podía descartar una fuga de laboratorio, pero sin dar una buena razón para su confianza. Por lo tanto, estos científicos engañaron gravemente al mundo en 2020 y deben rendir cuentas por esto».

LEE MAS: El pánico por el covid arrasa en China mientras un nuevo brote pone a los funcionarios en alerta roja

Wuhan

Un laboratorio había estado haciendo pruebas con coronavirus de murciélago (Imagen: Getty)

La cadena de correos electrónicos filtrados ha dado aún más peso a la idea de que la fuga del laboratorio de Covid es una explicación «razonable», algo que la coautora del libro del vizconde Ridley, la Dra. Alina Chna, científica de Harvard, dijo a los parlamentarios en una audiencia del Comité Selecto de Ciencia y Tecnología. .

Ella dijo en diciembre pasado: ‘Creo que el origen del laboratorio es más probable que improbable. En este momento, no es seguro que las personas que saben sobre el origen de la pandemia se presenten. Pero vivimos en una era en la que se almacena tanta información que eventualmente saldrá a la luz. Hemos escuchado de muchos de los mejores virólogos que un origen modificado genéticamente es razonable y eso incluye a los virólogos que hicieron modificaciones al primer virus del SARS».

Al debatir el borrador original del artículo, uno de los autores admitió en un correo electrónico que el virus se vería igual si hubiera evolucionado naturalmente o en ratones de laboratorio en lo que se llama «pasaje en serie». El 8 de febrero de 2020, el Dr. Robert Garry, de la Universidad de Sydney, señaló que se habían observado efectos similares cuando la gripe aviar se había pasado a pollos de laboratorio, informa el Telegraph.

Pero una vez que se publicó el artículo, los autores descartaron por completo esta posibilidad. Concluyeron: “Nuestros análisis muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito”. También el 8 de febrero, el profesor Edward Holmes de la Universidad de Sydney, quien coescribió el artículo, mencionó que conocía a «mucha gente» que creía que el virus se filtró del laboratorio de Wuhan.

NO SE PIERDA el sarcástico comentario de la UE de Shapps cuando promete 484 millones de libras esterlinas en fondos de investigación del Reino Unido [REPORT] El misterio del submarino británico que desapareció en la Segunda Guerra Mundial podría haberse resuelto [REVEAL] La tumba perdida de Cleopatra puede haber sido finalmente descubierta [INSIGHT]

vizconde ridley

El vizconde Ridley dijo que la nueva información es una «revelación útil» (Imagen: Getty)

COVID-19

Se creía más comúnmente que Covid se originó a partir de un contagio zoonótico natural (Imagen: Getty)

Escribió: «Desde que comenzó este brote, ha habido sugerencias de que el virus escapó del laboratorio de Wuhan, aunque solo sea por la coincidencia de dónde ocurrió el brote y la ubicación del laboratorio. Trabajo mucho en China y Puedo decirte que mucha gente allí cree esto y cree que les están mintiendo».

Sin embargo, aunque muchos científicos están de acuerdo en que una fuga de laboratorio es una posible explicación, la mayor parte de la evidencia de apoyo fue encontrada por piratas informáticos y científicos deshonestos, muchos de los cuales han sido tildados de teóricos de la conspiración por desafiar la explicación más comúnmente aceptada.

Al comentar sobre los correos electrónicos, el Dr. Jeremy Farrar dijo: «Es importante que entendamos cómo surgen todos los patógenos para que podamos prevenir futuras pandemias. En mi opinión, la evidencia científica continúa apuntando a que el SARS-CoV-2 se cruza de animales a animales». humanos como el escenario más probable.

«Sin embargo, a medida que continúan los esfuerzos para recopilar evidencia, es importante mantener la mente abierta y trabajar juntos a nivel internacional para comprender la aparición de Covid y las cepas variantes, para poner fin a esta pandemia y reducir los riesgos de eventos futuros».

Un portavoz de la Oficina Gubernamental para la Ciencia dijo: «El Asesor Científico Jefe del Gobierno garantiza que las políticas y decisiones estén informadas por la mejor evidencia científica. La GCSA promueve la transparencia total y un intercambio abierto de ideas y opiniones científicas como lo refleja el intercambio de correos electrónicos».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba