Ciencia

La furia del Brexit mientras Truss se prepara para mantener la odiada ley agrícola de la UE

Los grupos agrícolas expresaron su preocupación por los informes que sugerían que Liz Truss podría descartar una reforma agrícola largamente esperada, que el gobierno había prometido después del Brexit. En cambio, el Gobierno está considerando volver a un tipo de política similar a la Política Agrícola Común (PAC) de la UE, que fue ampliamente criticada por sus fallas.

Los agricultores británicos argumentaron que la policía promovió malas prácticas agrícolas, disminuyó la productividad y mantuvo a los agricultores más lejos de alcanzar los objetivos de cero emisiones netas. Los agricultores argumentaron que deshacerse de la PAC era una «promesa explícita» hecha como uno de los beneficios del Brexit.

Fuentes del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) le dijeron a The Guardian que el organismo gubernamental está considerando un esquema similar al CAP, donde a los propietarios se les paga una suma fija anual por cada acre de tierra que poseen.

Según un informe de la Comisión de la UE, alrededor del 64 % del presupuesto del régimen de pago básico como parte de la PAC se entrega al 20 % de los propietarios agrícolas que poseen explotaciones a gran escala y que ya tienden a ser enormemente rentables que los pequeños agricultores. .

En declaraciones a Express.co.uk, Dustin Benton, director de políticas de Green Alliance, advirtió que sería un «grave error que el gobierno retrocediera» en sus planes para lograr un «Brexit verde» y, en cambio, regresar al estilo de la UE, a menudo criticado. sistema.

Él dijo: «Los conservadores prometieron reformar la agricultura para ayudar a los agricultores a reducir el carbono y crear hábitats naturales saludables. Las encuestas muestran que los votantes aún apoyan enormemente estos planes. Retrasar o diluir el esquema de Gestión Ambiental de Tierras (ELMS) resultaría en más ríos contaminados, peor calidad del aire y disminución de la vida silvestre.

“No podemos volver al sistema al estilo de la UE que favorecía a los terratenientes adinerados y nos hacía pagar tres veces por nuestra comida: una vez en la caja, otra vez en impuestos más altos y finalmente para limpiar la contaminación de la agricultura insostenible”.

Daniel Zeichner, diputado laborista de Cambridge y ministro de agricultura en la sombra, criticó el considerado cambio de sentido como una «completa traición de algo que dijeron que sería uno de los beneficios clave del Brexit», particularmente porque muchos agricultores ya habían cambiado la forma en que usan sus tierras en base al sistema ELMS.

Ben Goldsmith, exmiembro de la junta de Defra, le dijo a The Guardian: “Hay rumores de que el gobierno está considerando resucitar un antiguo esquema de subsidios en el que a los terratenientes de todo el país se les pagará por acre de tierra que posean, sin importar qué tan bien les importe. para ello. En 2022, seguramente no.

“Un sistema regido por el principio de dinero público (solo) para el bien ambiental público es una idea mucho mejor que los subsidios incondicionales para los propietarios de tierras. Esperemos que el gobierno se ciña al rumbo”.

LEER MÁS: ¡Eliminar las reglas de la UE para reducir los precios! Reino Unido entregó salvavidas en crisis alimentaria

Anteriormente, el Sr. Benton agregó: “Durante los últimos 50 años, CAP pagó a los agricultores en tierras de baja productividad para que crecieran más y todo lo que hizo fue empobrecer a los trabajadores de las tierras altas.

«El enfoque del Reino Unido de utilizar Landscape Recovery y Local Nature Recovery para ayudar a los agricultores en tierras con menor productividad a ganar dinero al restaurar la naturaleza y almacenar carbono es absolutamente el enfoque correcto».

Según Benton, los poderosos grupos de presión agrícolas en Francia son una de las principales razones por las que la PAC de la UE no ha ayudado a muchos agricultores. Él dijo: “Ha habido muchas reformas a la PAC, pero la abreviatura es que todo tiene que ver con los intereses nacionales y el trabajo de los presupuestos europeos.

“Es bastante complicado, pero esencialmente los agricultores franceses son muy eficaces a la hora de influir en el presupuesto de las subvenciones agrícolas y decir que ‘necesitamos las subvenciones de la PAC para mantener nuestra posición a nivel mundial y apoyar el carácter del campo francés’.

Según Benton, pueden aprobar un sistema de subsidios que los beneficie más, incluso cuando las políticas se vuelven «cada vez más difíciles de defender para todas las granjas de la UE».

Agregó: “Eso creó muchas perversiones, incluido este punto acerca de que los agricultores que ya eran muy prósperos recibían dinero público a cambio de nada, lo cual no es un muy buen uso del dinero de los impuestos.

“[The French farming lobby] es el grupo que más se beneficia de este sistema y es el más eficaz políticamente en él.

Un portavoz de Defra no negó que se llevaría a cabo el cambio y le dijo a The Guardian: “Para impulsar la economía rural, la producción de alimentos y nuestra seguridad alimentaria, continuaremos apoyando a los agricultores y administradores de tierras revisando la regulación agrícola, impulsando la inversión y la innovación en el sector.»

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba