Ciencia

Furia energética: el jefe de Bulb defiende el salario ‘escandaloso’ de £ 250k como empresa para costar miles de millones a los británicos

Bulb quebró en medio del aumento de los precios mayoristas del gas en noviembre del año pasado y fue colocado en “administración especial”. La compañía de energía está siendo administrada por el Gobierno a través del regulador Ofgem hasta que se encuentre un comprador, lo que le da acceso a los fondos del gobierno para seguir suministrando gas y electricidad a sus 1,7 millones de clientes domésticos.

Alguna vez el séptimo proveedor de energía más grande del Reino Unido, el colapso de Bulb dejó al contribuyente con una factura potencial de hasta £ 3 mil millones, lo que lo convierte en el mayor rescate estatal desde el colapso del Royal Bank of Scotland en 2008.

Hablando en una audiencia ante los parlamentarios el martes, el director ejecutivo y cofundador Hayden Wood dijo que estaba «muy arrepentido» por la «forma en que resultaron las cosas en Bulb».

Wood dijo a los parlamentarios que la compañía se dio cuenta de que «no podía permitirse» las pérdidas en las que se habría incurrido al suministrar energía a los clientes después del aumento de los precios mundiales de la energía.

Dijo que la compañía había estado en conversaciones para recaudar fondos y eventualmente vender la compañía, pero las conversaciones fracasaron.

Dijo: «No teníamos una perspectiva razonable de poder financiar esas pérdidas para los clientes y fue entonces cuando tomamos la difícil decisión de ingresar a la administración especial».

Y agregó: «Lamento mucho cómo resultaron las cosas con Bulb.

«Creo que yo y nosotros en Bulb… deberíamos asumir la responsabilidad de cómo fracasó el negocio».

Wood dijo a los parlamentarios que se le pidió que se quedara para “apoyar a los clientes” y ayudar con la venta de la empresa.

Cuando se le preguntó si era «moralmente justificable» que los contribuyentes siguieran pagando su salario después de que la empresa se resistiera, dijo: «Creo que todo lo que estamos haciendo en este momento es tratar de completar la venta de la empresa para que podamos minimizar el costo». a los contribuyentes y minimizar la interrupción para los consumidores».

Dirigiéndose al Comité de Estrategia Comercial, Energética e Industrial, el Sr. Wood confirmó que su salario «ahora en el último año es de 250.000 libras esterlinas al año», el mismo salario que recibía antes del colapso de la empresa.

Agregó que los administradores de “tanto Bulb como Simple [Bulb’s parent company] me pidió que me quedara para ayudar. La razón por la que me quedé fue porque queríamos ayudar a los clientes [and] tener una transición sin problemas a la administración especial.

“Lo que estamos haciendo dentro de la empresa es tratar de minimizar los costos para los consumidores, minimizar los costos para los contribuyentes y, con suerte, lograr una venta de la empresa fuera de la administración especial para reducir nuevamente los costos para el gobierno”.

La defensa del Sr. Wood de su salario a costa de los contribuyentes ha provocado indignación a medida que el sector energético continúa cediendo bajo el peso de los precios de la gasolina altísimos y los británicos enfrentan facturas domésticas altísimas.

LEER MÁS: Contribuyentes en el anzuelo por £ 3 mil millones por bombilla de empresa de energía colapsada

El ecologista y fundador de la empresa de energía verde Ecotricity Dale Vince tuiteó: “Indignante: gratificante fracaso épico, y FFS su fracaso en Bulb le costará al público unos 3.000 millones de libras esterlinas.

«¿Realmente tiene un papel que desempeñar allí, dado que es el tipo que los condujo a las rocas…?»

El parlamentario laborista Andy McDonald, miembro del comité selecto de negocios presente en la audiencia, dijo que era «asombroso» que al Sr. Wood le siguieran pagando «el mismo salario que tenía antes del colapso».

Charlotte Nichols, diputada laborista y miembro del comité, citó al ex director ejecutivo de Ofgem, Dermot Nolan, quien dijo que “no es razonable que Bulb culpe a nadie más que a sí mismo por su colapso”.

Wood estuvo de acuerdo en que Bulb «debería asumir la responsabilidad de cómo fracasó el negocio».

Agregó: “Habrá que aprender lecciones y espero que eso sea lo que podamos hacer”.

NO TE PIERDAS:Ucrania EN VIVO: El horror de Putin como nación de la OTAN para hacer una donación de armas [LIVE]El príncipe Harry listo para una importante entrevista en EE. UU. MAÑANA [BREAKING]Rusos en ‘negación’ de crímenes de guerra en Ucrania, sugiere grabación [LATEST]

Dijo a los parlamentarios que había puesto “todos sus ahorros personales desde 2015” en la empresa, que fundó ese mismo año, y que nunca había recibido una bonificación de Bulb.

Dijo que desde entonces había perdido todas sus participaciones en la empresa.

Cuando Bulb pasó a la administración especial, el Tesoro reservó 1700 millones de libras esterlinas para comprar el gas necesario hasta el final del año fiscal en abril de 2022. Se esperaba encontrar un comprador para el negocio en ese momento.

Un portavoz del Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial dijo: “Los administradores de Bulb acordaron mantener al Sr. Wood temporalmente en el lugar para garantizar un traspaso y un proceso de venta sin problemas.

“Al Sr. Wood se le paga por este trabajo en virtud de su contrato de trabajo con Simple Energy, la empresa matriz de Bulb, en un proceso administrativo separado sobre el cual el gobierno no tiene influencia.

“El administrador especial de Bulb sigue estando legalmente obligado a mantener los costos del proceso de administración lo más bajos posible. El gobierno buscará recuperar los costos en una fecha posterior, asegurándose de que obtengamos el máximo valor por dinero para los contribuyentes”.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba