Ciencia

¿Fue falso el aterrizaje en la Luna? Los argumentos más fuertes contra las teorías de la conspiración del Apolo 11

Neil Armstrong y Edwin ‘Buzz’ Aldrin se convirtieron en los primeros hombres en caminar sobre la superficie de la Luna, hace 52 años, el 20 de julio de 1969. Junto con el piloto del módulo de comando Michael Collins, el trío de astronautas de la NASA cimentó la victoria de Estados Unidos sobre la Unión Soviética. en la carrera espacial de la guerra fría. Pero en vísperas del 52 aniversario del Apolo 11, muchos teóricos de la conspiración siguen sin estar convencidos de la mayor hazaña de exploración de la humanidad.

Ya sea que se trate de afirmaciones sobre la falsificación del aterrizaje en la Luna en un estudio de Hollywood por el director Stanley Kubrick o sobre su filmación en un hangar del Área 51, las redes sociales están plagadas de afirmaciones y teorías infundadas.

Un escéptico dijo recientemente en Twitter: «No solía pensar que el aterrizaje en la Luna era falso, pero ver a estos multimillonarios trabajar tan duro solo para llegar al espacio me hace repensar algunas cosas».

Otra persona dijo: «El aterrizaje en la luna. Odio admitir que lucho con eso: aparte del cinturón de radiación de Van Allen, lo que más me atrae es la comunicación.

«En 2022 no se puede ver una entrevista en vivo desde 30 millas de distancia y no tener un retraso de audio, pero en el ’60, desde la Luna, el habla sin demora».

LEER MÁS: Aterrizaje en la Luna: la NASA admitió que se ‘borraron’ las imágenes del Apolo 11

Y una tercera persona dijo: «La NASA está llena de propaganda gubernamental, como el falso aterrizaje en la Luna fue filmado en el desierto de Nevada. No crea nada que venga de la NASA».

Entonces, ¿hay alguna razón para dudar de la veracidad de las credenciales de aterrizaje en la Luna de la NASA?

Según la comunidad científica, la respuesta es un rotundo no. He aquí por qué.

1. Construimos todo lo necesario para llevar a los humanos a la Luna.

Neil deGrasse Tyson, el famoso astrofísico y autor, desafió las conspiraciones de aterrizaje en la Luna en 2019 en asociación con la editorial de libros Penguin UK.

Cuando se le preguntó si el aterrizaje en la Luna fue falso, el experto dijo que la evidencia en contrario es insuperable.

Para empezar, argumentó, las miles de horas de trabajo que se dedicaron al diseño y la construcción del icónico cohete lunar de la NASA, el Saturno V, están ahí para que todos las vean.

El Dr. Tyson dijo: «¿Realmente has pensado en lo que se necesitaría para fingir un aterrizaje en la Luna?

«Porque el cohete se lanzó. Todos vimos el lanzamiento del cohete, ¿de acuerdo?

“Así que hay hardware allí, hay como edificios de oficinas con planos para el diseño del cohete Saturno V.

«Cientos de miles de horas de ingeniería que fueron detrás de esto y el récord de esos diseños».

Fingir el aterrizaje en la Luna requeriría que la NASA falsificara todos los documentos y se asegurara de que las 400.000 personas involucradas en el esfuerzo nunca dejen que se les escape que estaban en el engaño.

El Dr. Tyson agregó: «Me parece que es mucho más fácil ir a la Luna».

2. El cinturón de radiación de Van Allen no freiría a los astronautas que se dirigen al espacio profundo

Un reclamo popular contra el aterrizaje en la Luna es la presencia de cinturones de radiación alrededor de nuestro planeta.

Estos cinturones en forma de rosquilla se conocen como cinturones de Van Allen y los teóricos de la conspiración afirman que son demasiado peligrosos para que los crucen los humanos.

Sin embargo, según el Instituto de Física (IOP) del Reino Unido e Irlanda, esto simplemente no es cierto.

El IOP explicó: «Algunas personas creen que los humanos no podrían haber pasado a través de estos cinturones sin estar expuestos a dosis letales de radiación.

“Esta era una preocupación genuina antes de las misiones Apolo. Y es la razón por la que los científicos detrás del Apolo 11 se aseguraron de proteger a los astronautas lo mejor que pudieron.

«Aislaron la nave espacial de la radiación con una carcasa de aluminio».

Los astronautas del Apolo 11 volaron en una trayectoria que minimizaría su exposición a la radiación.

Los datos recopilados en nueve vuelos de Apollo también encontraron que la exposición de los astronautas estaba en el rango de 0,46 rads, menos que la experimentada por algunos trabajadores de plantas de energía nuclear.

3. Los astronautas de la NASA no podían tomar fotografías de estrellas desde la superficie de la Luna.

Esta es otra conspiración popular pero que puede ser desacreditada por cualquiera que tenga una cámara.

Si las fotos de la NASA fueron realmente tomadas por astronautas en la Luna, entonces seguramente el cielo debería estar lleno de miles y miles de estrellas.

Bueno, no, y esto se debe a que la superficie de la Luna está iluminada por la luz solar directa y dura.

Para tomar sus fotos, los astronautas tuvieron que disparar sus cámaras a velocidades de obturación rápidas, que no revelarían el brillo de las estrellas.

Los expertos del Royal Observatory Greenwich dijeron: «Si vas a tomar una foto de una escena muy iluminada, la velocidad de obturación de tu cámara debe ser rápida y tu apertura increíblemente pequeña.

«En esa situación, los objetos débiles como las estrellas simplemente no van a aparecer».

Si tiene una cámara con una velocidad de obturación ajustable, como una DSLR, salga por la noche y tome una exposición del cielo de cinco a 10 segundos.

Es posible que se sorprenda de la cantidad de estrellas que aparecen repentinamente en su foto a pesar de que no puede verlas a simple vista.

La clave es dejar suficiente tiempo para que la luz de las estrellas llegue al sensor de la cámara o, en el caso de las cámaras analógicas de la NASA, a la película.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba