Ciencia

El riesgo de coágulos de sangre es ‘considerablemente mayor’ para aquellos que NO tienen las vacunas Pfizer o AZ

El hallazgo, que provino de más de 29 millones de personas, mostró que aún existe un riesgo después de recibir el pinchazo, pero es «considerablemente mayor» en alguien que tiene el virus. Los investigadores, de la Universidad de Oxford, son totalmente independientes del equipo que trabajó en el jab de AstraZeneca. Se produce después de que las preocupaciones aumentadas a principios de año llevaron al uso restringido de la vacuna AstraZeneca en varios países.

La nueva investigación, publicada en el British Medical Journal, encontró que durante breves intervalos de tiempo después de la primera dosis hubo casos raros de hospitalización o muerte por coágulos de sangre.

Pero, lo que es más importante, también encontraron que el riesgo de estos eventos adversos es sustancialmente mayor y durante un período de tiempo más largo, luego de la infección por coronavirus.

Julia Hippisley-Cox, autora principal del artículo, dijo: «Las personas deben ser conscientes de estos mayores riesgos después de la vacunación COVID-19 y buscar atención médica de inmediato si desarrollan síntomas, pero también deben ser conscientes de que los riesgos son considerablemente mayores y durante más tiempo». períodos de tiempo si se infectan con el SARS-CoV-2 «.

Todas las vacunas que se ofrecen actualmente para combatir COVID-19 se han probado en ensayos clínicos aleatorios, que es poco probable que sean lo suficientemente grandes como para detectar eventos adversos muy raros.

Cuando se descubren eventos raros, los reguladores realizan un análisis de riesgo-beneficio del medicamento para comparar el riesgo de la reacción adversa, como un coágulo de sangre, con los beneficios de evitar la enfermedad.

Para este artículo, los investigadores utilizaron registros médicos electrónicos recolectados de manera rutinaria para evaluar los riesgos a corto plazo (dentro de los 28 días) de la admisión hospitalaria por coágulos de sangre.

Utilizaron datos recopilados de toda Inglaterra entre el 1 de diciembre de 2020 y el 24 de abril de 2021.

El profesor Hippisley-Cox agregó: «Esta investigación es importante ya que muchos otros estudios, aunque útiles, se han visto limitados por números pequeños y sesgos potenciales.

«Los registros médicos electrónicos, que contienen registros detallados de vacunas, infecciones, resultados y factores de confusión, nos han proporcionado una rica fuente de datos con la que realizar una evaluación sólida de estas vacunas y compararlos con los riesgos asociados con la infección por COVID-19».

LEER MÁS: Avance del coronavirus mientras AstraZeneca elogia los resultados del tratamiento alternativo a la vacuna

Los nuevos datos se producen después de que AstraZeneca elogiara los resultados del tratamiento alternativo a la vacuna.

La terapia con anticuerpos redujo el riesgo de que los participantes desarrollen síntomas de COVID-19 en un 77 por ciento, según el fabricante de medicamentos.

Abre la puerta a una opción alternativa para las personas que pueden no ver los beneficios protectores completos de las vacunas actualmente autorizadas.

El ensayo de profilaxis previa a la exposición de PROVENT mostró que el AZD7442 podría proporcionar una protección duradera con un éxito demostrado en el ensayo clínico.

AstraZeneca dijo que el 75 por ciento de los participantes en el ensayo de la etapa tres, que comprende dos tipos de anticuerpos que fueron descubiertos por el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt en Tennessee, tenían afecciones crónicas, incluidos algunos con una respuesta inmune más baja a las vacunas.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba