El pequeño pero poderoso grupo político de encubrimiento de la UAP

Más que nunca, el mundo atraviesa un fuerte proceso institucional de cambio con respecto al fenómeno OVNI/UAP. Esto queda claro cuando vemos al Senado de los Estados Unidos impulsando respuestas al fenómeno ovni global.

Esta iniciativa arrojó luz sobre un tema de relevancia e importancia global. Sin embargo, como todo tema de estas características, intereses ocultos y diversos factores con implicaciones públicamente desconocidas dieron forma a esta noble iniciativa y búsqueda de la verdad.

El 13 de julio de 2023, se presentó al Congreso de los Estados Unidos la Ley de Divulgación de la UAP, una iniciativa innovadora y liberadora, como una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 (la ley que define el presupuesto de defensa). El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D – Nueva York) y el senador Mike Rounds (R – Dakota del Sur) presentaron la legislación.

Cabe destacar que el senador Marco Rubio y el representante Rubén Gallego también fueron coautores de la propuesta. El apoyo a la legislación provino de una amplia gama de legisladores de ambos partidos, lo que refleja un creciente interés bipartidista en promover una mayor transparencia e investigación sobre el tema.

En un clima político marcado por la división, la Ley de Divulgación de OVNIs fue un raro ejemplo de cooperación bipartidista, una señal de que el tema contaba con un amplio apoyo entre ambos partidos.

La ley requeriría que los Archivos Nacionales recopilen todos los registros del gobierno federal sobre avistamientos de ovnis y los pongan a disposición del público en general. Esto obligaría a prácticamente todas las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Defensa, la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Energía e incluso la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica, a enviar datos OVNI a una «Colección de registros de fenómenos anómalos no identificados». . Las liberaciones podrían retrasarse hasta 25 años si constituyeran una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. La demanda se basó en la divulgación de información gubernamental sobre el asesinato de John F. Kennedy.

Un muro pequeño y poderoso

Al parecer todo parecía ir bien, hasta que la propuesta encontró un importante obstáculo. Un pequeño pero poderoso e influyente grupo de legisladores interfirió y socavó la Ley de Divulgación de UAP.

El 1 de diciembre de 2023, The Hill informó que la “Ley de Divulgación de UAP” (UAPDA), como se conoció, corría grave riesgo de no ser aprobada. Un grupo de legisladores intentaba socavar la ley.

En el Congreso, la coalición bipartidista de extensión UAP, que incluía a la representante Anna Paulina Luna (R-Fla.), los representantes Tim Burchett (R-Tenn.), Matt Gaetz (R-Fla.), Jared Moskowitz (D-Fla. .) y Eric Burlison (R-Mo.), denunciaron el vergonzoso intento del pequeño grupo.

Los máximos líderes de ambas cámaras, por alguna razón, estaban tratando de acabar con la legislación relacionada con el esfuerzo de divulgación de OVNIs.

“Algunos miembros han obstruido nuestros esfuerzos por lograr transparencia, y eso también es inaceptable”, dijo la representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) durante una conferencia de prensa convocada en ese momento.

Estos nombres tomaron la primera línea contra la propuesta de transparencia, con un papel influyente y razones hasta ahora desconocidas. ¿Qué podría haber detrás de esta oposición?

Con poderosas influencias

Curiosamente, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-AL), y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-OH), buscaban revocar la ley. En su esfuerzo contaron con el apoyo del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) y del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA). Además, el senador Roger Wicker (R-MS) y el congresista Jim Himes (D-NY) también apoyaron en cierta medida esta oposición.

Pero, ¿cómo y por qué este pequeño grupo de legisladores pudo bloquear un proyecto de ley con apoyo bipartidista en el Congreso y el Senado de Estados Unidos?

Radiance Technologies, Raytheon, Leidos, Lockheed Martin, L3 Harris y Northrop Grumman: ¿les suenan familiares estos nombres?

En diciembre pasado, en una entrevista con Liberation Times, Daniel Sheehan, ex abogado de Watergate y los Papeles del Pentágono y representante oficial de los denunciantes de ovnis en los EE. UU., advirtió que la ventana para preservar el lenguaje UAP en el Congreso Nacional de la Ley de Autorización de Defensa (NDAA) de 2024 era cierre.

Sheehan informó que el senador Roger Wicker era el miembro republicano más reciente del Comité de Servicios Armados del Senado y, en ese momento, el político más reciente en unirse a un pequeño grupo que se oponía a la Ley de Divulgación de OVNIs.

Afirmó: “El 98% de todos en el Congreso apoya este proyecto de ley. Son sólo estos cinco tipos que se mantienen unidos”.

Sheehan dijo que los representantes Mike Rogers y Mike Turner, presidentes del Comité de Servicios Armados y del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, estaban liderando el rechazo al lenguaje de los UAP. Sheehan y otras fuentes revelaron que ambos enfrentaron presiones de contratistas privados de defensa y de la comunidad de inteligencia, lo que influyó en su oposición.

Se le pidió a Sheehan que nombrara específicamente las entidades que presionaron a los representantes Turner y Rogers. Identificó a Lockheed Martin, Raytheon, Radiance Technologies y la Dirección de Operaciones de la CIA, encabezada por David Marlowe, el actual subdirector. Aunque no fue posible probar más la participación de estas organizaciones, Sheehan afirmó:

“Ambos presidentes fueron contactados por la industria aeroespacial privada y la CIA. ¿Quién sabe qué ofertas positivas se les hicieron para obtener contribuciones adicionales a la campaña, o qué tipos de amenazas se les hicieron? El personal de operaciones encubiertas de la CIA es capaz de llevarlo a cabo”.

Según Sheehan, la CIA es responsable de dispersar materiales no humanos a empresas aeroespaciales y, según él, Radiance Technologies fue uno de sus clientes más nuevos:

«A Lockheed Martin, Raytheon y ahora Radiance Technologies se les asignan aspectos específicos y discretos de la tecnología para tratar de descubrirlos».

Sheehan dijo que estos tres contratistas podrían ser objeto de demandas por sus presuntos tratos con la CIA, comentando:

«Esto hace que estas empresas específicas estén sujetas a enormes demandas antimonopolio por parte de otras empresas que intentan ser honestas y competir contra ellas».

En declaraciones al periodista George Knapp en 2022, Tim Tinsley, presidente de Radiance Technologies, dijo: «Estoy esperando uno de esos» cuando Knapp le preguntó si aceptaría un contrato para descubrir cómo funcionaba un ovni.

Radiance Technologies mantiene una oficina en Beavercreek, Ohio, ubicada en el distrito del Congreso del Representante Turner. Además, su sede en Huntsville, Alabama, está convenientemente ubicada cerca del distrito del Representante Rogers.

Desde 2010, Radiance Technologies ha donado más de $30 000 al representante Rogers y más de $60 000 al representante Turner. Si bien estas no son cantidades grandes en comparación con las donaciones de otros contratistas, sigue siendo una cantidad significativa para una entidad más pequeña como Radiance Technologies. Esto podría indicar relaciones cercanas y, potencialmente, influencia.

En 2009, Citizens Against Government Waste analizó la NDAA para el año fiscal 2010 y señaló que el representante Turner solicitó 4.000.000 de dólares para centros de investigación de código abierto para tecnologías Radiance. El representante Turner también es fotografiado con frecuencia con empleados de Radiance Technologies, y en 2016 cortó el listón para abrir una oficina de 2743 pies cuadrados en Beavercreek.

A diferencia de Radiance Technologies, Lockheed Martin es una entidad considerablemente más grande. Desde 2010, la empresa ha aportado más de 190.000 dólares al representante Turner y al representante Rogers, respectivamente. En particular, en el ciclo 2021-22, Lockheed Martin hizo una importante donación al representante Rogers, proporcionándole 70.750 dólares. Y en el ciclo 2019-20, el representante Turner recibió 74.350 dólares de Lockheed Martin.

En el mismo barco y el mismo equipo

Todos, excepto uno (por lo que se sabe hasta ahora), de los seis verdugos de la Ley de Divulgación de la UAP tienen alguna vinculación con empresas del sector aeroespacial militar y otros ámbitos. Vea abajo:

Mike Turner

Lockheed Martin, Leidos, L3 Harris, Northrop Grumman: Turner tiene una relación importante con estas empresas, que son los principales donantes de su campaña. Aboga por la continuación de los contratos de defensa que benefician a estas empresas, incluidos programas relacionados con aviones como el F-35 y sistemas de inteligencia.

Mike Rogers

Sector espacial y de defensa: Rogers apoya la industria espacial, incluidas iniciativas que benefician a empresas como Lockheed Martin, que participa en programas espaciales. Desempeñó un papel clave en la creación de la Fuerza Espacial de EE. UU., que implica contratar y colaborar con importantes empresas aeroespaciales y de defensa. Estos políticos tienen distintos niveles de interacción con las principales empresas de defensa según sus prioridades legislativas y las industrias presentes en sus estados o. distritos.

Jim Himes

Industrias de defensa de Connecticut: aunque no hay menciones específicas de empresas como Lockheed Martin, Himes apoya firmemente la industria de defensa de Connecticut, donde se encuentran empresas como Sikorsky (parte de Lockheed Martin) y otras. Promueve la producción de helicópteros y aviones, incluido el F-35, lo que beneficia directamente a Lockheed Martin y otras empresas de defensa de la región.

Mitch McConnell

Lockheed Martin: McConnell ha recibido contribuciones de campaña de ejecutivos y PAC de Lockheed Martin. Como líder de la minoría del Senado, tiene influencia sobre las cuestiones de defensa y los presupuestos. Además de Lockheed Martin, McConnell también recibió contribuciones de otras importantes empresas de defensa y sus ejecutivos, como Raytheon y Northrop Grumman.

Roger Mimbre

Lockheed Martin: Wicker también ha recibido contribuciones de campaña de Lockheed Martin y otras empresas de defensa. Como miembro del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité de Comercio, tiene un papel importante en cuestiones de contratación militar y de defensa. Al igual que McConnell, Wicker tiene vínculos con otras grandes empresas del sector, como Raytheon y General Dynamics, recibiendo apoyo financiero y aportaciones.

Mike Johnson

Generalidades de defensa: Mike Johnson no tiene vínculos directos con grandes empresas militares o aeroespaciales. Su enfoque ha sido más amplio en la legislación de defensa, sin involucrarse específicamente con empresas como Lockheed Martin.

La participación de este pequeño pero poderoso grupo político con empresas aeroespaciales y de defensa nos muestra que se necesita una vigilancia crítica sobre cómo los intereses corporativos pueden dar forma a la política de defensa y la transparencia en temas como el fenómeno UAP. La interacción entre dinero, poder y política puede complicar la búsqueda de la verdad.

La situación es compleja si se considera que estos políticos pueden enfrentar presiones tanto de contratistas de defensa como de agencias de inteligencia, como la CIA, que tienen sus propios intereses en retener o divulgar información relacionada con los ovnis.

La acusación de que la CIA, en particular, puede estar manipulando información o influyendo en los políticos para proteger secretos industriales y tecnológicos añade una capa de complejidad al debate sobre la divulgación.

Las contribuciones y los vínculos entre políticos y contratistas de defensa crean un entorno en el que las decisiones sobre la divulgación de información pueden verse influenciadas por intereses financieros y estratégicos en lugar de un compromiso genuino con la transparencia y la verdad.