El incidente OVNI de Roswell ¿Qué fue lo que pasó realmente?
El incidente OVNI de Roswell tuvo lugar en los Estados Unidos en junio o julio de 1947, cuando un objeto en el aire se estrelló en un rancho cerca de Roswell, Nuevo México.
Las explicaciones de lo que ocurrió se basan en comunicaciones oficiales y no oficiales. Aunque el accidente se atribuye a un globo secreto de vigilancia militar de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el gobierno de los Estados Unidos, la explicación más famosa de lo que ocurrió es que el objeto era una nave espacial que contenía vida extraterrestre.
Desde finales de la década de 1970, el incidente de Roswell ha sido objeto de mucha controversia, y han surgido teorías de conspiración sobre el evento.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sostienen que lo que se recuperó cerca de Roswell fueron escombros del accidente de un globo experimental de vigilancia a gran altitud perteneciente a lo que entonces era un programa clasificado (alto secreto) llamado Mogul.
En contraste, muchos defensores de los ovnis sostienen que se encontró una nave alienígena, que sus ocupantes fueron capturados y que los militares participaron en un encubrimiento masivo.
El incidente de Roswell se ha convertido en un fenómeno de la cultura pop ampliamente conocido, haciendo que el nombre «Roswell» sea sinónimo de ovnis. Roswell se ha convertido en el más publicitado de todos los supuestos incidentes OVNI.
El 8 de julio de 1947, el oficial de información pública del Campo Aéreo del Ejército de Roswell (RAAF), Walter Haut, emitió un comunicado de prensa indicando que el personal del 509º Grupo de Operaciones del campo había recuperado un «disco volador», que se había estrellado en un rancho cerca de Roswell.
Más tarde ese día, la prensa informó que el comandante general de la Octava Fuerza Aérea, Roger Ramey, había declarado que un globo meteorológico fue recuperado por el personal de la RAAF.
Se llevó a cabo una conferencia de prensa, con escombros (papel de aluminio, caucho y madera) que se dice que provienen del objeto estrellado, lo que pareció confirmar su descripción como un globo meteorológico.
Posteriormente, el incidente se desvaneció de la atención de los investigadores de ovnis durante más de 30 años. En 1978, el físico y ufólogo Stanton T. Friedman entrevistó al Mayor Jesse Marcel, quien estuvo involucrado en la recuperación original de los escombros en 1947.
Marcel expresó su creencia de que los militares encubrieron la recuperación de una nave espacial alienígena. Su historia se extendió a través de los círculos OVNI, apareciendo en algunos documentales OVNI en ese momento.
En febrero de 1980, el National Enquirer publicó su propia entrevista con Marcel, atrayendo la atención nacional y mundial por el incidente de Roswell.
Testigos adicionales agregaron nuevos detalles significativos, incluidas las afirmaciones de una operación militar a gran escala dedicada a recuperar naves alienígenas y los propios extraterrestres, en hasta 11 sitios de accidente, y presunta intimidación de testigos.
En 1989, el ex funerario Glenn Dennis presentó un relato personal detallado, en el que afirmó que se llevaron a cabo autopsias alienígenas en la base de Roswell.
En respuesta a estos informes, y después de las investigaciones del Congreso de los Estados Unidos, la Oficina General de Contabilidad inició una investigación y ordenó a la Oficina del Secretario de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que realizara una investigación interna.
El resultado se resumió en dos informes. El primero, publicado en 1995, concluyó que el material recuperado reportado en 1947 era probablemente escombros del Proyecto Mogul.
El segundo informe, publicado en 1997, concluyó que los informes de cuerpos alienígenas recuperados eran probablemente una combinación de recuerdos inocentemente transformados de accidentes militares que involucraron a personal herido o muerto, recuerdos inocentemente transformados de la recuperación de maniquíes antropomórficos en programas militares como la Operación High Dive realizada en la década de 1950, y engaños perpetrados por varios testigos y defensores de los ovnis.
Los efectos psicológicos de la compresión del tiempo y la confusión sobre cuándo ocurrieron los eventos explicaron la discrepancia con los años en cuestión. Estos informes fueron descartados por los defensores de los ovnis como desinformación o simplemente inverosímiles.
Pero al mismo tiempo, varios investigadores de ovnis de alto perfil descartaron la posibilidad de que el incidente tuviera algo que ver con extraterrestres.
El incidente OVNI de Roswell: RELATOS CONTEMPORÁNEOS
El 14 de junio de 1947, William Brazel, un capataz que trabajaba en la granja Foster, notó extraños grupos de escombros aproximadamente a 30 millas (50 km) al norte de Roswell, Nuevo México.
Esta fecha, o «aproximadamente tres semanas» antes del 8 de julio, apareció en historias posteriores con Brazel, pero el comunicado de prensa inicial del Campo Aéreo del Ejército de Roswell (RAAF) dijo que el hallazgo fue «en algún momento de la semana pasada», lo que sugiere que Brazel encontró los restos a principios de julio. Brazel le dijo al Roswell Daily Record que él y su hijo vieron una «gran área de restos brillantes compuestos de tiras de goma, papel de aluminio, un papel bastante duro y palos».
Le prestó poca atención, pero regresó el 4 de julio con su hijo, esposa e hija para recoger el material. Algunos relatos han descrito a Brazel como habiendo reunido parte del material antes, enrollándolo y escondiéndolo bajo un poco de maleza. Al día siguiente, Brazel escuchó informes sobre «discos voladores» y se preguntó si eso era lo que había recogido.
El 7 de julio, Brazel vio al sheriff Wilcox y «susurró un poco confidencial» que podría haber encontrado un disco volador. Otro relato cita a Wilcox diciendo que Brazel reportó el objeto el 6 de julio.
Wilcox llamó al mayor de la RAAF Jesse Marcel y un «hombre vestido de civil» acompañó a Brazel de regreso al rancho donde se recogieron más piezas. «Pasamos un par de horas el lunes por la tarde [7 de julio] buscando más partes del dispositivo meteorológico», dijo Marcel. «Encontramos algunos parches más de papel de aluminio y caucho».
Como se describe en la edición del 9 de julio de 1947 del Roswell Daily Record
El globo que lo sostenía, si así era como funcionaba, debe haber tenido 12 pies de largo, sintió [Brazel], midiendo la distancia por el tamaño de la habitación en la que estaba sentado.
El caucho era de color gris ahumado y se dispersó en un área de unos 200 metros de diámetro. Cuando se recogieron los escombros, el papel de aluminio, el papel, la cinta y los palos hicieron un paquete de aproximadamente tres pies de largo y 7 u 8 pulgadas de grosor, mientras que el caucho hizo un paquete de aproximadamente 18 o 20 pulgadas de largo y aproximadamente 8 pulgadas de espesor.
En total, estimó, todo el lote habría pesado tal vez cinco libras. No había señales de ningún metal en el área que pudiera haber sido utilizado para un motor, y ninguna señal de hélices de ningún tipo, aunque al menos una aleta de papel había sido pegada en parte del papel de aluminio.
No había palabras en ninguna parte del instrumento, aunque había letras en algunas de las partes. En la construcción se había utilizado cinta adhesiva considerable y algunas cintas con flores impresas en ella. No se encontraron cuerdas ni cables, pero había algunos ojales en el papel que indicaban que se había utilizado algún tipo de accesorio.
Un télex enviado a una oficina de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) desde la oficina de Fort Worth, Texas, citó a un Mayor de la Octava Fuerza Aérea (también con sede en Fort Worth en la Base de la Fuerza Aérea Carswell) el 8 de julio de 1947 diciendo que «El disco es de forma hexagonal y fue suspendido de un globo por cable, que el globo tenía aproximadamente veinte pies de diámetro.
El Mayor Curtan aconseja además que el objeto encontrado se asemeja a un globo meteorológico de gran altitud con un reflector de radar, pero que la conversación telefónica entre su oficina y el campo de Wright no había confirmado esta creencia.
Un globo meteorológico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) después de su lanzamiento
Temprano el martes 8 de julio, la RAAF emitió un comunicado de prensa, que fue recogido inmediatamente por numerosos medios de comunicación:
Los muchos rumores sobre el disco volador se hicieron realidad ayer cuando la oficina de inteligencia del grupo de bombas 509 de la Octava Fuerza Aérea, Roswell Army Air Field, tuvo la suerte de tomar posesión de un disco a través de la cooperación de uno de los rancheros locales y la oficina del sheriff del condado de Chaves.
El objeto volador aterrizó en un rancho cerca de Roswell en algún momento de la semana pasada. Al no tener instalaciones telefónicas, el ranchero almacenó el disco hasta el momento en que pudo comunicarse con la oficina del alguacil, quien a su vez notificó al mayor Jesse A. Marcel de la Oficina de Inteligencia del Grupo de Bombas 509.
Se tomaron medidas de inmediato y el disco fue recogido en la casa del ranchero. Fue inspeccionado en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell y posteriormente prestado por el Mayor Marcel al cuartel general superior.
El coronel William H. Blanchard, comandante del 509º, contactó al general Roger M. Ramey de la Octava Fuerza Aérea en Fort Worth, Texas, y Ramey ordenó que el objeto volara al Campo Aéreo del Ejército de Fort Worth.
En la base, el suboficial Irving Newton confirmó la opinión preliminar de Ramey, identificando el objeto como un globo meteorológico y su «cometa», un apodo para un reflector de radar utilizado para rastrear los globos desde el suelo.
Se emitió otro comunicado de prensa, esta vez desde la base de Fort Worth, describiendo el objeto como un «globo meteorológico».
RELATOS DE TESTIGOS Y APARICIÓN DE NARRATIVAS ALIENÍGENAS
En 1978, el físico nuclear y autor Stanton T. Friedman entrevistó a Jesse Marcel, la única persona conocida que acompañó los restos de Roswell desde donde se recuperaron a Fort Worth, donde los reporteros vieron material que se afirmaba que era parte del objeto recuperado.
Los relatos dados por Friedman y otros en los años siguientes elevaron a Roswell de un incidente olvidado a quizás el caso OVNI más famoso de todos los tiempos. A principios de la década de 1990, investigadores de ovnis como Friedman, William Moore, Karl T. Pflock y el equipo de Kevin D. Randle y Donald R. Schmitt entrevistaron a varios cientos de personas que tenían, o afirmaban haber tenido, una conexión con los eventos en Roswell en 1947 y algunos fueron supuestamente filtrados por personas con información privilegiada, como los llamados documentos Majestic 12.
Sus conclusiones fueron que al menos una nave alienígena se había estrellado en las cercanías de Roswell, se recuperaron extraterrestres, algunos posiblemente aún vivos, y se implementó un encubrimiento masivo de cualquier conocimiento del incidente.
A lo largo de los años, libros, artículos, especiales de televisión y una película hecha para televisión dieron al incidente de 1947 una notoriedad significativa.
A mediados de la década de 1990, encuestas públicas, como una encuesta de CNN / Time de 1997, revelaron que la mayoría de las personas entrevistadas creían que los extraterrestres habían visitado la Tierra, y que los extraterrestres habían aterrizado en Roswell, pero que toda la información relevante estaba siendo mantenida en secreto por el gobierno de los Estados Unidos.
Varias narrativas evolucionaron, comenzando con las entrevistas de Friedman con Marcel en 1978, a través de la publicación del primer libro sobre Roswell en 1980, hasta nuevos relatos y nuevos libros que aparecieron a principios de la década de 1990.
Para entonces habían surgido muchos nuevos testigos, al igual que nuevos relatos que detallaban recuperaciones de cadáveres alienígenas y autopsias alienígenas.
Escépticos como Phillip Klass y Richard Todd publicaron objeciones a la plausibilidad de estos relatos, pero no fue hasta 1994 y la publicación del primer informe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre el incidente, que un fuerte contraargumento a la presencia de extraterrestres fue ampliamente publicitado.
Varios autores enumeraron diferentes escenarios extraños que a menudo se contradecían entre sí, basándose en lo que sugerían las pruebas documentales y en los que se aceptaban o desestimaban los relatos de los testigos.
Esto fue especialmente cierto para los diversos sitios reclamados para los sitios de accidente y recuperación de naves alienígenas (varios autores tenían diferentes testigos que describieron diferentes ubicaciones para estos eventos).
El esquema de UFO Crash at Roswell (1991) de Randle y Schmitt es común a muchos de estos relatos:
Un OVNI se estrelló al noroeste de Roswell, Nuevo México, en el verano de 1947. Los militares actuaron rápida y eficientemente para recuperar los escombros después de que su existencia fue reportada por un ranchero.
Los escombros, a diferencia de todo lo que estos hombres altamente entrenados habían visto, fueron trasladados sin demora a al menos tres instalaciones gubernamentales.
Se inventó una historia de portada para explicar los escombros y la ráfaga de actividad. Se explicó que se había encontrado un globo meteorológico, uno con un nuevo dispositivo de radiosonda, que confundió temporalmente al personal del Grupo de Bombas 509.
Los funcionarios del gobierno tomaron las notas de los reporteros de sus escritorios y advirtieron a un reportero de radio que no reprodujera una entrevista grabada con el ranchero.
A los hombres que participaron en la recuperación se les dijo que nunca hablaran sobre el incidente. Y con un gemido, no una explosión, el evento de Roswell se desvaneció rápidamente de la vista pública y el escrutinio de la prensa.
EL INCIDENTE DE ROSWELL (1980)
El primer libro sobre el incidente OVNI de Roswell fue The Roswell Incident (1980) de Charles Berlitz y William Moore.
Los autores afirmaron haber entrevistado a más de noventa testigos. Aunque no fue acreditado, Friedman llevó a cabo algunas investigaciones para el libro.
El incidente de Roswell presentó relatos de escombros descritos por Marcel como «nada hecho en esta tierra». Relatos adicionales de Bill Brazel, hijo de Mac Brazel, el vecino Floyd Proctor y Walt Whitman Jr., hijo del periodista W. E. Whitman que había entrevistado a Mac Brazel, sugirieron que el material que Marcel recuperó tenía súper fuerza no asociada con un globo meteorológico.
El libro introdujo la afirmación de que los escombros que fueron recuperados por Marcel en el rancho Foster, visibles en fotografías que muestran a Marcel posando con los escombros, fueron sustituidos por escombros de un dispositivo meteorológico como parte de un encubrimiento.
El libro también afirmaba que a los escombros recuperados del rancho no se les permitió una inspección minuciosa por parte de la prensa.
Los esfuerzos de los militares fueron descritos como destinados a desacreditar y «contrarrestar la creciente histeria hacia los platillos voladores». Dos relatos de intimidación de testigos fueron incluidos en el libro, incluyendo el encarcelamiento de Mac Brazel.
El libro incluía un informe de los residentes de Roswell, Dan Wilmot y su esposa, que vieron «dos platillos invertidos cara a boca» pasando por encima el 2 de julio, al igual que otros informes de objetos misteriosos vistos volando por encima.
El incidente de Roswell introdujo un relato alienígena de Socorro, residente de Nuevo México, Barney Barnett, quien había muerto años antes.
Los amigos de Barnett dijeron que describió el accidente de un platillo volador y la recuperación de cadáveres alienígenas en las cercanías de Socorro, a unas 150 millas (240 km) al oeste del rancho Foster.
Él y un grupo de arqueólogos tropezaron con una nave alienígena, y sus ocupantes en la mañana del 3 de julio, sólo para ser llevados por personal militar.
Otros relatos sugirieron que los extraterrestres y la nave fueron transportados a la Base de la Fuerza Aérea Edwards en California.
El libro sugería que hubo dos naves que se estrellaron, o que los escombros del vehículo que Barnett describió habían aterrizado posteriormente en el rancho Foster después de una explosión.
Marcel dijo que «se enteró el 7 de julio» cuando el sheriff Brazel lo llamó, pero dijo: «[El] domingo 6 de julio, Brazel decidió que era mejor que fuera a la ciudad e informara esto a alguien», y que Brazel a su vez llamó a Marcel, sugiriendo, aunque no afirmando que Marcel fue contactado el 6 de julio. En 1947, Marcel fue citado diciendo que visitó el rancho el lunes 7 de julio.
Marcel describió su regreso a Roswell la noche del 7 de julio para encontrar que la noticia del incidente se había filtrado. Se hicieron llamadas a la casa de Marcel, y tuvo la visita de un reportero, pero no confirmó los informes a la prensa.
«A la mañana siguiente, salió ese comunicado de prensa escrito, y después de eso las cosas realmente golpearon al fan». El libro sugería que los militares orquestaron el testimonio de Brazel para hacer parecer que un objeto mundano se había estrellado en el rancho.
«Brazel […] [fue] a grandes esfuerzos para decirle a la gente del periódico exactamente lo que la Fuerza Aérea le había ordenado decir sobre cómo había llegado a descubrir los restos y cómo se veían …».
ACCIDENTE OVNI EN ROSWELL (1991)
En 1991, con el beneficio de la publicidad de nuevas entrevistas con testigos, Kevin Randle y Donald Schmitt publicaron UFO Crash en Roswell.
En este relato, las líneas de tiempo del incidente se alteraron ligeramente. Se dijo que la fecha en que Brazel reportó los escombros y Marcel fue al rancho fue el domingo 6 de julio, no al día siguiente, como sugirieron algunos de los relatos originales, y el incidente de Roswell no quedó claro.
Se dice que Marcel y un agente de contrainteligencia no identificado pasaron la noche en el rancho. Los dos reunieron material el lunes, luego Marcel supuestamente pasó por su casa de camino a la base de Roswell en las primeras horas del martes 8 de julio.
Surgieron algunos detalles nuevos, incluidos los relatos de una «gubia […] que se extendía cuatrocientos o quinientos pies» en el rancho y descripciones de un elaborado cordón y operación de recuperación. Varios testigos en el incidente de Roswell describieron haber sido rechazados del rancho Foster por la policía militar armada, pero no se dieron descripciones extensas.
Las cuentas de Barnett fueron mencionadas, aunque las fechas y lugares fueron cambiados de los relatos encontrados en The Roswell Incident. En el nuevo relato, se describió a Brazel como llevando al Ejército a un segundo lugar del accidente en el rancho, momento en el que el personal del Ejército supuestamente estaba «horrorizado de encontrar civiles [incluido Barnett] allí ya».
Glenn Dennis había surgido como un testigo importante en 1989, después de llamar a la línea directa cuando un episodio de Unsolved Mysteries presentó el incidente de Roswell.
Sus descripciones de autopsias alienígenas de Roswell fueron el primer relato que decía que había cadáveres alienígenas en la Base Aérea del Ejército de Roswell.
No se hizo ninguna mención, excepto de pasada, de la afirmación encontrada en el incidente de Roswell de que los alienígenas de Roswell y la nave fueron enviados a la Base de la Fuerza Aérea Edwards.
El libro de 1991 parecía establecer una cadena de eventos con cadáveres alienígenas vistos en el lugar del accidente, los cuerpos enviados a la base de Roswell como lo atestigua Dennis, y luego volados a Fort Worth, y finalmente a Wright Field en Dayton, Ohio, la última ubicación conocida de los cuerpos.
El libro presentó un relato del general Arthur E. Exon, un oficial estacionado en el supuesto lugar de descanso final del material recuperado.
Afirmó que había un grupo sombrío, al que llamó los «Trece impíos», que controlaban y tenían acceso a lo que se recuperaba. Más tarde declaró:
En el período del ’55 [cuando Exon estaba en el Pentágono], también estaba la historia de que pasara lo que pasara, lo que fuera que se encontrara en Roswell todavía estaba estrechamente retenido y probablemente se mantendría hasta que estos tipos que mencioné hubieran muerto para que no se avergonzaran o no tuvieran que explicar por qué lo encubrieron. […] Hasta que los trece originales murieron y no creo que nadie vaya a lanzar nada hasta que] el último se haya ido.
ACCIDENTE EN CORONA (1992)
En 1992, se publicó un tercer libro, Crash at Corona. Escrito por Friedman y Don Berliner, sugirió un encubrimiento de alto nivel de una recuperación OVNI, basado en documentos que fueron dejados anónimamente en la casa de un investigador OVNI en 1984.
Los documentos pretendían ser documentos informativos de 1952 para el presidente entrante Dwight Eisenhower, que describían una agencia gubernamental de alto nivel cuyo propósito era investigar a los extraterrestres recuperados en Roswell y mantener dicha información oculta a la vista del público.
Friedman había hecho gran parte de la investigación paraThe Roswell Incident with William Moore, y Crash at Corona se basó en esta investigación.
El título del libro era Corona, Nuevo México en lugar de Roswell, Nuevo México, porque Corona está geográficamente más cerca del lugar del accidente del rancho Foster.
La línea de tiempo de los eventos que da el libro es la misma que el relato anterior, con Marcel y Sheridan Cavitt, un agente de contrainteligencia que probablemente era el «hombre vestido de civil» descrito por Brazel en 1947, visitando el rancho el 6 de julio.
El libro de 1992 dice, sin embargo, que Brazel fue «detenido durante aproximadamente una semana» y escoltado a las oficinas del Roswell Daily Record el 10 de julio, donde dio un relato que el gobierno le había dicho que da.
Una señal de los desacuerdos entre varios investigadores es evidente, ya que Friedman y Berliner trasladaron el relato de Barnett a cerca de Socorro e introdujeron un nuevo relato de testigos oculares del sitio.
Este nuevo relato es de Gerald Anderson, quien proporcionó descripciones vívidas tanto de una nave alienígena derribada como de cuatro alienígenas, de los cuales al menos uno estaba vivo.
Los autores señalan que gran parte de la evidencia había sido descartada por los autores de UFO Crash en Roswell y que esto se había hecho «sin una base sólida».
Los autores de 1992 también mencionan «un conflicto de personalidad entre Anderson y Randle», lo que significa que Friedman fue el autor que investigó su afirmación.
El libro, sin embargo, abarca en gran medida la misma secuencia de eventos que el relato en UFO Crash at Roswell, donde se ven extraterrestres en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell, según el relato de Dennis, y luego se envían a Fort Worth, y posteriormente a Wright Field.
El libro sugiere que hasta ocho cadáveres alienígenas fueron recuperados de dos sitios del accidente: tres muertos y tal vez uno vivo del rancho Foster, y tres muertos y uno vivo del sitio de Socorro.
LA VERDAD SOBRE EL ACCIDENTE OVNI EN ROSWELL (1994)
En 1994, Randle y Schmitt publicaron La verdad sobre el accidente OVNI en Roswell. Si bien reafirmó la mayoría del caso como se estableció en su libro anterior, se incluyeron relatos nuevos y ampliados de extraterrestres, y se detalló una nueva ubicación para la recuperación de extraterrestres.
Además, se presentó un escenario casi completamente nuevo para la secuencia de eventos. Por primera vez, se dijo que el objeto aerotransportado se estrelló en la noche del 4 de julio en lugar del 2 de julio, que era la fecha utilizada en todos los libros anteriores.
Otra diferencia importante fue la afirmación de que la recuperación alienígena estaba en marcha antes de que Brazel viajara a Roswell con sus noticias sobre los escombros en el rancho Foster.
Aparentemente, varios objetos habían sido rastreados por radar durante unos días en las cercanías antes de que uno se estrellara. En todos los relatos anteriores, los militares fueron informados del presunto accidente alienígena solo cuando Brazel se presentó.
Además, se dijo que Brazel dio su conferencia de prensa el 9 de julio, y el libro de 1994 afirma que su conferencia de prensa y el comunicado de prensa inicial que anunciaba el descubrimiento de un «disco volador» eran parte de una elaborada artimaña para desviar la atención del «verdadero» lugar del accidente.
El libro presentaba un nuevo relato de testigos que describía una nave alienígena y extraterrestres de Jim Ragsdale, en una nueva ubicación al norte de Roswell, en lugar de estar más cerca de Corona en el rancho Foster. La corroboración fue dada por los relatos de un grupo de arqueólogos.
Supuestamente se vieron cinco cadáveres alienígenas. El libro afirma que aunque el rancho Foster también era una fuente de escombros, no se recuperaron cuerpos de él.
El libro también presenta relatos ampliados de Dennis y Kaufmann, y un nuevo relato de Rubén Anaya que describe la afirmación del teniente gobernador de Nuevo México Joseph Montoya de que vio cadáveres alienígenas en la base de Roswell.
Más desacuerdo entre los investigadores de Roswell forma parte del libro. Un capítulo completo está dedicado a descartar los relatos de Barnett y Anderson de Socorro, una parte central de Crash at Corona y The Roswell Incident. «[…] La historia de Barnett [y] el escenario de las llanuras [de San Agustín, cerca de Soccoro], deben ser descartados», dicen los autores. Un apéndice está dedicado a describir Majestic 12 como un engaño.
Los dos libros de Randle y Schmitt siguen siendo muy influyentes en la comunidad OVNI; sus entrevistas y conclusiones ampliamente reproducidas en sitios web. Randle y Schmitt afirmaron haber «realizado más de dos mil entrevistas con más de quinientas personas» durante sus investigaciones de Roswell.
CISMA DE LA COMUNIDAD OVNI
En 1994, cuando se publicó The Truth About the UFO Crash at Roswell, había surgido un cisma dentro de la comunidad OVNI sobre los eventos en el incidente OVNI de Roswell.
El Centro de Estudios OVNI (CUFOS) y la Mutual UFO Network (MUFON), dos sociedades OVNI líderes, no estuvieron de acuerdo en sus puntos de vista de los diversos escenarios presentados por Randle-Schmitt y Friedman-Berliner; Se celebraron varias conferencias para tratar de resolver las diferencias.
Uno de los temas centrales en discusión fue dónde estaba Barnett cuando vio la nave alienígena que se decía que había encontrado. Una conferencia OVNI de 1992 intentó lograr un consenso entre los diversos escenarios retratados en Crash at Corona y UFO Crash at Roswell, sin embargo, la publicación de The Truth About the UFO Crash at Roswell había «resuelto» el problema de Barnett simplemente ignorando a Barnett y citando una nueva ubicación para la recuperación de naves alienígenas, incluido un nuevo grupo de arqueólogos no conectados a los que citaba la historia de Barnett.
IMÁGENES DE LA AUTOPSIA ALIENÍGENA
En 1995, las imágenes de la película pretendían mostrar una autopsia alienígena y afirmaban haber sido tomadas por un oficial militar estadounidense poco después del incidente de Roswell fueron publicadas por Ray Santilli, un empresario de video con sede en Londres.
Las imágenes causaron sensación internacional cuando se emitieron en cadenas de televisión de todo el mundo.
En 2006, Santilli admitió que la película era principalmente una reconstrucción, pero continuó afirmando que se basaba en imágenes genuinas ahora perdidas, y algunos fotogramas originales que habían sobrevivido.
Una versión ficticia de la creación del metraje y su lanzamiento fue contada en la película de comedia Alien Autopsy (2006).
INFORMES DE LA FUERZA AÉREA
A mediados de la década de 1990, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos emitió dos informes que explicaban los escombros que se encontraron y sobre los que se informó en 1947, y que también explicaron los informes posteriores de recuperaciones de extraterrestres.
Los informes de la USAF identificaron los restos como provenientes de un experimento gubernamental de alto secreto llamado Proyecto Mogul, que probó la viabilidad de detectar pruebas nucleares soviéticas y misiles balísticos con equipos que se transportaron en alto utilizando globos de gran altitud.
Los relatos de extraterrestres se explicaron como resultado de experimentos militares mal identificados que utilizaron maniquíes antropomórficos, accidentes que involucraron a personal militar herido o muerto, y engaños perpetrados por varios testigos y defensores de los ovnis.
El informe de la Fuerza Aérea formó una base para una respuesta escéptica a las afirmaciones que muchos autores estaban haciendo sobre la recuperación de extraterrestres, aunque investigadores escépticos como Philip J. Klass y Robert Todd ya habían estado publicando artículos durante varios años que plantearon dudas significativas sobre los relatos de extraterrestres en el incidente.
Los libros publicados en la década de 1990 sugirieron que había mucho más en el incidente de Roswell que la mera recuperación de un globo meteorológico, sin embargo, los escépticos, e incluso algunos antropólogos sociales, vieron los relatos cada vez más elaborados como evidencia de la construcción de un mito.
Después de la publicación de los informes de la Fuerza Aérea, varios libros, como The Roswell UFO Crash: What They Don’t Want You To Know (1997) de Kal Korff, se basaron en la evidencia presentada en los informes para concluir que «no hay evidencia creíble de que los restos de una nave espacial extraterrestre estuvieran involucrados».
Cientos de personas fueron entrevistadas por los diversos investigadores, pero los críticos señalan que solo unas pocas de estas personas afirmaron haber visto escombros o extraterrestres.
La mayoría de los testigos estaban repitiendo las afirmaciones de otros, y su testimonio se consideraría un testimonio de oídas en un tribunal de justicia estadounidense y, por lo tanto, inadmisible como prueba.
De las 90 personas que afirmaron haber sido entrevistadas para The Roswell Incident, el testimonio de solo 25 aparece en el libro, y solo siete de estas personas vieron los escombros. De estos, cinco manejaron los escombros. Pflock, en Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe (2001), hace un punto similar sobre el accidente OVNI de Randle y Schmitt en Roswell. Aproximadamente 271 personas figuran en el libro que fueron «contactadas y entrevistadas» para el libro, y este número no incluye a aquellos que optaron por permanecer en el anonimato, lo que significa que se entrevistó a más de 300 testigos, una cifra que Pflock dijo que los autores citaban con frecuencia.
De estos más de 300 individuos, solo 41 pueden ser «considerados testigos genuinos de primera o segunda mano de los eventos en Roswell y sus alrededores o en el Campo Aéreo del Ejército de Fort Worth», y solo 23 pueden «pensar razonablemente que han visto evidencia física, escombros recuperados del Rancho Foster». De estos, solo siete han afirmado algo que sugiera orígenes de otro mundo para los escombros.
En cuanto a los relatos de aquellos que afirmaron haber visto extraterrestres, los críticos identificaron problemas que van desde la fiabilidad de los relatos de segunda mano, a problemas de credibilidad con testigos que hacen afirmaciones demostrablemente falsas, o relatos múltiples y contradictorios, a confesiones dudosas en el lecho de muerte o relatos de testigos ancianos y fácilmente confundibles.
Pflock señaló que solo cuatro personas con supuesto conocimiento de primera mano de cuerpos alienígenas fueron entrevistadas e identificadas por los autores de Roswell: Frank Kaufmann; Jim Ragsdale; el teniente coronel Albert Lovejoy Duran; Gerald Anderson.
Duran es mencionado en una breve nota al pie en The Truth About the UFO Crash at Roswell y nunca más, mientras que los otros tres tienen serios problemas de credibilidad. Un problema con todas las cuentas, acusan los críticos, es que todas se produjeron un mínimo de 31 años después de los eventos en cuestión, y en muchos casos se contaron más de 40 años después del hecho.
Los recuerdos tan antiguos no solo son de dudosa fiabilidad, sino que también fueron objeto de contaminación por otros relatos a los que los entrevistados pueden haber estado expuestos. Las cambiantes afirmaciones de Jesse Marcel, cuya sospecha de que lo que recuperó en 1947 «no era de este mundo» despertó interés en el incidente en primer lugar, arrojó serias dudas sobre la fiabilidad de lo que afirmó ser cierto.
En The Roswell Incident, Marcel declaró: «En realidad, este material puede haber parecido papel de aluminio y madera de balsa, pero el parecido terminó allí […] Me tomaron una foto en el suelo sosteniendo algunos de los escombros metálicos menos interesantes […] Las cosas en esa foto eran pedazos de las cosas reales que encontramos. No fue una foto escenificada».
Timothy Printy señala que el material que Marcel identificó positivamente como parte de lo que recuperó es material que los escépticos y los defensores de los ovnis están de acuerdo en que son escombros de un dispositivo de globo. Después de que se le señaló ese hecho, Marcel cambió su historia para decir que ese material no era lo que recuperó.
Escépticos como Robert Todd argumentaron que Marcel tenía una historia de embellecimiento y exageración, como afirmar haber sido piloto y haber recibido cinco medallas aéreas por derribar aviones enemigos, afirmaciones que se encontraron falsas, y los escépticos sienten que su historia en evolución de Roswell fue simplemente otro ejemplo de esta tendencia a fabricar.
Los críticos también señalan que la gran variedad de vuelos de choque reclamados sugiere que los eventos que abarcaron años se han incorporado en un solo evento, y que los autores han abrazado acríticamente cualquier cosa que sugiera extraterrestres, incluso cuando los relatos se contradicen entre sí.
Pflock dijo: «El caso de Roswell es un ejemplo clásico del triunfo de la cantidad sobre la calidad. Los defensores del cuento del platillo estrellado […] simplemente meten todo lo que parece apoyar su punto de vista en la caja marcada como «Evidencia» y dicen: «¿Ves? Mira todo esto. Debemos tener razón».
No importa las contradicciones. No importa la falta de un hecho de apoyo independiente. No importa los absurdos flagrantes». Korff sugiere que hay incentivos claros para que algunas personas promuevan la idea de extraterrestres en Roswell, y que muchos investigadores no estaban haciendo un trabajo competente: «[El] campo OVNI está compuesto por personas que están dispuestas a aprovecharse de la credulidad de los demás, especialmente el público que paga.
No hagamos ningún golpe aquí: El mito OVNI de Roswell ha sido un muy buen negocio para los grupos OVNI, los editores, para Hollywood, la ciudad de Roswell, los medios de comunicación y la ufología […] [El] número de investigadores que emplean la ciencia y su metodología disciplinada es terriblemente pequeño».
Gildenberg y otros dijeron que había hasta 11 sitios de recuperación alienígena reportados y estas recuperaciones tenían solo un parecido marginal con el evento como se informó inicialmente en 1947, o como lo relataron más tarde los testigos iniciales.
Algunos de estos nuevos relatos podrían haber sido relatos confusos de las varias recuperaciones conocidas de militares heridos y muertos de cuatro accidentes aéreos militares que ocurrieron en el área de 1948 a 1950.
Otros relatos podrían haberse basado en recuerdos de recuperaciones de maniquíes de prueba, como sugirió la Fuerza Aérea en sus informes. Charles Ziegler argumentó que la historia de Roswell tiene todas las características de una narrativa popular tradicional.
Identificó seis narrativas distintas, y un proceso de transmisión a través de narradores con una historia central que fue creada a partir de varios relatos de testigos, y luego fue moldeada y moldeada por aquellos que continúan la tradición de la comunidad OVNI.
Luego se buscaron otros «testigos» para expandir la narrativa central, y aquellos que dan cuentas que no están en línea con las creencias centrales fueron repudiados o simplemente omitidos por los «guardianes». Otros luego volvieron a contar la narrativa en su nueva forma. Todo este proceso se repetiría con el tiempo.
Prominentes escépticos Joe Nickell y el coautor James McGaha identificaron el proceso de creación de mitos, que llamaron el «Síndrome Roswelliano».
Los autores utilizaron el evento de Roswell como ejemplo, pero señalaron que el mismo síndrome es fácilmente observable en otros incidentes OVNI reportados. Los autores identificaron cinco etapas distintas de desarrollo del mito de Roswell:
Incidente: El incidente inicial y el informe del 8 de julio de 1947
Desacreditación: Poco después de los informes iniciales, el misterioso objeto fue identificado como un globo meteorológico, más tarde se confirmó que era una matriz de globos del Proyecto Mogul que había desaparecido en vuelo.
Sumersión: La noticia terminó con la identificación del globo meteorológico. Sin embargo, el evento se prolongó en los «recuerdos desvanecidos y recreativos de algunos de los involucrados». Los rumores y la especulación se cocinaron a fuego lento justo debajo de la superficie en Roswell y se convirtieron en parte de la cultura en general.
Con el tiempo, llegaron los ufólogos, hicieron preguntas importantes y ayudaron a hilar una historia de platillos voladores estrellados y una conspiración del gobierno para encubrir la verdadera naturaleza del evento.
Mitificación: Después de que la historia se sumergió y, con el tiempo, resurgió, se convirtió en un mito en constante expansión y elaborado. El proceso de mitificación incluía exageración, memoria defectuosa, folclore y engaño deliberado.
El engaño deliberado era generalmente egoísta para beneficio personal o promoción (por ejemplo, la promoción de la película de ciencia ficción de 1950 The Flying Saucer) y, a su vez, alimentaba el folclore.
Resurgimiento y efecto del carro de los medios: La publicación de libros como The Roswell Incident de Berlitz y Moore en 1980, programas de televisión y otra cobertura mediática perpetuaron la historia del accidente OVNI y las creencias de conspiración de encubrimiento.
Las creencias de conspiración generalmente reflejan los sentimientos públicos hacia el gobierno de los Estados Unidos y oscilan junto con esas actitudes.
Los autores predijeron que el síndrome de Roswell «se desarrollaría una y otra vez», no solo en la historia de Roswell, sino también en otras historias de teorías de ovnis y conspiraciones.
Evolución desde el decenio de 1990
Los defensores pro-OVNI descartan el incidente de Roswell Uno de los resultados inmediatos de los informes de la Fuerza Aérea sobre el incidente OVNI de Roswell fue la decisión de algunos prominentes investigadores de ovnis de ver el incidente de Roswell como no involucrando una nave alienígena.
Si bien el informe inicial de la Fuerza Aérea fue una razón principal para esto, otra razón fue la publicación de documentos secretos de 1948 que mostraban que los altos funcionarios de la Fuerza Aérea no sabían cuáles eran los objetos OVNI que se informaban en los medios de comunicación, y su sospecha de que los OVNIs podrían ser vehículos espías soviéticos.
En enero de 1997, Karl T. Pflock, uno de los investigadores pro-ovnis más prominentes, dijo: «Basado en mi investigación y la de otros, estoy tan seguro como es posible estar sin pruebas absolutas de que ningún platillo volador o platillos se estrelló en las cercanías generales de Roswell o en las llanuras de San Agustín en 1947.
Los escombros encontrados por Mac Brazel… El registro anteriormente altamente clasificado de correspondencia y discusiones entre altos funcionarios de la Fuerza Aérea que fueron responsables de descifrar el misterio del platillo volador desde mediados de la década de 1940 hasta principios de la década de 1950 deja muy claro que no tenían restos de platillos estrellados o cuerpos de tripulaciones de platillos, pero estaban desesperados por tener tal evidencia …»
Kent Jeffrey, quien organizó peticiones para pedirle al presidente Bill Clinton que emitiera una orden ejecutiva para desclasificar cualquier información del gobierno sobre el incidente de Roswell, concluyó de manera similar que no era probable que hubiera extranjeros involucrados.
William L. Moore, uno de los primeros defensores del incidente de Roswell como un evento OVNI, dijo esto en 1997: «Después de una profunda y cuidadosa consideración de los recientes desarrollos relacionados con Roswell … Ya no soy de la opinión de que la explicación extraterrestre es la mejor explicación para este evento». Moore fue coautor del primer libro sobre Roswell, The Roswell Incident.
En una entrevista de podcast con el cineasta canadiense Paul Kimball lanzada el 25 de agosto de 2013, Kevin Randle declaró que si bien todavía creía personalmente que una nave espacial extraterrestre se estrelló en Nuevo México, la evidencia no apoya esa conclusión más allá de una duda razonable. «Realmente no podemos llegar al extraterrestre», dijo Randle. «Podemos eliminar prácticamente todo lo demás que quieras mencionar, pero eso todavía no nos lleva al extraterrestre».
Investigación de mala calidad revelada; Testigos sospechosos de engaños Casi al mismo tiempo, a fines de la década de 1990, se desarrolló una seria brecha entre dos destacados autores de Roswell. Kevin D. Randle y Donald R. Schmitt habían sido coautores de varios libros sobre el tema, y fueron generalmente reconocidos, junto con Stanton Friedman, como los principales investigadores del incidente de Roswell.
Los informes de la Fuerza Aérea sobre el incidente sugirieron que la investigación básica que se afirmó que se había llevado a cabo no se llevó a cabo de hecho, un hecho verificado en un artículo de la revista Omni de 1995. Además, Schmitt afirmó que tenía una licenciatura, una maestría y estaba en medio de un doctorado en criminología. También afirmó ser un ilustrador médico.
Cuando se revisó, se reveló que en realidad era un cartero en Hartford, Wisconsin, y no tenía credenciales académicas conocidas. Al mismo tiempo, Randle se distanció públicamente de Schmitt y su investigación. Refiriéndose a la investigación de Schmitt de los relatos del testigo Dennis sobre una enfermera desaparecida en la base de Roswell, dijo: «La búsqueda de las enfermeras demuestra que él [Schmitt] mentirá sobre cualquier cosa. Le mentirá a cualquiera… Se ha revelado como un mentiroso patológico […] No tendré nada más que ver con él».
Además, se demostró que varios testigos prominentes estaban perpetrando engaños, o sospechosos de hacerlo. Frank Kaufmann fue una fuente importante de informes alienígenas en el libro de Randle y Schmitt de 1994 The Truth About the UFO Crash at Roswell.
Fue el testigo cuyo testimonio fue acusado de haber sido «ignorado» por la Fuerza Aérea al compilar sus informes. Sin embargo, después de su muerte en 2001, se demostró que había estado falsificando documentos e inflando su papel en Roswell. Randle y Mark Rodeigher repudiaron la credibilidad de Kaufmann en dos artículos de 2002.
Glenn Dennis, quien testificó que las autopsias alienígenas de Roswell se llevaron a cabo en la base de Roswell, y que él y otros fueron objeto de amenazas, fue considerado uno de los testigos «menos creíbles» de Roswell por Randle en 1998. En el libro de Randle y Schmitt de 1991 UFO Crash at Roswell, la historia de Dennis apareció prominentemente.
Randle dijo que Dennis no era creíble «por cambiar el nombre de la enfermera una vez que habíamos demostrado que no existía». Los relatos de Dennis también fueron puestos en duda por el investigador Pflock.
Investigación de mala calidad revelada; testigos sospechosos de engaños El investigador de ovnis David Rudiak, y otros antes que él, afirmaron que un telegrama que aparece en una de las fotos de 1947 de escombros de globos en la oficina de Ramey contiene texto que confirma que se encontraron extraterrestres y un «disco».
Rudiak y algunos otros examinadores afirman que cuando se amplía, el texto en el papel que el general Ramey aparentemente sostiene en su mano incluye frases clave «las víctimas del accidente» y «en / en el ‘disco'», además de otras frases aparentemente en el contexto de la recuperación de un vehículo estrellado.
Sin embargo, las interpretaciones pro-OVNI de este documento son disputadas por otros fotoanálisis, como uno facilitado por el investigador James Houran, Ph.D., que sugiere que las letras y las palabras son indistintas.
Otras objeciones cuestionan la plausibilidad de que un general se permita ser fotografiado sosteniendo tal documento, plantean problemas con el formato del memorándum y reflexionan sobre la lógica de que Ramey tenga en su poder un documento que, como argumentó Rudiak, supuestamente ha enviado, que dice «… el naufragio que enviaste …» y, sin embargo, supuestamente está dirigido al Cuartel General de la Fuerza Aérea del Ejército en Washington, no al Campo Aéreo del Ejército de Roswell.
En 2002, el Sci-Fi Channel patrocinó una excavación en el sitio de Brazel, con la esperanza de descubrir escombros que los militares no pudieron recoger. Aunque estos resultados hasta ahora han sido negativos, el equipo arqueológico de la Universidad de Nuevo México verificó la reciente interrupción del suelo en el lugar exacto donde algunos testigos dijeron que vieron un surco de impacto largo y lineal.
El gobernador Bill Richardson de Nuevo México, quien encabezó el Departamento de Energía de los Estados Unidos bajo el presidente Clinton, aparentemente encontró los resultados provocativos. En 2004, escribió en un prólogo a The Roswell Dig Diaries, que «el misterio que rodea este accidente nunca ha sido explicado adecuadamente, ni por investigadores independientes, ni por el gobierno de los Estados Unidos».
El 26 de octubre de 2007, a Richardson (que en ese momento era candidato para la nominación del Partido Demócrata para presidente de los Estados Unidos) se le preguntó sobre la publicación de archivos del gobierno sobre Roswell.
Richardson respondió que cuando era congresista, intentó obtener información en nombre de sus electores de Nuevo México, pero tanto el Departamento de Defensa como Los Alamos Labs le dijeron que la información era clasificada.
«Eso me molestó», dijo, «El gobierno no dice la verdad tanto como debería en muchos temas». Prometió trabajar en la apertura de los expedientes si era elegido presidente.
En octubre de 2002, antes de emitir su documental Roswell, el Sci-Fi Channel organizó una conferencia de prensa OVNI en Washington. John Podesta, jefe de gabinete del presidente Clinton, apareció como miembro de la firma de relaciones públicas contratada por Sci-Fi para ayudar a que el gobierno abriera documentos sobre el tema.
Podesta declaró: «Es hora de que el gobierno desclasifique los registros que tienen más de 25 años y proporcione a los científicos datos que ayuden a determinar la verdadera naturaleza de los fenómenos».
En febrero de 2005, la cadena de televisión ABC emitió un especial OVNI presentado por el presentador de noticias Peter Jennings. Jennings arremetió contra el caso Roswell como un «mito… sin una pizca de evidencia». ABC respaldó la explicación de la Fuerza Aérea de que el incidente se debió únicamente al accidente de un globo del Proyecto Mogul.
Top Secret/Majic (edición 2005) Stanton T. Friedman continúa defendiendo su opinión de que los documentos Majestic 12 (también conocidos como Majic-12), que describen una agencia gubernamental secreta que oculta información sobre extraterrestres recuperados, son auténticos.
En un epílogo fechado en abril de 2005 en una nueva edición de su libro Top Secret/Majic (publicado por primera vez en 1996), responde a preguntas más recientes sobre su validez y concluye: «Todavía estoy convencido de que Roswell realmente sucedió, [y] que el Eisenhower Briefing Document [es decir, Majestic 12] … [y otros] son los documentos clasificados más importantes jamás filtrados al público».
Testigo de Roswell (2007)
En junio de 2007, Donald Schmitt y su compañero de investigación Tom Carey publicaron su primer libro juntos, Witness to Roswell.
En este libro, afirman una «lista en continuo crecimiento de más de 600 personas asociadas directa o indirectamente con los eventos en Roswell que apoyan la primera cuenta: esa afirmación inicial de la recuperación del platillo volador».
Se describieron nuevos relatos de extraterrestres o recuperaciones alienígenas, incluido el relato de Walter Haut, quien escribió el comunicado de prensa inicial en 1947.
Se sugirió una nueva fecha para el choque de un objeto misterioso: la noche del jueves 3 de julio de 1947. Además, a diferencia de los relatos anteriores, Brazel llevó los escombros a Corona, donde mostró fragmentos a los residentes locales en el bar local, la ferretería y en otros lugares, y a Capitán al sur, donde partes del objeto terminaron en un rodeo del 4 de julio. Se describe a numerosas personas visitando el campo de escombros y tomando recuerdos antes de que Brazel finalmente fuera a Roswell para informar del hallazgo el 6 de julio.
Una vez que los militares fueron alertados de los escombros, se emprendieron grandes esfuerzos para recuperar esos recuerdos: «Las casas de los ranchos fueron saqueadas y [sic] saqueadas.
Los pisos de madera de los cobertizos de ganado fueron arrancados tablón por tablón y las bodegas subterráneas de frutas frigoríficas se vaciaron de todo su contenido».
Los eventos posteriores están relacionados según la secuencia en libros anteriores, a excepción de un segundo sitio de recuperación de un cuerpo alienígena en el rancho Foster.
Esta recuperación cerca del campo de escombros es el mismo sitio mencionado en el accidente OVNI de 1991 en Roswell. Los autores sugieren que Brazel descubrió el segundo sitio algunos días después de encontrar el campo de escombros, y esto lo llevó a viajar a Roswell e informar su hallazgo a las autoridades.
Ni Barnett ni los arqueólogos están presentes en este sitio del cuerpo. Si bien señaló los «principales problemas» anteriores con el relato de Barnett, que causaron que Schmitt y su socio anterior Randle omitieran la afirmación de Barnett en The Truth about the UFO Crash at Roswell de 1994, el nuevo libro señala además otro sitio mencionado en la publicación de 1994.
Este sitio más cercano a Roswell «resultó ser falso, ya que se basó en el testimonio de un solo presunto testigo ocular [Frank Kaufmann] que más tarde se descubrió que había sido un proveedor de información falsa». Jim Ragsdale, cuyo relato alienígena abrió ese libro y que se afirmó que había estado presente junto con algunos arqueólogos, no se menciona en el nuevo libro.
El libro de 2007 incluye afirmaciones de que el Mayor Marcel vio cuerpos alienígenas, una afirmación que no está presente en libros anteriores. Se citan dos testigos que dicen que Marcel mencionó brevemente haber visto cuerpos, uno un pariente y otro un sargento técnico que trabajaba con el equipo de inteligencia de Marcel.
Se presentan muchos testimonios nuevos adicionales para apoyar las nociones de que se encontraron cuerpos alienígenas en el rancho Foster y en otro lugar principal del accidente junto con una embarcación, luego se procesaron en la base en un hangar y en el hospital, y los cuerpos finalmente volaron en contenedores, todos bajo una seguridad muy estricta.
El libro sugiere que Brazel encontró «dos o tres cuerpos alienígenas» a unas dos millas al este del campo de escombros, y describe el resto de una nave alienígena afectada junto con el resto de la tripulación permaneciendo en el aire durante unas 30 millas más antes de estrellarse en otro sitio a unas 40 millas al norte / noroeste de Roswell (pero no el mismo sitio descrito por Kaufmann).
Los autores afirman haber localizado este sitio final del accidente en 2005, donde «otros dos o tres extraterrestres muertos y uno vivo fueron descubiertos por arqueólogos civiles», pero no ofrecen más información sobre el nuevo sitio.
Walter Haut, el oficial de asuntos públicos del Campo Aéreo del Ejército de Roswell, había redactado el comunicado de prensa inicial que salió por los cables de noticias en la tarde del 8 de julio de 1947, anunciando un «disco volador».
Esta fue supuestamente la única participación directa que Haut tuvo en declaraciones públicas y declaraciones juradas firmadas. El libro presenta una nueva declaración jurada que Haut firmó en 2002 en la que afirma tener un conocimiento personal y una participación mucho mayores, incluida la visión de cadáveres y naves alienígenas, y la participación en un encubrimiento. Haut murió en 2005.
Otro nuevo relato de primera mano del diputado Elias Benjamin describe cómo protegió a los extraterrestres en camillas llevadas al hospital base de Roswell desde el mismo hangar.
Del mismo modo, los familiares de Miriam Bush, secretaria del director médico de la base de Roswell, contaron que habían sido conducidos a una sala de examen donde los cadáveres alienígenas fueron colocados en camillas.
En ambos relatos, se decía que uno de los alienígenas todavía estaba vivo. El libro también relata testimonios anteriores de la familia Anaya sobre recoger al vicegobernador de Nuevo México, Joseph Montoya, en la base, y un Montoya muy conmocionado que relata que vio cuatro cuerpos alienígenas en el hangar de la base, uno de ellos vivo.
Los relatos de Benjamin y Bush, al igual que algunos menores, nuevamente colocan a los extraterrestres en el hospital base de Roswell, como lo había hecho la historia de Glenn Dennis de casi 20 años antes.
El libro señala que se descubrió que Dennis había dicho mentiras y, por lo tanto, es un proveedor de testimonios poco confiables, pero sin embargo había contado a otros incidentes en la base de Roswell mucho antes de que se asociara con extraterrestres a fines de la década de 1970.
La publicación en 2007 de la declaración jurada de Walter Haut en Witness to Roswell, en la que Haut describió un encubrimiento y ver cadáveres alienígenas, encendió una controversia en los círculos OVNI.
Mientras que muchos abrazaron los relatos de Haut como confirmación de la presencia de extraterrestres de una persona que se sabía que había estado en la base en 1947, otros plantearon dudas sobre su credibilidad.
El investigador de ovnis Dennis G. Balthaser, quien junto con su colega investigadora Wendy Connors entrevistó a Haut en cámara en 2000, dudó de que el mismo hombre que entrevistó pudiera haber escrito la declaración jurada que firmó. «[El video de 2000] muestra a un hombre que no podía recordar dónde tomó el entrenamiento básico, nombres, fechas, etc., mientras que la declaración jurada de 2002 es muy detallada y precisa con información que Haut no pudo recordar con precisión 2 años después de que fue grabado en video».
El coautor de Roswell, Donald R. Schmitt, señala, admitió que la declaración jurada no fue escrita por Haut, sino preparada para que la firmara, basándose en declaraciones que Haut había hecho en privado a Schmitt y al coautor Tom Carey durante un período de años.
Y además, señala Balthaser, ni él ni Carey estaban allí cuando Haut firmó la declaración jurada y el nombre del testigo no ha sido revelado, lo que arroja dudas sobre las circunstancias de la firma.
Balthaser tenía más preguntas sobre lo que vio como problemas con la cuenta de 2002. Si el encubrimiento se decidió en una reunión en Roswell, preguntó, «¿por qué era necesario que el Mayor Marcel volara escombros desde Roswell a la oficina del General Ramey en Ft Worth, ya que todos habían manejado los escombros en la reunión y aparentemente habían establecido la operación de encubrimiento?» También se preguntó qué declaraciones de Haut eran ciertas: una declaración jurada de 1993 que firmó, la entrevista en video de 2000 o la declaración jurada de 2002.
Bill Birnes, escribiendo para UFO Magazine, resume que cualesquiera que sean los desacuerdos que haya sobre el video de 2000 y la declaración jurada de 2002, «Creo que la declaración jurada de Walter Haut de 2002 realmente lo dice todo y está de acuerdo, en sus hechos materiales, con la entrevista de Walter en 2000 con Dennis Balthaser y Wendy Connors. Dennis dijo que también está de acuerdo conmigo en este punto».
Una comparación de la declaración jurada y la entrevista muestra que en ambos relatos Haut dijo que vio una nave y al menos un cuerpo en un hangar de la base y también asistió a una reunión de personal de Roswell donde el general Ramey estaba presente y donde Ramey puso un encubrimiento en su lugar.
Birnes también dice que Carey dijo que si bien Haut puede no haber escrito la declaración jurada, «sus declaraciones fueron mecanografiadas, mostradas a él para su revisión y acuerdo, y luego confirmadas por él en presencia de un testigo … El hecho de que un notario estuviera presente y sellara el documento debería poner fin a cualquier duda sobre la realidad de su existencia».
Julie Shuster, hija de Haut y directora del Museo Internacional OVNI en Roswell, dijo que Schmitt había escrito la declaración jurada basada en años de conversaciones que él y Carey habían tenido con él. Escribiendo en el boletín MUFON de septiembre de 2007, ella dijo que ella y Haut revisaron el documento, que «él no quería hacer ningún cambio», y en presencia de dos testigos, un notario público del museo y un visitante, ambos no identificados, firmó la declaración jurada.
En abril de 2011, el FBI publicó un documento de 1950 del agente Guy Hottel que discutía un informe de un investigador de las Fuerzas Aéreas de «tres de los llamados platillos voladores» y sus ocupantes que habían sido recuperados en Nuevo México. El documento dice:
Memorándum de Oficina • Gobierno de los Estados UnidosA: DIRECTOR, FBI [y luego frente a él, derecho justificado] FECHA: 22 de marzo de 1950DE: GUY HOTTEL, SAC, WASHINGTONASUNTO: PLATILLOS VOLADORESINFORMACIÓN SOBRE: Discos voladores o platillos voladoresLa siguiente información fue proporcionada a SA [redactada] por [dos líneas redactadas]. Un investigador de las Fuerzas Aéreas declaró que tres de los llamados platillos voladores habían sido recuperados en Nuevo México. Fueron descritos como de forma circular con centros elevados, de aproximadamente 50 pies de diámetro.
Cada uno estaba ocupado por tres cuerpos de forma humana pero de solo tres pies de altura, vestidos con tela metálica de una textura muy fina. Cada cuerpo estaba vendado de una manera similar a los trajes opacos utilizados por los pilotos de velocidad y los pilotos de prueba. Según el Sr. informante, los platillos fueron encontrados en Nuevo México debido al hecho de que el Gobierno tiene una configuración de radar de muy alta potencia en esa área y se cree que el radar interfiere con el mecanismo de control de los platillos. SA no intentó ninguna otra evaluación [redactada] con respecto a lo anterior. RHK:VIM
Aunque no se mencionan fechas con respecto a los eventos, el memorándum tiene una fecha mecanografiada del 22 de marzo de 1950 y dos sellos de fecha de diferentes tamaños: uno del 29 de marzo de 1950 (más grande, en la parte inferior) y uno del 28 de marzo de 1950, el último de los cuales tiene un número escrito a mano encima: 62-838-94-209, la última parte con «-209» está algo ampliamente espaciada de la primera. (Otras cosas están mecanografiadas y escritas a mano en la copia del memorándum que se incluye con este artículo).
No se ve ninguna ubicación más específica que «Nuevo México».
Algunas fuentes conectaron el memorándum con el incidente OVNI de Roswell de 1947. Otras fuentes dijeron que el memorándum había estado en el dominio público durante años, y fue revelado como un engaño ya en 1952 en un artículo en la revista True. Dijeron que el engaño fue perpetrado por varios hombres que estaban vendiendo un dispositivo que supuestamente podía localizar oro, petróleo, gas o cualquier cosa que sus víctimas buscaran, basándose en supuesta tecnología alienígena. Los dos hombres, Silas Newton y Leo A. Gebauer, fueron condenados por fraude en 1953.
En 2013, el FBI emitió un comunicado de prensa sobre el memorándum. Al abordar el contexto del memorándum, la Oficina escribió: «Finalmente, el memorando de Hottel no prueba la existencia de ovnis; Es simplemente una afirmación de segunda o tercera mano que nunca investigamos. Algunas personas creen que el memorándum repite un engaño que circulaba en ese momento, pero los archivos de la Oficina no tienen información para verificar esa teoría».
Área 51 (2011) Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base (2011), de la periodista estadounidense Annie Jacobsen, basado en entrevistas con científicos e ingenieros que trabajaron en el Área 51, descarta la historia alienígena.
Sugirió que Josef Mengele, un oficial alemán de Schutzstaffel y médico en Auschwitz, fue reclutado por el líder soviético Joseph Stalin para producir «aviadores grotescos de tamaño infantil» para ser pilotados remotamente y aterrizados en Estados Unidos con el fin de causar histeria similar a la Guerra de los Mundos de Orson Welles (1938).
El avión, sin embargo, se estrelló y el incidente fue silenciado por los estadounidenses. [cita requerida] Jacobsen escribió que los cuerpos encontrados en el lugar del accidente eran niños de alrededor de 12 años con cabezas grandes y ojos de gran tamaño y formas anormales.
No eran ni extranjeros ni aviadores que consintieron, sino conejillos de indias humanos. El libro fue criticado por extensos errores por científicos de la Federación de Científicos Americanos.
