El fracaso de Putin: la propaganda rusa en Donbas es un ‘fracaso’, dice un experto: ‘Perezosa y medio cocida’
Ucrania está «más preparada» para pelear en el Donbas, dice Heappey
Después de la primera invasión de Ucrania, explicó el psicólogo Dr. Jon Roozenbeek de la Universidad de Cambridge, los medios de comunicación de las «Repúblicas Populares» de Donetsk y Luhansk en Donbas fueron tomados por la fuerza por insurgentes respaldados por Rusia. Sin embargo, agregó el experto en desinformación, sus esfuerzos por inculcar un sentido prorruso de «identidad» en la región fueron «perezosos y mediocres», y se redujeron a nada en unos meses. En consecuencia, la mediocre campaña de propaganda probablemente tuvo poco efecto en la conciencia de los ucranianos de habla rusa en Donbas, concluyó el Dr. Roozenbeek.
En su estudio, el Dr. Jon Roozenbeek analizó más de 85 000 artículos de noticias publicados por 30 medios locales y regionales en Donetsk y Luhansk entre 2014 y 2017.
Usando una forma de inteligencia artificial llamada «procesamiento del lenguaje natural», trazó patrones en el contenido, como se manifiesta a través de la aparición de palabras y frases clave, a raíz de la primera invasión rusa de Ucrania.
Por ejemplo, uno de los enfoques del investigador fue la noción de “Novorossiya” (literalmente: “Nueva Rusia”), un concepto histórico pregonado durante mucho tiempo por Vladimir Putin.
El término, que se remonta al gobierno de Catalina la Grande (1762-1796), se usó para referirse a Donbas cuando formaba parte temporalmente de la Rusia imperial, y Putin y las Repúblicas Populares lo usan hoy para tratar de legitimar reclamos. que la región pertenece a Rusia.
La propaganda rusa en Donbas (principal) desde 2014 ha sido un «fracaso a largo plazo» para Putin (recuadro) (Imagen: Getty Images)
En la imagen: la extensión de la región de Donbas en el sureste de Ucrania (Imagen: Creative Commons / Goran_tek-en)
Según el Dr. Roozenbeek, el 36 por ciento de la cobertura en los medios impresos en Donbas se dedicó a la propaganda que moldea la identidad.
Sin embargo, a pesar de esto, las “noticias” prorrusas en Donbas apenas mencionaron la idea de Novorossiya, y en cambio favorecieron la satanización del gobierno ucraniano como fascistas sobre los que se debe centrar la hostilidad.
(Tal representación también sustenta las afirmaciones de Putin de que la actual invasión de Ucrania es necesaria para “desnazificar” el país).
Este énfasis en lo que los psicólogos llamarían un «grupo externo», dijo, dejó a los esfuerzos de propaganda sin el componente vital de una historia de «grupo interno»: el «nosotros» que contrastaría con el «ellos» del liderazgo ucraniano en Kiev. .
El Dr. Roozenbeek dijo que las «descripciones de una identidad dentro del grupo que ubicaba a Donbass como parte del ‘mundo ruso’ estaban casi completamente ausentes de los medios impresos de la región», un patrón que se replica en gran medida en los medios en línea, que fueron aún más feroces en sus ataques. en el grupo externo del gobierno de Ucrania.
Esto, argumentó, comprometía fundamentalmente el objetivo de fomentar una división duradera.
LEER MÁS: Putin asestó un duro golpe mientras la UE estaba lista para prohibir el petróleo ruso y paralizar la invasión de Ucrania
El ex propagandista del Kremlin Vladislav Surkov elaboró un plan para la propaganda en Donbas (Imagen: Creative Commons / kremlin.ru)
A medida que Rusia cambia su guerra actual a Donbas, puede recurrir a narrativas al estilo de Novorossiya (Imagen: Getty Images)
El Dr. Roozenbeek agregó: “Ocho años de propaganda rusa no han logrado proporcionar una alternativa convincente a la nacionalidad ucraniana en el este de Ucrania.
“La invasión ha sido un desastre estratégico y logístico”.
Entre las razones clave de esto, dijo, están “la decisión del Kremlin de favorecer la animosidad del grupo externo sobre la construcción de identidad del grupo interno, y su gran sobreestimación de la medida en que sus mentiras sobre la inexistencia de ‘fascistas’ ucranianos promovieron el sentimiento pro-ruso. .”
El investigador señaló que pudo identificar un puñado de historias que cubrían eventos culturales «patrióticos» organizados por el liderazgo propiedad del Kremlin de Lugansk.
Sin embargo, explicó, incluso aquí la identidad del endogrupo fue «asumida perezosamente», en lugar de algo establecido por los propios textos.
NO TE PIERDAS:La UE está en crisis cuando Orban respalda a Putin con el veto a la prohibición energética [REPORT]Crisis energética: el Reino Unido abre los grifos del Mar del Norte para REDUCIR las facturas de los hogares [INSIGHT]Pandemia de terror: el cambio climático causará 4000 nuevas transmisiones de virus [ANALYSIS]
En la imagen: un mapa de los territorios en disputa de Ucrania, incluidos Donetsk y Lugansk (Imagen: Express.co.uk)
La parte más sorprendente de este fracaso es que la importancia de construir una ideología de “soberanía cultural” en Donbas fue, de hecho, enfatizada en la estrategia rusa.
En 2016, se filtró a los periódicos alemanes un plan para la propaganda en Donbas, que también pedía un énfasis en Rusia como una fuerza benévola para la región.
Se cree ampliamente que el plan fue elaborado por el «títere de Putin», el ex jefe de propaganda del Kremlin, Vladislav Surkov.
El Dr. Roozenbeek dijo: “A pesar de la importancia otorgada a la construcción de la identidad y la ideología después de la toma de poder respaldada por Rusia en Luhansk y Donetsk, incluso según las instrucciones del Kremlin, se promovió muy poca identidad dentro del grupo.
“La propaganda de construcción de identidad que pude encontrar en Donbas después de 2014 fue vaga, mal concebida y rápidamente olvidada.
“Los intentos políticos de invocar a Novorossiya fueron descartados en el verano de 2015, pero una propaganda tan débil sugiere que no tenían muchas posibilidades de todos modos”.
“Putin ha subestimado severamente la fuerza de la identidad nacional ucraniana, incluso en Donbas, y sobrestimado el poder de su máquina de propaganda en las áreas ocupadas de Ucrania”.
Sin embargo, a medida que Rusia cambia su guerra actual a Donbas, el Dr. Roozenbeek ha advertido que puede volver a difundir narrativas de propaganda al estilo de Novorossiya para justificar las tomas de tierras y las atrocidades de la guerra como acciones apoyadas por la población local.
El experto en desinformación de Cambridge ha pedido una desacreditación global preventiva de la noción de que los proyectos ideológicos como ‘Novorossiya’ tienen raíces profundas en la región, o que los pueblos de Donbas alguna vez se suscribieron a estos mitos.
De lo contrario, dijo el Dr. Roozenbeek, tales falsedades pueden afianzarse en Occidente a través de los expertos, políticos y medios de comunicación que siguen la línea del Kremlin.
Concluyó: “Si las tonterías de Novorossiya u otras narrativas ideológicas a medias comienzan a extenderse en Occidente, podrían terminar utilizándose para presionar a Ucrania para que renuncie a grandes franjas de su territorio, como causa una guerra prolongada en Donbas. los nervios de la comunidad global a deshilacharse”.
Los resultados completos del estudio se publicarán en el próximo libro del Dr. Roozenbeek «Influencia, información y guerra en Ucrania», que está siendo publicado por Cambridge University Press.
