El fenómeno OVNI y la mutilación animal

¿Cuál es el vínculo entre el fenómeno OVNI y los casos de mutilación animal? El fenómeno parece estar presente en casos de mutilación de animales en todo el mundo, especialmente ganado vacuno.

El tema de la mutilación animal y el fenómeno OVNI es controvertido y tan complejo como el tema de los círculos en las cosechas.

Ni siquiera dentro de la comunidad ovni hay consenso sobre la conexión entre el fenómeno y los casos de mutilación de animales.

Pero el hecho es que ocurren y se demuestra que están relacionadas en parte con el fenómeno OVNI. Han pasado 60 años desde el primer caso moderno documentado, pero las mutilaciones de animales siguen siendo un tema envuelto en un gran misterio.

El fenómeno MAM (Mutilación de Animales Misteriosos) afecta a numerosos incidentes de mutilación animal mortal en todo el mundo.

Origen

Las misteriosas mutilaciones de ganado no son un fenómeno reciente, de hecho, hay registros que se remontan a 1897, sin embargo, fue solo en la década de 1960 que se comenzó a prestar más atención al tema y fue solo en la década de 1980 que se realizaron los primeros estudios científicos serios. apareció sobre mutilaciones de animales.

El misterio moderno comienza en 1967, cuando una pareja de Colorado, Berle y Nelle Lewis, le pidieron a un familiar que cuidara uno de sus caballos por un corto tiempo.

Lady, una yegua Appaloosa de tres años conocida por su temperamento extremadamente exuberante, fue confiada al granjero Harry King, hermano de Nelle Lewis.

En la mañana del 9 de septiembre de 1967, durante una visita de control a sus pastos, King se enfrentó a un espectáculo horrible: Lady había sido brutalmente mutilada, con la cabeza y el cuello completamente desnudados, dejando sus huesos visibles.

El resto del cuerpo permaneció intacto. Su cráneo era tan blanco y limpio que parecía haber sido irradiado por la fuerte luz solar durante muchos días, a pesar de que Lady había estado viva durante al menos dos días.

Además, las condiciones climáticas no podrían haber provocado un blanqueamiento tan intenso y repentino.

Análisis más detallados revelaron rastros de radiactividad en el lugar, mucho más altos que el ruido de fondo, lo que sugiere una posible exposición a altas dosis de radiación.

Los expertos consideraron que el corte preciso en la base del cuello era extremadamente preciso, lo que plantea la posibilidad de que se tratara de un láser quirúrgico, posiblemente de origen militar.

La ausencia total de sangre y órganos internos desconcertó a los investigadores, incluido el Dr. John Henry Altshuler, patólogo del Centro Médico Rose en Denver que realizó la autopsia.

Declaraciones posteriores mencionaron la presencia de luces extrañas en el lugar del suceso, así como reportes de tráfico aéreo de origen desconocido.

El caso de Lady quedó en la historia de la ufología como el primer caso conocido de mutilación animal.

Casos alrededor del mundo

Después de este caso de la dama potra, comenzaron a aparecer en América y el resto del mundo varias mutilaciones, casi todas con las mismas características y que involucraban a ganado vacuno, equino, ovino y otros animales. El aspecto común de todas estas mutilaciones reside en que los animales se encuentran siempre sin partes blandas como ojos, lengua, ubres y sobre todo sin el más mínimo rastro de sangre.

En algunos casos, incluso se han encontrado vacas preñadas con la placenta extraída y el feto extraído.

Colorado (Estados Unidos) 1978

El 1 de septiembre de 1978, el sheriff del condado de La Plata, Colorado, solicitó al Dr. William J. Fitzgerald, veterinario, que realizara una autopsia a un ternero de seis meses encontrado muerto cerca del rancho Bartel.

Los resultados de la autopsia de Fitzgerald fueron bastante categóricos.

El animal, que fue desangrado, no pudo haber sido mutilado por los depredadores.

Esta conclusión «oficial», procedente de una figura de autoridad, molestó a algunas personas, entre ellas Kenneth Rommel, ex agente del FBI designado, tras la indignación provocada en los periódicos, para seguir el caso, en el seno de una «Comisión Martínez», en Nueva York. México.

Su investigación duró nueve meses y durante todo ese período Rommel, inexplicablemente, buscó todas las soluciones posibles para demoler este caso oficial.

Al no lograr su objetivo, decidió atacar al veterinario.

El ex agente descubrió que el Dr. Fitzgerald se había graduado recientemente y eso fue suficiente para que el FBI cerrara el caso por la “incompetencia” del patólogo.

Iowa (Washington, EE.UU.) 11 de mayo de 1980

Un ternero de Charolles fue encontrado muerto, tendido sobre su lado izquierdo, sin ojos, sin sangre en las cuencas oculares y con una mancha de sangre en el hombro.

Se extirparon el escroto y los testículos mediante una incisión limpia y precisa.

Después de una investigación inicial realizada por el Capitán Jack Dillon, la cría fue transportada al Laboratorio de Diagnóstico de la Universidad Estatal de Iowa.

Aquí el Dr. John Andrews estimó que el animal había sido tratado con un instrumento muy afilado, excluyendo así categóricamente el trabajo de un depredador.

Curiosamente, Jack Dillon notó que el campo donde fue encontrado muerto el animal estaba rodeado de una vegetación muy densa e intacta.

En resumen, la única forma de penetrar esa zona era desde arriba.

Var (Francia) 1993

En Francia, cerca de dos mil ovejas fueron mutiladas y desolladas cerca de las cuevas de Verdon, en Var.

Varios cadáveres fueron sometidos a autopsia y uno de estos animales tenía pequeñas incisiones de 4 a 5 mm de longitud que revelaron hematomas de 20 a 25 cm de diámetro en el interior del cuerpo.

Una oveja fue encontrada completamente sin sangre.

A la luz de los descubrimientos realizados, parece que ningún depredador está en el origen de estos fenómenos.

Tarquinia (VT) (Italia) enero de 2000

En una propiedad rural, el señor Sandro Micozzi, dueño de un rebaño, encuentra muertos a su perro pastor y a una oveja.

Los animales tenían una piel extraña y las ovejas no tenían extremidades traseras. No había rastros de sangre cerca.

Desafortunadamente, esto se repitió durante todo el mes de febrero y elevó a 9 el número de ovejas encontradas muertas.

Los animales quedaron reducidos a cadáveres con sólo la columna vertebral y su piel parecía seca, como si una fuente de calor la hubiera deshidratado.

El propietario se sorprendió al comprobar que en el lugar no se encontraron rastros significativos de sangre, ni siquiera en los animales de los alrededores.

Isla de Francia (Francia) 27 de agosto de 2005

Un caballo mutilado fue encontrado en un pasto.

El caso también fue cubierto por el canal de televisión Canal 3.

Según el testimonio del ufólogo francés Robert Fischer, “un mozo de cuadra encontró el cadáver del potro, extrañamente mutilado.

Sólo se extirparon algunas partes, como si hubieran sido disecadas quirúrgicamente. Los veterinarios descartaron la hipótesis del depredador porque los cortes eran muy precisos”.

«Ellos» están mutilando a nuestros animales

La existencia del fenómeno es confirmada por investigaciones de 15 casos ocurridos en Nuevo México, por parte de la ATF, el Servicio Forestal y el FBI, que fueron llamados a investigar hipótesis como: cultos satánicos, ovnis, depredadores naturales y otras, pero sin cualquier resultado aparente. Los exámenes realizados a los cadáveres revelaron que a los animales, en la mayoría de los casos, se les extirparon los genitales y las zonas adyacentes.

Desde el punto de vista ufológico, la mutilación de ganado es interesante por dos motivos: en primer lugar, suele estar relacionada con avistamientos de helicópteros desconocidos, ovnis o fenómenos luminosos insólitos y misteriosos; Además, existen testimonios (más o menos creíbles) de vacas u otros animales en vuelo, capturados por “platillos voladores” (incluidas algunas películas controvertidas, la mayoría falsas).

En segundo lugar, la naturaleza de estas mutilaciones y las técnicas que se les atribuyen son absolutamente sorprendentes y desconcertantes debido al altísimo nivel de la tecnología, absolutamente inusuales y ajenas a cualquier finalidad científica conocida. Además, un procedimiento tan sigiloso y excéntrico y los métodos de este fenómeno son tan absurdos que es posible plantear la hipótesis de una posible participación extraterrestre. Estos son los elementos característicos de la mutilación animal:

• Las víctimas son generalmente animales de granja o de granja (vacas, caballos, ovejas, etc.). Incluso en presencia de graves cortes y diversas puñaladas, no hay el más mínimo rastro de sangre ni en el exterior ni en el interior del cadáver, ni ningún signo de de cualquier tipo (arrastre, huellas o neumáticos, etc.) que pueda sugerir el traslado del cadáver y el sacrificio del animal en otro lugar (si no transporte aéreo, obviamente).
• La notable precisión y calidad del corte sólo similar al quirúrgico, así como la sorprendente cauterización inmediata característica de la zona adyacente a la resección, propia de un dispositivo de corte láser, con temperaturas estimadas en unos pocos cientos de grados; El problema, sin embargo, es que a menudo falta el residuo de carbón microscópico que caracteriza al grabado láser quirúrgico y veterinario. Y esto a pesar de que el examen anatomopatológico confirmó la presencia de hemoglobina y colágeno “cocidos”, demostrando que el tejido fue eliminado mediante tecnología capaz de generar calor suficiente para provocar una cauterización instantánea.
• Extirpación de ojos, ubres y genitales.
• Extirpación del ano, similar en profundidad y técnica a la cirugía veterinaria.
• Extracción de la lengua y de uno o ambos labios.
• Extirpación de una sola oreja.
• Eliminación de la carne y la piel alrededor de la mandíbula y debajo de la oreja.
• Extirpación de órganos abdominales inferiores.
• Deterioro inexplicable de los órganos restantes, sin evidenciarse daños en los tejidos circundantes.
• Ausencia de signos típicos de animales depredadores (mordeduras, desgarros de carne o piel, huellas).
• Ausencia de signos de animales e insectos carroñeros y su negativa a alimentarse del cadáver.
• Agitación inusual y tendencia del ganado restante a no querer dormir. Olor extraño a medicina o “químico” proveniente del cadáver.
• Presencia en el cuerpo y terreno circundante de extraños agujeros o marcas aparentemente simétricas, de origen y motivo desconocidos.

“Una raza de extraterrestres visita periódicamente nuestro planeta, toma ganado de pastos y granjas y luego lo destroza…”

Estas palabras las pronuncia Linda Moulton Howe, periodista, escritora y directora de documentales científicos estadounidense. Linda Howe es la principal autoridad mundial en mutilación animal, uno de los misterios más inquietantes que llevan tiempo investigando no sólo ufólogos y expertos en ocultismo, sino también médicos, científicos, patólogos e incluso policías.

Es fácil de entender: durante décadas, se han encontrado cadáveres extrañamente mutilados de animales que murieron en circunstancias misteriosas en pastos, granjas y ranchos de todo el mundo, especialmente en el suroeste de Estados Unidos. Entre los periodistas que cubrieron estos fenómenos, Linda Howe fue la primera en filmar un documental titulado «A Strange Harvest», que se emitió en 1979.

El Dr. Howe se interesó en el tema en 1979, cuando trabajaba en Denver, Colorado, EE.UU. En una entrevista de 1994 con el investigador, ufólogo y escritor italiano Marco Fornari, fundador de UFO CUN en Monza, la periodista explica cómo comenzó a investigar el fenómeno:

¿Cuándo te interesaste por este fenómeno?

– En 1979. En ese momento trabajaba en Denver, Colorado; Estaba filmando algunos documentales científicos para CBS cuando comenzaron a difundirse noticias en Canadá, Estados Unidos y otros países del mundo sobre animales encontrados muertos con el cuello degollado, desangrados, sin ojos, orejas y otras partes del cuerpo. La ausencia de huellas alrededor del cuerpo del animal fue otra constante en estas historias y ya entonces muchos comenzaron a plantear la hipótesis de que los cadáveres mutilados podrían haber caído desde arriba, asociando así las mutilaciones de los animales con el fenómeno OVNI.

¿No serían ritos satánicos o acciones de animales depredadores?

– Son explicaciones que tomamos en consideración pero que no resisten un análisis más profundo. Si miras las fotos de los animales mutilados, entiendes que no puede ser la acción de un depredador: los cortes se hacen con precisión quirúrgica y el cadáver está desangrado.

Los depredadores no se comportan así y esto se puede entender mejor comparando fotografías de cadáveres abandonados a merced de los depredadores con fotografías de animales encontrados mutilados.

Tampoco pueden ser animales que hayan muerto de enfermedad: desde 1989 colaboro con un patólogo de Colorado: hoy, en 1994, examinamos los tejidos de cincuenta animales encontrados mutilados; En el 80% de los casos, el examen microscópico revela que los cortes en la tela se hicieron con algo muy caliente ya que los bordes están literalmente cocidos.

Por tanto, estos aspectos médico-patológicos merecen ser mencionados para refutar las hipótesis sobre enfermedades y depredadores.

Con respecto a las sectas satánicas, he examinado personalmente los documentos de investigadores y policías que arrestaron a los seguidores de estas congregaciones y aunque realmente hacen cosas horribles, no pueden ser responsables de las mutilaciones, porque en los ritos satánicos hay que derramar mucho. de sangre, tanto humana como animal, mientras que en los casos de mutilación la sangre falta por completo.

Algunos hablan de oscuras maniobras por parte de los gobiernos…

– ¿Pero por qué harían eso? No olvidemos que los primeros casos de mutilaciones se remontan a los años sesenta. ¿Durante treinta años, los gobiernos habrían llevado a cabo una operación tan costosa y absurda de sacrificio sistemático de ganado? ¿Con qué propósito? No tiene sentido.

¿Qué animales son las víctimas más frecuentes de mutilación?

– El 85% de ellos son vacas, luego vienen los caballos y todos los animales domésticos (perros, gatos) y finalmente los animales salvajes. También existe documentación fotográfica de mutilaciones sufridas por ciervos y alces en bosques y parques nacionales y la imagen presentada es siempre la misma.

¿Hay algún testigo?

– Hay testigos presenciales, aunque la mayoría de los investigadores tienden a ignorarlos. He observado casos de personas que viven en ranchos y granjas en Estados Unidos que dicen haber visto pequeñas criaturas de ojos grandes y piel gris cargando a sus animales.

En mi opinión, hay que dar crédito a estos testimonios, sobre todo porque quienes hacen determinadas declaraciones no tienen nada que ganar.

¿Qué país tiene el mayor número de casos? ¿Y cuál es la situación en el resto del mundo?

– Es difícil dar cifras, pero es casi seguro que dondequiera que haya ganado hay denuncias de casos de mutilaciones. En Estados Unidos, Canadá, Australia y algunos países de América del Sur hay más informes también porque los enormes espacios abiertos permiten que el ganado deambule más tiempo al aire libre.

Europa, por otra parte, está más congestionada y el ganado está más confinado a las granjas que al pastoreo al aire libre. Por tanto, el número de casos reportados también es menor.

Colaboró ​​con veterinarios, médicos y patólogos. ¿Cuál es o debería ser la actitud de la ciencia ante este fenómeno?

– Necesitamos la contribución profesional de todos: médicos, veterinarios, patólogos, microbiólogos, cualquiera que trabaje en el campo del análisis biológico puede aportar su contribución a la recopilación de informaciones y datos relacionados con el descubrimiento de animales mutilados.

El resto es cuestión de método. Quienes investigan estos casos deben poder contar con expertos confiables y calificados: deben saber a quién contactar, cómo preparar un informe y realizar una investigación de campo.

Cree que hubo intentos de encubrir las mutilaciones de animales

– Ciertamente, y lo puedo decir por experiencia personal: en 1983 estuve en el Centro Espacial Kennedy, en Nuevo México, y pedí información en la taquilla; El hombre frente a mí dijo: «¿Sabías que tu documental asusta a alguien en Washington?

No quieren que la idea de mutilaciones y fenómenos OVNIs se introduzca en la mente de la gente». Para mí, esto fue una admisión implícita de que mi documental era verdadero y que el gobierno estaba «perturbado» por la publicación de su contenido.

Posteriormente recibí muchas otras indicaciones de que el gobierno de los EE.UU. es extremadamente sensible al vínculo entre los fenómenos OVNI y las mutilaciones de animales y creo que está claro por qué: si como gobierno se ve incapaz de controlar la intrusión de entidades alienígenas en el planeta, ciertamente no puedo querer que esto se sepa…

Veamos la relación entre las abducciones de ovnis y las mutilaciones de animales. ¿Cree usted que los dos fenómenos están conectados?

– Ciertamente. Después de todo, ambos fenómenos comenzaron en la década de 1960. Lo que debemos intentar descubrir es si existe una relación genética entre los dos eventos.

Es una tesis que también adoptó Budd Hopkins. Los secuestros comienzan durante la infancia de las víctimas y terminan cuando termina su capacidad de procrear.

Sin embargo, las mutilaciones ocurren año tras año, incluso en el mismo pasto. Creo que hay algo genético involucrado, ligado a la sangre de los animales y de los humanos.

Quizás sea un intento de crear una raza superior. Creo que el propósito de las mutilaciones no es tanto extirpar el órgano en sí, sino más bien hacer que el ADN que contiene esté disponible. Es el ADN lo que buscan, extraen y manipulan, quizás para crear otras formas de vida a partir del material genético de este planeta.

A continuación les dejo el documental (subtitulado) de Linda Moulton Howe, «Strange Harvest».

Después de la primera ola en la década de 1960 y algunos casos en la década siguiente, la discusión sobre el fenómeno explotó en Estados Unidos. Tras la presión de la prensa y la opinión pública, las autoridades confiaron en el FBI para esclarecer el fenómeno.

Así, en 1979 se lanzó la “Operación Mutilación de Animales”. El agente Kenneth Rommel fue puesto a cargo de esta operación, pero la investigación terminó en nada; de hecho, según el informe final (al menos en el dominio público) la mutilación animal fue en la mayoría de los casos atribuible a fenómenos naturales y en muy pocos otros fue probablemente explicable con episodios siempre de origen natural, aunque aún no se comprendan bien, en todo caso, no determinable en ese momento.

En definitiva: nada extraño, incluso cuando las explicaciones no existían. Evidentemente, para mayor tranquilidad, lo único que se podía hacer era cerrar la investigación, no atribuyendo el fenómeno a ningún responsable concreto.

Sin embargo, en otra investigación, realizada por la “Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos” (ATF) y contemporánea a la anterior y que también terminó en fracaso, comenzaron a surgir algunas características diferentes.

Entre ellas, una en particular, que abrió la puerta a una última explicación posible: que alguien, y no algo, hubiera provocado las mutilaciones. Para fines desconocidos.

El elemento que nos hizo pensar en una especie de ritual con los animales como víctimas fue el descubrimiento en los fluidos corporales de los animales de residuos atribuibles a sustancias utilizadas en medicina, generalmente con el objetivo de que las personas se relajaran y no sufrieran; que incluía también cierta piedad o, más misteriosamente, un interés particular en no corromper el organismo de la víctima con las típicas sustancias secretadas naturalmente después de un estado de estrés y miedo.

Hoy en día, la mutilación de animales está en pleno apogeo, especialmente en Estados Unidos e Inglaterra, donde se registran casi todos los casos. Pero pocos investigadores científicos arriesgan sus carreras estudiando el fenómeno.

Para la comunidad científica en general, sin embargo, se trata de una anomalía incómoda que puede atribuirse, en los casos más oscuros, a fenómenos naturales no especificados o a leyendas urbanas.

Aquí están las tesis que apoyan esta teoría:

• Causas de boca, labios, ano, genitales faltantes o mutilados: serían la desaparición o retención de tejidos debido a una deshidratación particular, o la acción de parásitos específicos o insectos carroñeros que, intentando entrar en la carcasa, atacan los puntos donde está la piel. más delgado y más penetrable.

• Causas de ojos faltantes o mutilados u órganos internos blandos: serían insectos carroñeros como el “Sarcophaga Carnaria” o animales que se alimentan de carroña como algunos buitres, que atacan preferentemente a los ojos y tienden a abrirse camino haciendo agujeros para alimentarse. órganos internos blandos.

• Causas de la ausencia de sangre en las canales: en el interior del cuerpo, la sangre a veces se acumula enteramente en los puntos más bajos de la canal, transformándose luego (en contacto con el suelo) en componentes orgánicos básicos; lo que está fuera del cuerpo, en cambio, sería absorbido por el suelo, donde los insectos lo harían desaparecer o el sol lo secaría.

• Causas de las incisiones quirúrgicas: se pueden atribuir a desgarros y cortes debidos a contracciones post-mortem y/o deshidratación, ya que la piel tiende a estirarse y encogerse después de la muerte (?). Causa de las resecciones quirúrgicas de órganos internos: sería la acción de bacterias o insectos carroñeros que se alimentan selectivamente de determinadas sustancias presentes sólo en algunos órganos.

Como se puede observar, las características que se pueden explicar racionalmente son sólo algunas de las propias de la “mutilación del ganado”.

De hecho, se han llevado a cabo varios experimentos para verificar la compatibilidad de los signos típicos de mutilación con las actividades normales de bacterias y depredadores.

En particular, Robert T. Carrol, un investigador científico escéptico, demostró que los cortes en la piel y el deterioro de algunos órganos que obtuvo en el laboratorio correspondían a los observados en supuestos casos de mutilación animal.

Pero si así fuera para todos los elementos típicos de esta aberración, no estaríamos aquí para investigar el misterio, ya que otras investigaciones científicas, por ejemplo la del National Institute for Discovery Science, afirman que en los análisis de necropsia realizados.

Se pueden encontrar anomalías inexplicables, que no pueden atribuirse a fenómenos naturales.

Respecto a la posibilidad de que tal actividad sea antinatural, pero aún de origen humano, en las investigaciones realizadas a nivel nacional se identificaron tres posibles motivaciones para la intervención:

• Crueldad hacia los animales: Aunque es una desviación lamentablemente generalizada, rara vez se aplica a animales de tamaño considerable, como vacas o caballos, sino que más comúnmente se limita a animales muy pequeños o domésticos, como perros o gatos. También es raro que se utilicen técnicas e instrumentos sofisticados para perpetrar este delito, como parece ocurrir en casos auténticos de mutilación animal, aunque en este sentido hay algunos casos patológicos de veterinarios o médicos que en su sadismo no dejaron de aplicar sus ciencia.

• Hipótesis psicotraumática: que conste, se trata del intento más absurdo de explicación, planteado en los años 70 tras los primeros casos de síndrome postraumático en veteranos de la guerra de Vietnam; Según esta tesis, quienes llevaron a cabo tales torturas habrían sido ex militares que habrían buscado alivio a su psicosis recreando en pobres animales las terribles torturas sufridas o infligidas durante el conflicto.

• Mutilación con fines de culto: entendida como alternativa a la crueldad como fin en sí misma, por ejemplo puede justificar la ausencia de sangre asumiendo que es bebida o recolectada por acólitos. Además, se sabe que algunos órganos pueden ser de interés para los sacrificios rituales realizados por algunas sectas esotéricas, así como para la extracción de un feto de un animal preñado.

Aunque tanto el FBI como la ATF tomaron seriamente en consideración esta hipótesis, y algunos casos marginales probablemente fueron atribuibles a esta actividad, finalmente ambas investigaciones concluyeron que la hipótesis del «culto» no debería considerarse plausible como la verdadera causa de la mutilación del animal.

Y aunque esto también causó sensación en la opinión pública y hubo quienes estaban convencidos de esta hipótesis, en realidad los hechos nunca respaldaron esta conclusión.

Aunque estas tesis fueron tomadas en consideración en diferentes momentos de la investigación, pasando por la opinión pública en arrebatos de credulidad, los investigadores nunca consideraron la hipótesis de la intervención humana como la clave para resolver el misterio; tanto es así que no se identificó a ninguna persona o grupo responsable y si las autoridades conocen todo tipo de crueldad cometida por los hombres contra las víctimas animales, desde el principio la mutilación del ganado se consideró razonablemente ajena a esta actitud.

Esto fue hasta los años 1980, pero teniendo en cuenta que este fenómeno sigue pareciendo imparable, en los últimos años han surgido algunas nuevas tesis. Alternativamente, se ha hablado de acciones por parte de los sectores más secretos del aparato militar.

Pero incluso si seres extraterrestres hubieran llevado a cabo esta profanación de nuestros animales, todavía quedarían algunas perplejidades que nadie puede todavía explicar racionalmente:

• ¿Por qué necesitarían fluidos animales o partes anatómicas?
• ¿Por qué tener que matar animales, teniendo en cuenta la razonable superioridad tecnológica extraterrestre, gracias a la cual tales sustancias pueden reproducirse fácilmente en el laboratorio?
• ¿Por qué dejar huellas tan ambiguas y evidentes de sus acciones, abandonando restos de animales cerca de su lugar de origen, con total descuido en localizar a los culpables, cuando fácilmente no podrían dejar rastro de sus atrocidades?
• ¿Son completamente indiferentes a nuestras reacciones o lo hacen a propósito para revelar su implicación?

Otros, como se ha mencionado, apuntan más bien a acciones militares secretas, como las pruebas de armas de microondas, justificando esta hipótesis con los frecuentes avistamientos de los infames helicópteros negros, en relación con la manifestación del fenómeno.

Es difícil entender cómo podría ser útil que grupos secretos de las Fuerzas Armadas norteamericanas se hicieran notar en el comprometedor acto de mutilar animales, más aún con hipotéticas tecnologías (semi)secretas, cuando podrían aprovechar las innumerables bases en su posesión donde podían realizar todo tipo de experimentos sin ser vistos por nadie.

La única explicación posible, aparte de la amplia difusión de la estrategia terrorista, podría ser una agenda deliberada para inculcar en la población una desconfianza compartida hacia los ovnis y sus ocupantes, utilizando medios militares desconocidos o disfrazados para echar la culpa de tales aberraciones a visitantes hipotéticos extranjeros.

En conclusión, poco se puede decir sobre el porqué de esta sangrienta práctica. Más allá de un motivo claro, faltan pruebas sólidas y un deseo serio de análisis por parte de la comunidad científica.

Aunque existe toda una serie de datos y observaciones que excluyen absolutamente cualquier explicación de origen natural, como siempre, cuando se trata de los misterios de la pericia OVNI, el mito se funde con la realidad creando toda una serie de leyendas, mistificaciones, pero también sensacionalismo y tapadera. Enfrentamientos por parte de las autoridades.

Un hermoso misterio, difícil de comprender, sin hipótesis particularmente convincentes: a estas alturas, cualquier especulación adicional sobre quién y por qué quedaría aleatoria y no concluyente. Mientras tanto, las vacas siguen muriendo impunemente.