El efecto psicológico del fenómeno UAP

Vivimos una era turbulenta e innovadora en el escenario actual de fenómenos anómalos no identificados (UAP). Por un lado, tenemos el creciente número de grupos, fundaciones y asociaciones de científicos que defienden la desclasificación y el estudio científico de este fenómeno, y, por otro, las autoridades, divididas, intentan paliar la situación y convocan comisiones de investigación. . Ejemplos recientes incluyen las últimas declaraciones del personal militar ante el Congreso de los Estados Unidos, informes de la NASA y el Pentágono, y diversas respuestas en los medios de comunicación y en las redes sociales.

Todos ellos tienen un denominador común: la atención se centra en los objetos. Los objetos son de enorme interés para ambas partes. Sin duda, comprender estos fenómenos que parecen desafiar nuestra comprensión de la física es un gran desafío y tiene un interés que va más allá de la mera curiosidad, ya que pueden representar el mayor enigma de nuestra historia. ¿A qué potencia mundial no le interesaría comprender cómo algo, un objeto, una tecnología, puede superar los límites actuales supuestos de velocidad, aceleración, invisibilidad, etc.? Esto podría representar una ventaja decisiva en el ámbito estratégico. Por tanto, las UAP pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional, como se ha afirmado en varios foros, pero también presentan una oportunidad, una oportunidad de avance tecnológico, una singularidad tecnológica.

Es importante eliminar el estigma que rodea a los avistamientos de UAP

Por otro lado, tenemos un fenómeno que, durante años, fue subestimado, ridiculizado y generalmente olvidado por la comunidad científica. Para la ciencia, eran cosas vistas en el cielo que probablemente tenían explicaciones razonables, como pájaros, globos, estrellas, etc. Sin embargo, últimamente han aparecido en escena algunos objetos nuevos, añadiendo confusión y preocupación: drones o vehículos aéreos no tripulados (UAV). Estos drones pueden variar mucho en tamaño y características, y tienen una cualidad que los hace preocupantes: pueden ser difíciles de detectar y en ocasiones pueden confundirse con los UAP.

¿Qué pasaría entonces si pilotos, militares y civiles presenciaran cómo los UAP sobrevuelan zonas de interés estratégico o simplemente lugares donde normalmente no sobrevuelan objetos y no los denunciaran por miedo al ridículo por parecer UAP? Esto debe cambiar, es necesario eliminar el estigma no sólo en la ciencia sino también en la sociedad. Hay que ser conscientes de que el enemigo puede utilizar esta tecnología de los UAV, estos drones sobre territorio nacional y pasar prácticamente desapercibidos (por ejemplo, el caso de los globos chinos). Necesitamos mirar al cielo y analizar, informar y estudiar objetos que antes manteníamos en silencio por miedo a las consecuencias.

Por tanto, es necesario empezar por tomar conciencia de las nuevas amenazas aéreas. El estigma anteriormente “útil” de las PANT ha perdido su utilidad desde que las PANT entraron en escena, y si a esto le sumamos el potencial diferenciador de los datos obtenidos del estudio de las PANT para el desarrollo tecnológico, el cambio de paradigma parece inevitable, aunque con reservas, de curso.

La información sigue fluyendo poco a poco, de forma incompleta y con gran dificultad, a veces en ciclos. Hace años ya hubo varios programas de estudio sobre ovnis, todos los cuales fracasaron, aunque algunos arrojaron datos interesantes. El Dr. Allen Hynek fue uno de los primeros científicos que estudió este tema, primero desde una perspectiva escéptica y luego desde el otro lado.

El factor tecnológico eclipsa al factor humano

Cabe preguntarse qué factor es hegemónico en el estudio e interés actual por el fenómeno PAU, tanto por parte de la comunidad científica (grupos, asociaciones, fundaciones, etc.) como por autoridades de distintos niveles. La respuesta, en mi opinión, es clara: la tecnología.

En este enfoque materialista, desde mi punto de vista, olvidamos el factor fundamental, el factor humano. Normalmente, los UAP están vinculados a una persona, ya sea una persona que interpreta la medición de un sensor, un humano que pilota una aeronave, etc., o un grupo de humanos que interactúan en un momento dado con uno o varios UAP y, en ocasiones, aparentemente incluso con su tripulación. En muchos casos, este factor humano ha sido invocado por escepticismo, para desacreditar a los testigos o para justificar avistamientos. Curiosamente, estos argumentos rara vez han sido contrastados por expertos en psicología o neurociencia, con algunas excepciones.

Actualmente parece que se está revisando el fenómeno, pero faltan referencias de aquellos científicos que alguna vez lo estudiaron, no sin dificultad, atendiendo a aspectos más relacionados con lo psicológico y sociológico, como Kenneth Ring o John Mack, para nombrar algunos ejemplos. Sin embargo, son habituales las referencias a Jacques Vallée, astrónomo.

En mi opinión, el factor psicológico es fundamental para comprender las UAP. Claro, es bueno entender su física, pero si son objetos inteligentes, ¿cuál es su propósito? ¿Qué efectos tienen sobre los observadores? A primera vista, uno podría pensar que ninguno. Sin embargo, hay ejemplos de algunos casos en los que hubo efectos físicos en los testigos, pero hay un efecto que a menudo se ha ignorado: el efecto psicológico.

Nuestro estudio sobre los aspectos psicológicos relacionados con las UAP

En nuestro estudio (“Aspectos psicológicos en testigos de fenómenos anómalos no identificados (UAPs)”), publicado recientemente en la revista científica International Journal of Astrobiology, nos centramos precisamente en el análisis de estas variables psicológicas en testigos de UAPs.

El estudio constó de una serie de preguntas, en su mayoría estilo Likert, divididas en 5 apartados fundamentales.

Primerorecogimos información básica sobre los participantes (245 voluntarios de diferentes países), como nivel educativo, edad, etc.

en un segundo En la sección, hicimos varias preguntas sobre videos populares de UAP y la Marina de los EE. UU. que se han publicado y han recibido mucha atención. También incluimos varias preguntas sobre la postura de los gobiernos y la ciencia con respecto a este tema.

en el tercero sección, hicimos preguntas sobre la búsqueda de inteligencia extraterrestre. Muchas de estas preguntas estaban relacionadas con las diferentes estrategias, hipótesis y teorías utilizadas por los científicos en este campo.

un cuarto El apartado estuvo dedicado a las propias UAP, sus características, orígenes, etc.

el quinto La sección fue visible solo para aquellos participantes que informaron haber presenciado directamente un avistamiento o experiencia con UAP (93 personas). En este último apartado las preguntas estuvieron relacionadas con el incidente en particular, y enfatizamos en recopilar datos e información sobre las posibles consecuencias psicológicas, fisiológicas o físicas y las evidencias que podrían tener.

Los resultados de nuestro estudio revelaron algunos datos interesantes. Parece que los UAP tienen un efecto común en muchos testigos; Básicamente, se puede decir que, por así decirlo, “entran” en la mente de los testigos y, en general, el tema de los UAP ocupará un lugar relevante en el pensamiento de estas personas.

La “tríada de relaciones profundas con los UAP”

Identificamos lo que llamamos la tríada de relación profunda UAP, que consta de tres factores fundamentales:

1. Los testigos se sienten algo obsesionados con el fenómeno (no de forma patológica).

2. Sienten la necesidad de hablar sobre el tema, incluso si no se trata de su propia experiencia o evento.

3. El tema de las UAP está presente en tu pensamiento en algún momento del día, todos los días.

Las UAP tienen un efecto transformador en las personas que las presencian y en sus sistemas de creencias relacionados con la vida en el universo, en particular. Se produce una especie de cambio de conciencia. Teniendo en cuenta que a lo largo de un año se producen cientos, quizás miles de avistamientos, ¿se puede decir que el efecto es global y quizás intencionado?

Nuestros participantes informaron, en menor medida, efectos fisiológicos y, en algunos casos, perceptivos, incluso días después del evento o avistamiento.

El perfil psicológico de los testigos de la UAP

También es interesante el perfil psicológico de estos testigos, con detalles característicos, como la irrelevancia del componente religioso, aunque hay un componente espiritual, y la resiliencia ante eventos traumáticos, entre otros.

La información aportada por los testigos es, en nuestra opinión, muy relevante para comprender el fenómeno. Mientras nos dedicamos a intentar comprender ciertas características físicas que escapan a nuestro entendimiento actual, nos falta una valiosa fuente de información que, si bien ha sido servida por años de investigación sobre el fenómeno, no ha sido abordada por el ámbito académico o científico. comunidad en la misma medida.

Por eso entendemos que, ante un fenómeno que nos resulta incomprensible, no necesariamente aéreo, como los UAP, la búsqueda de patrones y datos más interesantes puede estar donde menos buscamos, en los testigos. Imagínense si un día fuéramos a Marte y encontráramos una instalación nuclear y un marciano, ¿qué sería más interesante de estudiar: el marciano o su tecnología nuclear?

He escrito antes sobre cómo nuestra atención y percepción se desvían fácilmente debido a las limitaciones de nuestra propia mente, nuestro cerebro. Se ha propuesto el llamado efecto gorila cósmico (De la Torre, GG & García, MA (2018). The cosmic gorilla effect or the problem of undetected non-terrestrial intelligent señales. Acta Astronautica, 146, 83-91.), Basado en estudios clásicos de la Psicología (ceguera por falta de atención/gorila invisible (Chabris y Simons en los años 1990 y 2010), sobre cómo, incluso si un extraterrestre estuviera justo delante de nuestras narices, no lo veríamos, no lo percibiríamos, no seríamos conscientes de su presencia, nos distraemos con otros detalles, mientras que los importantes pasan desapercibidos. La atención está relacionada con la percepción y la acción, pero lo más importante, con la Conciencia.

Profe. Gabriel G. de la Torre. Laboratorio de Neuropsicología y Psicología Experimental – Universidad de Cádiz.