Ciencia

¡De vuelta a nuestras manos! Nuevos llamados a NACIONALIZAR la energía para resolver la crisis ganan fuerza

Los hogares británicos se enfrentan actualmente a los peores impactos de la crisis energética. Ofgem está preparada para aumentar la factura de energía doméstica promedio a alrededor de £ 2,800 al año para octubre. Este aumento de precios, provocado por el conflicto geopolítico en Ucrania y las fluctuaciones salvajes en el precio mayorista del gas natural, amenaza con llevar a millones de hogares británicos a la pobreza energética. Mientras el gobierno del primer ministro Boris Johnson intenta abordar la crisis a través de medidas como abrir los grifos del Mar del Norte e impulsar la inversión en energías renovables, algunas partes han pedido un enfoque diferente para abordar la crisis energética.

Tras la noticia del aumento del precio máximo, el diputado laborista Richard Burgon tuiteó: “En Francia, las facturas aumentaron solo un 4 %. Aquí se habrán más que duplicado en apenas un año.

«Francia tiene la propiedad pública de la energía, también la necesitamos».

Hablando con Express.co.uk, la profesora Molly Scott-Cato, economista y ex eurodiputada verde se hizo eco de un sentimiento similar, sin embargo, agregó que un monopolio nacional importante puede ser ineficiente y «no es lo mejor».

Señaló que, si bien algunos aspectos del sistema energético del Reino Unido deberían seguir teniendo competencia “donde la competencia funciona”, como en el caso de la distribución de electricidad, National Grid debería ser de propiedad pública.

Ella dijo: “La teoría económica dice que cualquier cosa que sea un monopolio natural no debería estar en manos privadas”.

National Grid no es un organismo público, sino una empresa privada que posee y opera redes de transmisión de electricidad y gas natural en el Reino Unido e incluso en algunas partes de los EE. UU.

El profesor Scott-Cato señaló que el gobierno también necesita controlar a las empresas responsables de vender energía, ya que muchas empresas mal administradas quebraron durante el año pasado.

Ella dijo: “Hay gente que vende la electricidad, y esta parte es un desastre total.

“Así que es como Bulb y otras empresas que van a la quiebra porque, en la práctica, son demasiado pequeñas para competir con el mercado.

«En última instancia, quebraron porque no tomaron suficientes posiciones de cobertura o lo que sea, y esto es muy problemático porque los clientes se quedan sin provisiones y luego todos los demás tienen que pagar para que esas personas puedan beneficiarse a corto plazo debido a este tipo de actividad riesgosa.

LEER MÁS: Horror de la crisis energética cuando los hogares desembolsan más de £ 500 millones

“Las crisis recientes han demostrado que es demasiado importante para dejarlo en manos del mercado”.

En términos de garantizar que el Reino Unido logre sus ambiciones climáticas, el profesor Scott-Cato cree que el Reino Unido podría alcanzar el cero neto más rápido si tuviera la propiedad pública de la energía.

Agregó: «Si vas a manejar el declive de un [fossil fuel] industria, puede hacerlo de manera mucho más efectiva si posee esa industria porque entonces puede hacerlo independientemente del precio.

“Necesitamos volver a poner todos esos recursos en manos públicas y gestionar el declive de manera efectiva, y eso necesita la propiedad pública para hacerlo”.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba