Ciencia

Crisis energética: furia cuando el ministro anula el consejo para aprobar nuevas perforaciones de gas: ‘Imprudente’

El ministro de Vivienda, Stuart Andrew, ha dado luz verde a tres años de perforación exploratoria en un sitio cerca del borde de Surrey Hills. Está en el distrito electoral del suroeste de Surrey del exsecretario de salud Jeremy Hunt, quien se opone firmemente. Los activistas y los demócratas liberales criticaron el proyecto por temor a que cause daños al área de excepcional belleza natural (AONB).

También fue rechazado por el consejo del condado de Surrey dirigido por Tory, pero una investigación pública posterior recomendó que debería seguir adelante.

Ahora el Departamento de Subasta, Vivienda y Comunidades le ha dado el visto bueno.

Greenpeace dijo que los ministros tenían una «obsesión enfermiza por encontrar nuevos combustibles fósiles».

Su director de políticas del Reino Unido, Doug Parr, agregó: “Con esta decisión, el gobierno está socavando por completo la democracia local, las leyes de planificación que se supone que protegen nuestros paisajes designados y la crisis climática de un solo golpe”.

Tom Fyans de CPRE, la organización benéfica del campo, dijo: “Aprobar la perforación de un pozo de gas en el campo de Surrey es una decisión absurda que seguramente provocará furia y desesperación. Es extraordinario, dada la urgente necesidad de alejarnos de los combustibles fósiles, que el gobierno considere adecuado dar luz verde a un campo de gas y dañar el entorno de un área de extraordinaria belleza natural”.

Añadió: “Dada la magnitud de la oposición a este plan, con el consejo local, el parlamentario local y la población local unidos por la ira, es difícil ver cómo el proyecto puede seguir adelante sin protestas masivas”.

Sir Ed Davey, el líder liberal demócrata, dijo que el gobierno había tomado una «decisión imprudente que corre el riesgo de causar un daño irreparable a nuestro preciado campo».

La decisión del Sr. Andrew aceptó que «la propuesta dañaría el carácter paisajístico y la apariencia del área y degradaría las cualidades del entorno del AONB».

LEER MÁS: ‘Debe prepararse para lo peor’ La OTAN envía 3.000 soldados a la frontera rusa en demostración de fuerza

Pero, dijo que “el peso que se le da a este daño se ve atemperado por la coyuntura de las propuestas”.

El informe del gobierno también aceptó que hubo una «falla en demostrar que el sitio ha sido seleccionado para minimizar los impactos adversos» y que podría haber «daño a las empresas locales».

A pesar de esto, concluyó que “la exploración y la evaluación son una parte necesaria del desarrollo minero y sin ella, los beneficios de la producción actualmente reconocidos no pueden realizarse”.

Agregó que existe “una probabilidad razonable de confirmar un recurso viable para la extracción” en la perforación.

NO TE PIERDAS:AUKUS enfrenta ‘grandes problemas’ a medida que el análisis detalla los costos [REVEAL]¡Toma un poco de eso! Misiles del Reino Unido obligan a Rusia a retirarse 100 km [REPORT]Turquía refina el dron que más teme Putin [INSIGHT]

Se produce cuando, según los informes, el Gobierno está buscando opciones para incluir el gas natural como una opción «verde» para los inversores frente a la crisis energética.

Se dice que el secretario de negocios, Kwasi Kwarteng, está interesado en perforar gas en el Mar del Norte y su departamento y el Tesoro lo reclasifican como «ambientalmente sostenible».

La extracción y quema de gas natural aumenta significativamente las emisiones de dióxido de carbono (CO2), advierten activistas ecologistas.

Pero expertos y funcionarios, incluida la Comisión Europea el año pasado, han respaldado el gas natural como un «combustible de transición» que, según dicen, puede cerrar la brecha entre el carbón y el petróleo.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba