Ciencia

CND critica uso de armas nucleares en aniversario de bomba de Hiroshima – ‘Indignación’

Hiroshima: cómo el creador de la bomba atómica escapó de la misión

El 6 y 9 de agosto, el mundo conmemorará el 72 aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki respectivamente. Esto llega en un momento en que la mayoría de los gobiernos de todo el mundo se preparan para firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, recientemente adoptado. Se siente más tensión en todo el mundo a medida que los medios estatales rusos continúan jugando con la idea de usar un arma nuclear hipersónica en Londres y Nueva York convirtiendo las ciudades en páramos. Esta semana, coincidiendo con el aniversario del uso de bombas nucleares en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, el Secretario General de la ONU Antonio Guterres advirtió que un “simple error de cálculo” podría resultar en una catástrofe global.

Aunque es difícil de calcular, se dice que las bombas estadounidenses mataron a 135.000 personas en Hiroshima y 64.000 en Nagasaki, dejando en el proceso una profunda y oscura cicatriz en la historia de la humanidad.

Hablando de la importancia de recordar el evento y recordar la devastación causada, CND Silla Tom Unterrainer Habló a Express.es.

Él dijo: “El bombardeo atómico de Hiroshima fue un ultraje y una catástrofe humana.

“Lo mismo es cierto para el posterior bombardeo atómico de Nagasaki.

“Estas ciudades fueron arrasadas, miles murieron en un instante: vaporizadas en la explosión inicial.

“Para 1950, más de 340.000 personas habían muerto como resultado y generaciones fueron envenenadas por la radiación.

“Estos bombardeos son la única vez que tales armas se han utilizado contra una población civil.

“Resultaron en muertes masivas.

“Si vamos a conservar algún sentido de humanidad, es vital que recordemos a los que perecieron.

“También es vital que entendamos y recordemos el aterrador poder destructivo de las armas atómicas y nucleares”.

Hace 72 años se lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima (Imagen: Getty)

Aniversario

Muchos conmemorarán el aniversario de Hiroshima y Nagasaki esta semana (Imagen: Getty)

Hablando de por qué una bomba nuclear nunca debería volver a usarse en un conflicto, Unterrainer agregó: “Si alguno de los estados con armas nucleares usa un arma nuclear, otros harán lo mismo.

“Habrá una reacción y esta reacción podría conducir a una guerra nuclear total y generalizada.

“Esto significará el fin de la humanidad tal como la conocemos.

“Incluso si pudieras imaginar una situación en la que no hubiera respuesta, la detonación de una sola ojiva nuclear moderna sobre un área poblada causaría muerte y destrucción más allá de lo imaginable: constituiría un crimen contra la humanidad.

“La posesión de armas nucleares, la elaboración de listas de objetivos, la inversión en nuevas armas de este tipo y los aviones, submarinos y sistemas de misiles que las acompañan equivalen a la planificación de un crimen contra la humanidad.

“Cualquier sociedad racional arrestaría y encarcelaría a un individuo conocido por planear asesinatos en masa, sin embargo, los estados con armas nucleares se pavonean defendiendo un orden basado en reglas.

“La decisión de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki fue una decisión innecesaria. Japón estaba al borde de la rendición.

“Estados Unidos lanzó estas bombas como señal de su poderío militar, no para poner fin a la guerra con Japón.

“La lección principal que debemos sacar de esta experiencia es que las armas atómicas y nucleares, y el poder que las acompaña, son una amenaza mortal.

“Ahora hay más de 13.000 armas nucleares.

“Solo las ojivas nucleares del Reino Unido son alrededor de 8 veces más poderosas que la bomba utilizada contra Hiroshima.

“El uso o amenaza de uso de armas nucleares es la amenaza de exterminio masivo.

«¿Cuánto tiempo más podemos tolerar tales amenazas?»

LEE MAS:El plan de Kim Jong-un para los misiles de Corea del Norte: ‘Puesta en marcha’

nagasaki

340,000 murieron como resultado de las bombas y la radiación posterior (Imagen: Getty)

Tom Unterrainer habló con Express.co.uk.

Tom Unterrainer habló con Express.co.uk. (Imagen: CND)

Hablando del trabajo que está haciendo la CND para crear conciencia sobre la proliferación nuclear, el activista dijo: “CND apoya firmemente todos los esfuerzos internacionales para prevenir la propagación de armas nucleares.

“Solo deseamos que se pueda decir lo mismo del gobierno británico, que está violando el Tratado de No Proliferación Nuclear.

“Los estados partes del TNP se están reuniendo actualmente en las Naciones Unidas en Nueva York para una Conferencia de Revisión.

“La ‘Revisión Integrada’ del Primer Ministro Johnson anunció un aumento en las reservas de armas nucleares del Reino Unido y un cambio en la postura de uso nuclear, ahora reservándose el derecho de usar armas nucleares no solo contra amenazas nucleares sino contra amenazas supuestamente comparables, como armas químicas y biológicas. o ‘tecnologías emergentes’.

“Un cambio adicional es el fin de la tan cacareada transparencia del Reino Unido sobre las armas nucleares: una extensión de la política de ambigüedad deliberada y el fin de dar cifras públicas para el ‘número de reservas operativas, ojivas desplegadas o misiles desplegados’.

“Abogados comisionados por la CND concluyeron que estos anuncios equivalían a un incumplimiento”.

NO TE PIERDAS:Putin elige ‘descansar fuerzas’ mientras el resurgimiento daña los planes [REVEAL]El jefe de la OTAN advierte a Putin que «toda la alianza reaccionará» [REPORT]El plan de asesinato de Kim Jong-un es simulado en los juegos de guerra de EE. UU. [INSIGHT]

Potencias nucleares mundiales

Potencias nucleares mundiales (Imagen: Daily Express)

Protesta de la CND

Activistas de la CND afirman que el mundo no necesita armas nucleares (Imagen: Getty)

Finalmente, cuando se le preguntó si los estados con armas nucleares deberían revelar abiertamente sus existencias de armas, Unterrainer terminó diciendo: “Todos los estados deberían, por supuesto, declarar sus existencias de armas nucleares.

“Cómo se les puede obligar a hacerlo en una situación en la que el Reino Unido se niega a ser transparente sobre el número real de ojivas que posee es otra cuestión.

“¿Quién puede obligar al Reino Unido a ser transparente?

“Del mismo modo, ¿por qué Corea del Norte aceptaría tal responsabilidad cuando Israel, que claramente tiene armas nucleares pero que mantiene la ‘ambigüedad’ sobre su estado nuclear, se niega a firmar el TNP y, sin embargo, recibe una ayuda militar significativa de los EE. UU. y de otros lugares?

Desplácese hacia abajo a nuestra sección de comentarios a continuación para compartir SUS puntos de vista sobre esta historia

Análisis de James Lee – Corresponsal de Defensa y Seguridad

Los eventos verdaderamente terribles de Hiroshima y Nagasaki nunca deben olvidarse y, como todo servicio conmemorativo o memorial, deben usarse como una lección para las generaciones actuales y futuras sobre los horrores de la guerra.

El orden de seguridad mundial actual es de disuasión nuclear, diseñado para disuadir el uso de armas nucleares por temor a represalias.

A pesar de los mejores esfuerzos para persuadir a todas las naciones nucleares de que abandonen tales armas, la realidad de que esto suceda es poco probable en el clima geopolítico actual.

La responsabilidad ahora es mantener la historia como un factor para detener el uso de tales armas, y esperar que los errores del pasado sean un mensaje lo suficientemente poderoso como para evitar que vuelvan a suceder en el futuro.

Sigueme en Twitter @JamesLee_DE para más Noticias de Defensa y Seguridad

Armas nucleares

Los estados deberían ser, pero no se les puede obligar a revelar la verdadera cantidad de armas que tienen (Imagen: Getty)

Según el Ministerio de Defensa, (MOD): «La amenaza de un conflicto nuclear no terminó con la Guerra Fría.

“La verdad es que la situación de seguridad ha empeorado en los últimos años, con algunos estados aumentando y diversificando significativamente sus capacidades nucleares y comportándose de manera más agresiva.

«El Reino Unido debe tener la capacidad de protegerse a sí mismo y a nuestros aliados de la OTAN.

“Nuestra disuasión nuclear independiente sigue siendo una parte importante de nuestra estrategia de seguridad nacional y es un error decir que nunca se utiliza.

«La realidad es que nuestro disuasivo nos protege cada hora de cada día.

«Al proporcionar una opción de respuesta creíble y efectiva a la agresión extrema, la disuasión reduce la probabilidad de que ocurra tal ataque».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba