Ciencia

Científicos del Reino Unido advierten que la decisión sobre el aborto de la Corte Suprema de EE. UU. dejará ‘la sangre de las mujeres en las manos’

En la actualidad, las mujeres de los EE. UU. tienen la libertad de optar por un aborto gracias al caso de la Corte Suprema de 1973 Roe v. Wade. El caso fue presentado por Norma McCovery, conocida por su seudónimo legal «Jane Roe», contra su fiscal de distrito local, Henry Wade. El tribunal dictaminó que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. proporcionaba un «derecho a la privacidad» que protegía el derecho al aborto, en contraposición a los intereses del gobierno de proteger la salud y la vida prenatal. Sin embargo, el tribunal ahora busca revocar esta decisión bajo el argumento de que, dado que la Constitución no hace referencia al aborto, “ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente” y que la decisión debe volver a pasar al nivel estatal.

En su editorial, The Lancet dijo: “Lo que es tan impactante, inhumano e irracional sobre este proyecto de opinión es que la Corte está basando su decisión en un documento del siglo XVIII que ignora las realidades del siglo XXI para las mujeres.

“Aunque Alito brinda una historia legal exhaustiva del aborto, no tiene en cuenta la salud de las mujeres de hoy que buscan abortar.

“El embarazo no deseado y el aborto son fenómenos universales. En todo el mundo, se producen anualmente alrededor de 120 millones de embarazos no deseados. De estos, las tres quintas partes terminan en aborto.

“Y de estos, se estima que alrededor del 55 por ciento son seguros, es decir, se completan con un método recomendado por un médico y los realiza un proveedor capacitado.

“Esto deja a 33 millones de mujeres que se someten a abortos inseguros, cuyas vidas corren peligro porque las leyes restringen el acceso a servicios de aborto seguro”.

“El hecho es que si la Corte Suprema de los Estados Unidos confirma su proyecto de decisión, las mujeres morirán.

“Los jueces que voten para anular a Roe no lograrán poner fin al aborto, solo lograrán poner fin al aborto seguro”.

Concluyeron: “Alito y sus seguidores tendrán sangre de mujer en sus manos”.

El juez Samuel Alito fue el autor del borrador de la opinión mayoritaria de la corte que se filtró al medio de noticias estadounidense Politico a principios de este mes.

Nominado a la Corte Suprema de EE. UU. en 2005 por el entonces presidente George W. Bush, el juez Alito ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los jueces más conservadores de la corte.

NO SE PIERDA: Cepas Omicron de Sudáfrica mejoradas a variantes preocupantes

La revista médica agregó: “Si el tribunal niega a las mujeres el derecho al aborto seguro, será un respaldo judicial al control estatal sobre las mujeres”.

Esto, dijo The Lancet, sería “un revés impresionante para la salud y los derechos de las mujeres, uno que tendrá repercusiones mundiales”.

Tras la filtración del proyecto de opinión, estallaron protestas espontáneas contra la decisión propuesta en todo Estados Unidos.

Solo este fin de semana ha habido más de 380 eventos de protesta individuales que involucraron a miles de personas, con manifestaciones importantes en Chicago, Los Ángeles, la ciudad de Nueva York y Washington DC.

Según The Lancet, las prohibiciones del aborto solo cuentan con el apoyo de una minoría de estadounidenses.

La Corte Suprema de EE. UU. ha estado dominada por su contingente de jueces conservadores después de que fuera remodelada durante el mandato presidencial de Donald Trump.

El tribunal confirmó que la opinión filtrada es genuina, pero advirtió que no necesariamente reflejará la decisión final del tribunal.

Sin embargo, si se confirma el borrador, la decisión permitiría que los estados individuales de EE. UU. establezcan sus propias leyes con respecto a las prácticas de aborto.

Según la organización de investigación a favor del aborto del Instituto Guttmacher, hasta 26 de los 50 estados son «seguros o probables» de prohibir el aborto si se les permite hacerlo.

El editorial completo, «Por qué se debe defender Roe v. Wade», se publica en The Lancet.

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba