Ciencia

Bruselas desata la furia al bloquear la exportación de tecnología nuclear al Reino Unido

Gran Bretaña y Bélgica están peleando furiosamente después de que Bruselas bloqueó la exportación de tecnología nuclear que juega un papel crucial en el mantenimiento de la disuasión nuclear del Reino Unido. Aunque ambas naciones forman parte de la alianza militar de la OTAN, el Gobierno federal belga se negó a proporcionar a Gran Bretaña la llamada prensa isostática que Gran Bretaña necesita para mantener su arsenal nuclear después de que los verdes belgas, que forman parte de la coalición gobernante, vetaron la exportación. .

El viceprimer ministro de Bélgica, Georges Gilkinet, quien es miembro del partido verde Ecolo y se opone a las armas nucleares y la industria armamentística y bloqueó la licencia de exportación que necesita el Reino Unido después del Brexit.

Este tipo de tecnología se utiliza en la industria para el manejo de desechos radiactivos y es una parte crítica del proceso de fabricación en el Establecimiento de Armas Atómicas de Gran Bretaña en Aldermaston, el sitio responsable del diseño, la fabricación y el mantenimiento de las ojivas nucleares del Reino Unido.

El sitio web Flemish BusinessAM citó a una fuente del gobierno belga que dijo: «Esto es una alucinación. Somos aliados dentro de la OTAN y en el contexto de un gran conflicto en las fronteras de Europa. Y ahora Ecolo va a decir que no se nos permite suministrar armas». a nuestro propio socio de la OTAN?»

Georges Dallemagne, un parlamentario demócrata cristiano, dijo en el parlamento belga: «Esto es aún más escandaloso dada la constante participación militar del Reino Unido en la OTAN… y en particular en el conflicto de Ucrania, donde deberíamos seguir el ejemplo de nuestros aliados británicos. «

Pero fuentes militares dijeron que la disuasión nuclear de Gran Bretaña no estaría en riesgo y puede permanecer en pleno funcionamiento sin la importación de tecnología belga. Una fuente de la Royal Navy le dijo a The Times: «Si bien somos conscientes del desafío en curso, el equipo no afecta la disuasión continua en el mar».

A pesar de esto, ha estallado una furiosa disputa que se ha hecho pública, aunque se supone que se trata de información clasificada para la defensa belga. El Reino Unido ha respondido amenazando con anular un pedido de armas por valor de hasta 514,90 millones de libras esterlinas (600 millones de euros) para ametralladoras fabricadas por la belga FN Herstal si no se concede la licencia de exportación.

Gran Bretaña también amenaza con cancelar contratos por valor de entre £257,40 y £514,90 millones (€300 y €600 millones).

La disuasión nuclear independiente del Reino Unido existe desde hace más de 60 años y se despliega constantemente en el mar en submarinos de misiles balísticos de propulsión atómica. Estos incluyen el HMS Vanguard, el HMS Victorious, el HMS Vigilant y el HMS Vengeance.

LEER MÁS: La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 se abrió de par en par cuando se expuso la cadena de correo electrónico

Los tres submarinos llevan el Trident II D5, el sistema de misiles balísticos de la Royal Navy con un alcance de más de 4.000 millas náuticas. El sistema desempeña un papel en la disuasión de las amenazas más extremas a la seguridad del país, así como en el apoyo a los aliados de la OTAN.

Si bien el Ministerio de Defensa (MoD) argumenta que la disuasión nuclear es necesaria para «preservar la paz, prevenir la coerción y disuadir la agresión», ya que «los agresores potenciales saben que los costos de atacar al Reino Unido o a nuestros aliados de la OTAN», los críticos han pedido durante mucho tiempo la energía nuclear. desarme, una postura que tiende a ser más popular entre los partidos verdes.

El Partido Verde del Reino Unido argumenta: «El primer objetivo de toda política gubernamental debe ser brindar seguridad real y sostenible de manera efectiva. La seguridad real no puede basarse en un equilibrio de terror nuclear, ni en una dominación global por parte de un grupo de estados que operan en gran medida desde sus propios medios». -interés.

«Las sociedades y sus gobiernos deben, en cambio, abordar las amenazas reales que enfrentamos, participando en prácticas ecológicas y socialmente sostenibles, erradicando la pobreza y generando confianza entre los pueblos».

NO TE PIERDAS Rolls-Royce podría desviar el control nuclear de Putin, dice un experto [REVEAL] El ‘titubeo’ de la UE no detendrá al Reino Unido desde el espacio cuando se alcance un nuevo acuerdo [INSIGHT] Ucrania envió sistemas de defensa aérea de EE. UU. para aniquilar los misiles de Putin [REPORT]

Pero el Ministerio de Defensa sostiene que «una disuasión nuclear mínima, creíble e independiente, declarada para la defensa de la OTAN, es esencial para nuestra seguridad y la de nuestros aliados de la OTAN».

Y esto se produce cuando los temores de que se pueda desplegar un arma nuclear por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial crecen en medio de la guerra en Ucrania después de que el presidente ruso Vladimir emitiera algunas advertencias aterradoras, utilizando estas amenazas de escalada para disuadir a las naciones occidentales de intervenir en el conflicto.

En septiembre, por ejemplo, acusó a los miembros de la OTAN de hacer declaraciones sobre «la posibilidad y admisibilidad de usar armas de destrucción masiva, armas nucleares, contra Rusia».

Más tarde amenazó con escalar el conflicto si se lanzaba algún ataque en territorio ruso. Putin dijo: «En caso de una amenaza a la integridad territorial de nuestro país y para defender a Rusia y a nuestro pueblo, ciertamente haremos uso de todos los sistemas de armas disponibles para nosotros. Esto no es un engaño».

Facebook Comments Box

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba