Avance en el origen de Covid como informe ‘devastador’ que vincula a EE. UU. Con China

Un nuevo informe que arroja una llave inglesa en los trabajos mientras los científicos se esfuerzan por determinar los orígenes de COVID-19 no ha descartado la posibilidad de que el virus se haya filtrado de un laboratorio de EE. «más transparencia» en torno a posibles encubrimientos en medio de una pandemia que ha matado a alrededor de 20 millones de personas.

El informe, que fue realizado durante dos años y publicado por la Comisión Lancet, aunque acepta que el virus puede haberse originado a través de varios escenarios diferentes, no descarta la posibilidad de que haya sido el resultado de un incidente de laboratorio en las manos de investigadores estadounidenses.

Al señalar que «los investigadores independientes aún no han investigado» los laboratorios de EE. UU., advierte que los Institutos Nacionales de Salud se han «resistido a revelar detalles» sobre el trabajo que han estado realizando.

Matt Ridley, coautor de ‘Viral: La búsqueda del origen del Covid-19’, dijo a Express.co.uk: «La Comisión Lancet ha hecho un trabajo minucioso y sus conclusiones son devastadoras: que ninguna ciencia independiente, transparente y Se ha llevado a cabo una investigación basada en el origen de la pandemia y se deben hacer públicos los cuadernos de laboratorio y las bases de datos de las instituciones relevantes en Wuhan y Nueva York».

Agregó: «También es correcto señalar que la mala aplicación de los protocolos de bioseguridad deja abierta la posibilidad de que una fuga de laboratorio sea la responsable. Casi tres años después del inicio de una pandemia que ha matado probablemente a 20 millones de personas, el mundo merece una mayor transparencia». .»

Sin embargo, el informe de Lancet no descarta la posibilidad de que el virus también haya sido el resultado de un contagio natural, que se originó en animales y luego se propagó a través del contacto de persona a persona.

Pero mientras la Comisión Lancet afirma que no se debe descartar que el SARS-COV-2, el virus que causa el covid, también pueda provenir de una fuga de laboratorio, otros investigadores afirman que han encontrado «evidencia convincente» que indica que el virus era más probable que viniera de un derrame zoonótico.

El profesor de virología David Robertson, de la Universidad de Glasgow, escribió un artículo publicado en julio en el que argumenta que la teoría de la fuga en el laboratorio es un «registro falso», y que es mucho más probable que el brote haya comenzado en el mercado mayorista de mariscos de Wuhan Huanan. Le dijo a la BBC que sus hallazgos «corregirían el registro falso de que el virus vino de un laboratorio».

Sin embargo, el profesor Jeffery Sachs, presidente de la Comisión Covid-19 que llevó a cabo el informe de Lancet, dijo anteriormente que «hay suficiente evidencia de que debería investigarse y no está siendo investigado, ni en los EE. UU., ni en ningún lado».

LEER MÁS: Musk envió una advertencia cuando Putin amenaza con destruir los satélites SpaceX

Cree que «ellos [US officials] no quiero mirar demasiado debajo de la alfombra», tal vez en medio de los temores de que EE. UU. realmente jugó un papel en el brote de Covid-19. El profesor Sachs le dijo al Telegraph que «la cuestión de una posible liberación de laboratorio implica principalmente la cuestión de Trabajo conjunto entre Estados Unidos y China que estaba en marcha sobre virus similares al Sars».

Esto a pesar de que se cree que el virus se propagó desde el mercado húmedo de Wuhan, que está a solo ocho millas del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) que trabaja con coronavirus.

Pero mientras Ridley acogió con satisfacción los hallazgos del informe de Lancet, varios científicos han desmentido las afirmaciones del artículo. El profesor David Robertson, director del Centro de Investigación de Virus de la Universidad de Glasgow, incluso ha argumentado que el informe corre el riesgo de difundir desinformación.

Le dijo al Telegraph que es una «especulación salvaje» afirmar que los laboratorios estadounidenses pueden haber estado involucrados en la propagación de COVID-19. Pero un portavoz de The Lancet dijo que la publicación “evaluó regularmente el trabajo de cada grupo de trabajo a medida que evolucionaba la evidencia científica sobre el covid-19, para garantizar que el informe final revisado por pares proporcione nuevos conocimientos valiosos para respaldar una respuesta global coordinada a Covid-19, así como para prevenir futuras pandemias y contener futuros brotes de enfermedades”.

NO Millones de británicos entregaron facturas de energía salvavidas para recortar £ 748 [REVEAL] Truss a punto de romper los planes de crisis energética de Boris en facturas [INSIGHT] Energía: el complot de Putin fracasa mientras los precios del gas en el Reino Unido caen en picada [REVEAL]

Ridley, quien anteriormente dijo que la teoría de la fuga en el laboratorio de Wuhan es la explicación más convincente para el nacimiento de Covid, también criticó a China por un «encubrimiento despiadado» de información, y su reacción al reciente informe de Lancet no fue la primera vez que ha pedido una mayor transparencia.

Le dijo a Express.co.uk en enero: “Hay un problema creciente en la ciencia de una tendencia creciente a poner las razones políticas por encima de la transparencia y la apertura total, y creo que es una lástima.

“Francamente, gran parte del mundo ahora piensa que es posible que Covid comenzó con una fuga de laboratorio, por lo que el impacto en la reputación de China ya está arraigado en cierta medida. Y llega en un momento en que el comportamiento de China hacia Hong Kong y el pueblo uigur es ya está dañando su reputación.

“Lo mejor que podría hacer el régimen chino ahora es decir ‘mira, también nos gustaría llegar a la verdad, seremos lo más abiertos posible, venga y ayúdenos a investigar adecuadamente de manera creíble qué sucedió exactamente, y aprenderemos las lecciones de ello'».